”Det är synd om svenskarna”
I en krönika i SN tillkännager Lars Kriss sin devota respekt för Bengt Westerbergs ideologiska kompass. Orsaken och det yttersta beviset uppges vara ”hans civilkurage i den högre politiska skolan” när att han rester sig ur soffan och lämnade TV-studion, när jag kom in på valnatten 1991.
Det finns tusentals gånger tusentals personer som tvärtom menar att Westerberg förolämpade väljarna, var en dålig förlorare med mera, som inte lämpar sig för tryck. Givetvis kan Lars Kriss driva sina resonemang hur han vill. Det vore dock bra om han läste ett litet kapitel i min senaste bok ”Rebellerna” där Bengt Westerbergs politiska liv beskrivs på ett mera allsidigt sätt.
De dagsaktuella frågorna är av annan sort.
Är det rätt och riktigt att en person med dubbla och väl tilltagna riksdags- och statsrådspensioner ska ha ytterligare 75 000 kronor i månaden för hedersuppdraget att vara ordförande i Röda Korset. Eller är det ännu ett bevis på hur svenska yrkespolitiker ser mer till egen vinning än till sitt självklara uppdrag att föregå med gott exempel? Min egen slutsats är att det är synd om Westerberg.
(Urspr. August Strindberg)
I andra länder hade det varit en självklarhet att ordföranden avgår för att rädda organisationens anseende. Bryr sig inte styrelsen om hur det går för Röda Korset?
Är det rätt att ge politiker uppdrag som "tack för senast"? Det var inte kompetensen som styrde valet av ordförande i Röda Korset
Till sist en liten observation: Krönikör Kriss tycker att det är beundransvärt när någon reser sig och går för att jag kommer in i rummet. Låter som en förolämpning, tycker jag. Men det gäller att passa sig. Om jag hade sträckt fram handen och Westerberg inte tagit den hade han fått ytterligare 60 000 kronor av tingsrätten (enligt färsk modell), men det är så dags att tänka på det nu.
Det är synd om svenskarna.
Ian Wachtmeister
företagare och före detta partiledare
Svar: Poängen med min krönika var inte att hylla Bengt Westerberg. Tvärtom ville jag visa att flera opinionsbildare, som har en hög profil i humanistiska frågor, inte lever som de lär. Inte någonstans försvarade jag Westerbergs agerande inom Röda Korset.
Däremot tycker jag fortfarande att han agerade rätt i sättet att bemöta Ny Demokrati 1991. Hans beslut att resa sig ur soffan borde vinnarna i höstens val upprepa, om en segerrusig Jimmie Åkesson kliver in i studion. Populister ska man föra dialog med innan valet. Inte efteråt.
På min lista över svenska ideologer kommer Westerberg – oavsett hur affärerna i Röda Korset slutar – alltid före Ian Wachtmeister. Om detta, och mina ambitioner att läsa memoarer av inflytelserika politiker, sårar Wachtmeister antar jag att han är i gott sällskap. Det är ju synd om svenskarna.
Inte minst dem med utländskt efternamn.
Lars Kriss
ledarskribent
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 feb 2010 11:41 stefan (Ej registrerad)
Lars Petterssons uppmaning till riksdagspartierna är synnerligen märklig. Är det SN:s gemensamma syn på demokrati eller en personlig?
Skrivet 16 feb 2010 13:46 Larsan (Ej registrerad)
Lars Pettersson bör ta en kurs i demokrati.
Skrivet 16 feb 2010 16:36 Lars Pettersson (Ej registrerad)
Stefan! Partier som Ny Demokrati och Sverigedemokraterna ska bemötas innan valet - och ha exakt samma möjlighet som andra partier att föra fram sina åsikter. Det är en demokratisk självklarhet som tyvärr inte alltid efterlevs. Själv har jag - precis som Bengt Westerberg - aldrig tvekat att debattera mot främlingsfientliga partier.
Om SD inte når upp i mer än fem-sex procent kan däremot övriga riksdagspartier sätta Sverigedemokraterna i politisk karantän. Det är min personliga uppfattning att en blocköverskridande isolering av SD är bättre, än att söka tyst samarbete med partiet.
I denna fråga har SN:s ledarsida ännu inte satt när foten.
Larsan! Sist jag såg efter hade jag 300 högskolepoäng i samhällsvetenskapliga ämnen. Ingen blir lyckligare än jag om du känner till någon kurs i demokrati som jag inte har läst.
Har du någon att rekommendera?
Skrivet 16 feb 2010 17:09 Larsan (Ej registrerad)
Tyvärr har inte alla dessa högskolepoäng lärt dig vad demokrati är. En del lär sig och en del lär sig aldrig. Jag tror inte det finns någon kurs som kan hjälpa dig.
Skrivet 16 feb 2010 19:32 Sten (Ej registrerad)
Så man är alltspå minsta sätt emot den av etablissemanget sanktionerade invandringspolitiken och mångkulturpolitiken så ska man alltså ses som paria och sättas i politisk och mänsklig karantän. Detta synsätt säger ju mer om Lars P. än om de som inte på alla punkter anser att Sverige fört och för en klok och förnuftig invandrings och integrationspolitik. I sin kappvändarretorik slår Lars P in alla öppna dörrar som finns och gör ett känsligt område än mer känsligt att debattera - med följd att inga förbättringar är att hoppas på.
Skrivet 17 feb 2010 11:11 amatörpoeten (Ej registrerad)
Lars Pettersson hur är det med dig, lever du i det förgågna?
1968 det var tider det, rötjut och röka.
Du! Hur är det att leva i det förgågna?
Hur är det med dig.
Skrivet 17 feb 2010 13:06 Ian Wachtmeister (Ej registrerad)
SN redaktören Pettersson är bara en vanlig redaktör som anser sig vara ofelbar. Det enda som förvånar är att det var så lätt för rödvinsvänstern att ta över Sörmlands Nyheter.
Ian Wachtmeister
Skrivet 17 feb 2010 16:53 Lars Pettersson (Ej registrerad)
Amatörpoeten! Rötjut och röka håller jag mig borta ifrån. Brukar faktiskt kalla mig för vitvinshöger. Det känns bra.
Ian Wachtmeister! Måste säga att jag förvånas över ditt sätt att föra debatten. Inte någonstans har jag gett uttryck för att vara ofelbar. Däremot står jag fast vid min åsikt att du tillhör de farligaste riksdagspolitikerna Sverige haft i modern tid.
I gott sällskap med skivdirektörn och Lars Ohly.
Ny Demokratis utstuderade sätt att under en tid av social oro spela på människors rädsla inför en föränderlig värld - i kombination med din karisma och uppenbara sociala kompetens, vilken till exempel Jimmie Åkesson saknar - förde enbart med sig hat och främlingsfientlighet.
Skrivet 17 feb 2010 21:14 Hejjsann (Ej registrerad)
Westerbergeffekten blev en rekyl.
Skrivet 17 feb 2010 22:03 Kommunmedborgare (Ej registrerad)
Lars Pettersson skriver som vanligt fördomsfullt och tar sig friheten att diktera hur saker och människor är och inte är. Det börjar bli tråkigt - SN det är dags att byta ledarskribent - vi kan det här nu. Självklart ska en ledare väcka diskussion men det enda Lars P väcker är irritation över bristen av nyanserad och lärorik argumentation.
Skrivet 18 feb 2010 10:50 Göran Andersson (Ej registrerad)
Lars Pettersson är en begåvad man, och som sådan är han också nyskapande. Sånt irriterar många vars inrutade tillvaro störs. Ian Wachtmeister har ju själv varit en sanningssägare, som har retat upp många inom den etablerade skaran av politiskt korrekta, så han borde nog ändå försöka förstå Lars Petterssons ledare istället för att som nu reta upp sig på dem. Gör han inte det så har han ju själv tagit plats i den politiska ankdamm han ofta har talat om. Jag har själv läst en del av Ians texter och funnit en del av dem både underhållande och upplysande, likväl som jag för det allra mesta gör detsamma med Lars Petterssons ledare och annat han skriver. Självklart har det någon gång hänt att jag inte riktigt förstått vad han menar eller inte alls hållit med om det han skriver. Men det är ganska sällsynt. Att Ian inte kommit över Bengt Westerbergs protest ännu, visar ju med all tydlighet att man med mycket små medel kan få en människa helt ur balans för all framtid.
Skrivet 19 feb 2010 00:46 ove (Ej registrerad)
Är inte "Pettersson" ett svenskt efternamn?
Skrivet 20 feb 2010 11:27 Leo (Ej registrerad)
Det som Ian och Bert tog upp i Ny Demokrati om invandringen stämde ju ganska bra med facit i hand. Nu finns det stora problem med segeration och utanförskap som tydligen inte Lars Pettersson vill erkänna utan bara kastar skit på dessa två plus Jimmie Åkesson. Vad politiker och Lars Pettersson tycks glömma är att det finns ett missnöje bland folket när det gäller invandringspolitiken som vi har blivit påtvingade. Det är personer som Lars Pettersson och riksdagspolitiker som talar om vad vi skall tycka och om man ens nämner något dåligt med invandringen så är man en idiot som skall isoleras. Vad är det för demokrati?
Ta gärna dialogen med SD så kommer det kanske fram vad som är bra och dåligt med den frikostiga invandringen som vi är ensamma om i Europa. Folket vill kanske ha reda på vad det hela kostar oss skattebetalare, men det är väl som min sonson säger när han inte vill tala om vissa saker, "det är hemlighetstämplat".
Skrivet 3 mar 2010 14:44 DN (Ej registrerad)
Ett av SD´s främsta argument är att den nuvarande invandringspolitiken kostar långt mer än den genererar. Om detta nu är helt uppåt väggarna som våra "kära" folkvalda påstår så behöver de ju bara redovisa siffrorna rakt upp och ner så är SD ute ur leken. Detta kan man åstadkomma på ett par dagar, max! För det är väl inte så att SD har rätt och våra politikers bojkott av debatter egentligen beror på att man inte har något bra svar att ge Åkesson & Co?
Raka rör efterlyses. Trött på alla dessa arroganta besserwissrar som bara säger åt andra vad man ska och inte ska tycka utan att presentera något själva. Trött på medier som mörklägger fakta istället för att bara presentera desamma på ett opartiskt och ärligt sätt.