Och jag undrar stilla om det kommer bli samma ­uppståndelse kring ­detta uttalande, då Kriss i texten gör jämförelser ­mellan män och djur som när ROKS-ordförande Irene von Wachenfeldt kallade män för djur för några år sedan. Eller är det så att feminister är mer provocerande än ­andra?
Är Lars Kriss manshatare nu? Personligen gillar jag inte liknelsen, då den tenderar att bli deterministisk. ­Vilket ­innebär att män då inte behöver ta ansvar för sina ­handlingar, för de är ju djur och djur kan man inte ställa till svars för de kan ändå inte ändra sig. För de är ju djur. Men visst undrar man ibland.
Marie Thorstensson

Svar: I texten skrev jag mycket riktigt att manlig vänskap ofta är kollektivistisk i sin form och har ett inslag av flockmentalitet. Flockmentaliteten blir extremt tydlig hos just fotbollshuliganer.
Däremot skrev jag inte att alla män är djur – och delar inte på något sätt Irene von Wachenfeldts ­uppfattning om att så är ­fallet. Det finns många feminister som har en rad skarpa ­argument. Dit räknar jag inte von Wachenfeldt.
Lars Kriss