Kanske det ­härrör från besvikelsen att Centerpartiet tackade nej till ett samgående med ­Folkpartiet, för länge sedan?
Han undrar bland annat om det var ett problem i ­skolan med burka? Ja, det fanns ju ett fall hos DO. "Jan ­Björklunds terrieraktiga populism" är ju en åsikt som man som ­ledarskribent på en centertidning kan ha.
Men till vilken nytta?

Bengt-Eric Sandström (FP)

Svar: Nej, jag har inget horn i sidan till Jan ­Björklund. Folkpartiet har under den gångna mandatperioden ­kommit med flera bra förslag – undertecknad ­sympatiserar fullt ut med FP:s syn på EMU, Nato och övrigt ­internationellt ­samarbete – och ledarsidan har även hyllat övriga utspel som hyllas bör.
Däremot tycker jag det är synd att Björklund har ­förvandlat ett humanistiskt, liberalt parti till en klon av danska Venstre. Att hänvisa till ett (!) fall hos Diskrimineringsombudsmannen, och sedan ­använda ­fallet till att göra ett högljutt vallöfte, känns som att ge en ­skuggfråga alldeles för stort fokus.
När dagen kommer hoppas jag således att Jan ­Björklund ­lämnar över Folkpartiets ordförandeklubba till någon som har större respekt för invidens förmåga att själv fatta rätt beslut, än vad Björklund visar.

Personligen tillhör jag dem som anser att ett liberalt, ­turkost parti skulle vara bättre för den svenska ­liberalismen än två, i alla fall för väljarna, lite vilsna partier till höger om Moderaterna.
Frihetliga värderingar – i kombination med en stark tro på marknadsekonomins förutsättningar att lösa ­miljöproblemen – torde ge möjlighet till ett ­fördjupat ­samarbete mellan FP och Centerpartiet 2014. ­Alternativet är att låta Fredrik Reinfeldt fortsätta outsourca ­politiska områden – som ­Moderaterna ändå har snarlika ­uppfattningar i.
Centern backar inte längre in i framtiden. Folkpartiet behöver inse att samma framtid gör sig bäst utan politiker som betonar våra skillnader framför våra likheter.
Just nu är FP en skugga av sitt liberala samvete.
Till ­vilken nytta?

Lars Kriss
ledarskribent