Stängselpengar på låtsas
Jordbruksverket (JBV) har ”delat ut” pengar till de olika länen för förebyggande åtgärder mot framför allt vargangrepp. I samband med detta har Sörmland pekats ut som expansionsområde för varg och får därför 750 000 kronor extra för två år. Detta utöver ett ordinarie anslag på 484 000 vilket ger totalt 1 234 000 kr för två år.
Bidraget är nu höjt till 50 kr per meter stängsel, vilket inte på långt när täcker kostnaderna för ett sådant stängsel.
De av JBV utdelade pengarna räcker till 24 680 meter stängsel. Det finns enligt JBV 645 fårgårdar i Sörmland. Genomsnittsgården har 25-30 tackor vilket ger ett stängselbehov per gård av cirka 4000 meter. Den sammanlagda stängsellängden i Sörmland blir därför cirka två miljoner femhundraåttiotusen (2 580 000) meter. För att hägna in alla gårdar behövs 2.580.000 x 50 kr = 129 miljoner kronor. (Därutöver förväntas fårägarna själva bidraga med minst 90 miljoner kronor ur egen ficka!) Det nu beviljade beloppet för två år är således bara en procent av behovet. Det betyder att endast sex gårdar av 645 kan stängslas de närmaste två åren! Med nuvarande bidragstakt kommer det att ta 200 år innan alla fårgårdar är stängslade.
Det är uppenbart att utspelet med 1,2 miljoner till stängsel i Sörmland bara är ägnat att ge intryck av att vargfrågan är under kontroll och 1,2 miljoner är väl inte så mycket att bry sig om? Sanningen i vargfrågan är som vanligt en helt annan. Och hur väl rimmar utsättningen av varg med satsningen på ”Matlandet Sverige”? (Närproducerad mat).
Man måste fråga sig om varg är vad innevånarna i Sörmland vill satsa 129 miljoner kronor på de närmaste åren samtidigt som skolan, äldrevården och sjukvården går på knäna av penningbrist?
Till stängselkostnader kommer förstås administration, ersättning för skador, flytt av vargar, utsättning av djurparksvargar, skyddsjakter, med mera. Tillsammans ytterligare några tiotals miljoner kronor.
Säg nej till varg nu! Säg ja till en levande landsbygd!
Roger Engstrand
Bettna, för nätverket ”vi som vill ha våra tamdjur kvar”
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 jan 2012 09:05 Calle Seleborg
Det vore intressant att höra Rovdjursföreningens Ann Dahlerus åsikt om saken. De ställer ju också upp och hjälper till med arbetet att sätta upp stängslen. Hur många gårdar klarar man av per år?
Skrivet 27 jan 2012 21:22 Låt Vargen leva
Förstår inte vad vargen har med "Matlandet Sverige " att göra??. En levande landsbygd rymmer även vargar som funnits långt långt före några fårodlare.
Kostnader för utplantering, sk skyddsjakt behövs inte om djurägarna tar sitt ansvar och stängslar in sina tamdjur, med benägen hjälp av bl.a Staten, Rovdjursföreningen, NordUlv med flera djurrättsorganisationer som gärna ställer upp gratis!
Skrivet 27 jan 2012 21:38 Riven
Låt Vargen leva skrev:
Förstår inte vad vargen har med "Matlandet Sverige " att göra??. En levande landsbygd rymmer även vargar som funnits långt långt före några fårodlare.
Kostnader för utplantering, sk skyddsjakt behövs inte om djurägarna tar sitt ansvar och stängslar in sina tamdjur, med benägen hjälp av bl.a Staten, Rovdjursföreningen, NordUlv med flera djurrättsorganisationer som gärna ställer upp gratis!
Jodå, fårodlarna kan mycket väl ta sitt ansvar om de får ta ut stängselkostnader på lammköttet men det kommer "Låt vargen leva" bergsäkert inte att betala utan det blir lammkött med röda prislappar på import från andra sidan jordklotet, Nya Zeeland. Vargen kan då leva i Sörmland men knappast fåren.
Skrivet 28 jan 2012 00:18 E.B.
Det som försvinner i debatten är att självklart ska jag stänga in mina får och det har jag alltid gjort. Det är mitt ansvar att de inte smiter ut och förstör något, men det hjälper inte ett dugg mot varg. Vad alla kräver och speciellt signaturen "låt vargen leva" är att jag ska stängsla UT vargen. Det är en nästan omöjlig uppgift. Låt bli att kalla det för fårstängsel, det är vargstängsel det heter, benämn det med rätt namn. Vidare tycker jag att det ska visas ett naturprogram med bilder hur det ser ut i en fårhage efter en vargatack. Jag har "bara " haft jakthundar i min fårflock men det var riktigt vidrigt med lemlästade lidande djur som jag själv fick avliva. Jag tror inte att alla förstår hur vidrigt det är.
Skrivet 28 jan 2012 11:17 50-åringen
Detta är ju helt klart minst två olika frågor som har blivit sammanblandade till en. Först och främst är det givetvis frågan om politikers verklighetsförankring. Det är troligen inte alls unikt att man tror sig göra en kraftfull åtgärd i någon fråga när man avsätter i runda tal endast 10% av vad något kostar i verkligheten. Detta tror åtminstone jag, ligger till grund för en mängd "knasiga" debatter om allt möjligt. Det finns många frågor som skulle kunna avfärdas direkt med anledning av att skattemedel för dessa ändamål faktiskt inte finns i statskassan överhuvudtaget.
Vad gäller vargfrågan så finns det ganska många parametrar förutom den ovan. En fråga jag ställt förut och ställer igen är? Vad händer om jag har någon form av tamdjur (ett par varghundar etc) som blir angripna och faktiskt inte förlorar striden? Var så säker på att detta kommer att hända snart. Jag är inte emot vargen som djur, men att placera ut den i områden där den inte funnits på hundratals år verkar naivt.
Skrivet 28 jan 2012 11:42 50-åringen
Någon optimist uttalade sig om att vargen skulle "hjälpa till" att hålla ner vildsvinsstammen. Har någon sett en flock vildsvin och en varg på riktigt? En varg blir uppfläkt av vildsvinets betar innan den hunnit inse faran. Visst kan den hinna ta en kulting, men sedan är den förpassad till de sälla jaktmarkerna, det är jag fullständigt övertygad om. Vargens bytesdjur är harar, hjort och tamdjur. Inte vildsvin, björn och järv.
Jag tror att många har sett vargen på film eller i tamt tillstånd på en djurpark. Visst är det ett snyggt djur och visst ser den magnifik ut med isblå ögon och sin gråskimrande päls. Men den bilden är ganska förskönad. Först skulle jag vilja veta varför man utrotade vargen från början, någon mer orsak än lusten att döda "oskyldiga" djur måste väl rimligen funnits även förr i världen? Tror vi att människor var fullständigt korkade för trehundra år sedan? Jag tror inte inte det. Vad jag däremot tror är att allehanda äldre beslut underskattas av nutidens naiva folk.
Skrivet 28 jan 2012 11:48 LasseT
@Roger,
jag håller helt med dig, utrota vargen och passa samtidigt på att ge pengar till utrotning av tiger, leopard, lejon och alla andra rovdjur som hotar människor & djur!
För inte är väl du så osolidarisk så att du stödjer WWF's kampanjer för att bevara t.ex. tigrar????
Det fantastiska är att i länder där man har relativt mycket varg (Rumänien, Italien, Spanien o.s.v) så har man ÄVEN mycket får/getter, hur funkar det?
"Jag har "bara " haft jakthundar i min fårflock men det var riktigt vidrigt med lemlästade lidande djur som jag själv fick avliva. Jag tror inte att alla förstår hur vidrigt det är. "
Jo jag förstår precis hur vidrigt det ser ut, men inte kräver du väl utrotning av alla jakthundar nu?
Om vi vill ha BÅDE tamboskap & rovdjur (björn/varg/lo/djärv) så kanske vi får ta åt oss en del av den kunskap som finns i de områden där detta redan förekommer!
Skrivet 28 jan 2012 12:25 E.B.
Lasse T
Den varg de har i Italien och Spanien är inte samma stam som den som finns i Kanada, Ryssland och Skandinavien. Du kan jämföra med prärievargar som är hälften så stora som de vargar som lever i nordligare delar av världen. Våra vargar har älg ,hjort,och rådjur som bytesdjur, sydeuoropeiska vargar har mindre djur som harar och ev. rådjur.
Skrivet 28 jan 2012 12:38 50-åringen
Men frågan kvarstår, Om bidraget till vargstängsel (som alla tydligen är överens om att man måste ha) är på drygt 1,2 miljoner kronor och behovet är på 129 miljoner kronor? Vi talar alltså om att man är beredd att bidra med knappt en procent (1%) av den faktiska kostnaden i det här fallet. Så om detta är korrekt faller ju hela diskussionen på att vi inte kan ha någon varg av rent ekonomiska skäl hur gärna vi än vill.
Vi har ju ett fritt EU så det är väl inga problem att flytta till Rumänien, Italien och Spanien om vargen är en viktig ingrediens för en hög livskvalitet. Sen bör man noga kontrollera hur det ser ut med "rätten" att praktiskt försvara sina tamdjur i dessa länder, det är gissningsvis också ganska olikt det svenska, EU till trots.
http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-dodade-av-varg/
http://www.lcie.org/docs/damage%20prevention/linnell%20nina%20vsc%20fear%20of%20wolves%20swe.pdf
Sen får man väl ta allt med "en nypa salt".
Skrivet 28 jan 2012 15:06 Naturvetare
Konstaterar att vissa tror sig ha mandat att anse "vargen ska utrotas" med hänvisning till livet på landsbygden. Vilket hat, trams och okunnighet. Ni som yttrar er - inkl RE - läs på, lär mer.
Skrivet 28 jan 2012 18:09 LasseT
@E.B.
Och inte nånstans har de människor som bytesdjur!
@50-åringen "Vad händer om jag har någon..."
Nödvärnsrätten ger dig MYCKET långtgående rättigheter!
"Tror vi att människor var fullständigt korkade för trehundra år sedan?"
Nä, man utrotade säkert Dronten för att den åt människor, av samma skäl så höll man på att utrota alla valar, för att inte nämna varför man höll på att utrota alla buffalos i Amerika eller sälar i Östersjön!
Ja, de var säkert lika dumma som vi är idag!
Att djur dör ut av sig själva (dinosaurier och modernare djur) är naturens ordning, att vi utrotar djur som hotar någons hobby (jägare) är INTE naturligt.
Obs, jag bor på landsbygden, har hundar som springer löst i skogen (där/när de så får) men är inte jägare (mer för att jag inte litar på att jag siktar tillräckligt bra än av ideologiska skäl).
Skrivet 28 jan 2012 18:13 LasseT
Ang.
http://www.vargfakta.se/tag/manniskor-dodade-av-varg/
Lägg gärna upp en länk som visar hur många människor som dödas av
-getingar, Sveriges farligaste djur
-kor, Sveriges näst farligaste djur
-hundar
-jägare
Ska vi utrota dessa arter också?
Skrivet 28 jan 2012 18:21 LasseT
Om man bedriver näringsverksamhet så måste man anpassa sig till omständigheterna oavsett hur orättvist det kan verka.
Kan man inte det så får man söka annan näring, det är normala marknadslagar!
Om man t.ex. har får & det finns risk för vargangrepp ska man kanske börja fundera på att ha t.ex. nån form av herde-hund om det är för dyrt med fårstängsel.
Det vore intressant om nån kollade med tex JBV vad de säger om detta?
Skrivet 28 jan 2012 21:43 E.B.
Lasse T
Herdehundar är ganska negativt för allemansrätten, de riskerar att attackera allt som kommer in i hagen och döda det, de är alltså mycket farligare för människor än vad vargen är. Jag tror JBV skulle ha vissa synpunkter på det.
Skrivet 28 jan 2012 22:34 LasseT
@E.B
http://sv.wikipedia.org/wiki/Boskapsvaktare
Det är tillåtet med boskapsvaktare i Sverige (och finns sådana) men det ställs en del krav. Om jag hade får i vargtrakter skulle jag nog fundera på detta alternativ.
Skrivet 28 jan 2012 23:06 50-åringen
Men frågan idag är väl inte om vargen skall utrotas, det är den ju redan i Sverige sedan länge. Frågan är väl om man måste sätta ut nya vargar i den svenska naturen och i så fall varför? Nu vet vi ju dessutom att det inte finns ekonomi för några vargstängsel då man från statens sida bara är bered att betala för en procent av kostnaden.
Lägg i så fall ner det som finns kvar av landsbygden och gör riktig vildmark i Sverige. Sedan kan väl de som vill odla få flytta härifrån? Det är ju dyrt och krångligt ändå att driva verksamheter så här långt norrut. Dessutom behöver vi för mycket el för att få det hela att fungera på vintern. Företagen flyttar ju redan ut så det är nog snart lugnt, Tåg och buss går inte att använda på vintern och bil får vi snart inte köra. Hur kan man lägga så mycket energi på att skaffa vargar? Jag har då inget intresse av det här tramset med skattemedel. Det finns väl annat att värna om som skola och sjukvård.
Skrivet 28 jan 2012 23:14 50-åringen
Det här med getingar etc. Inte tusan planterar vi in getingar eller mördarbin i Sverige? Om vargen funnits i ett större antal idag och det hade varit tal om utrotning så hade jag kanske kunnat gå in och försvarat dess existens, men nu är det inte så och då kan jag tycka att det är lika bra att vi slipper den av flera olika skäl. Vi har bekymmer ändå med vildsvin som idag lever fritt igen. Det blir aldrig bra att gå tillbaks när samhället inte är förberett på det. Människor är för oaktsamma idag. Jag tror inte vargen är ett stort hot för människan, men det känns ändå onödigt att köpa vargar och släppa ut. Vi skulle säkert kunna få svartbjörn och grizzly att föröka sig här om vi så önskade, men varför?