Vindkraftverk vid ­ ­Ånhammar. Torsdag kväll den 18 oktober. Då bjöds vi in till samrådsmöte för vindkraftsprojektet ­Ånhammar.

Jag och min man åkte dit med positiv syn, och mycket nyfikenhet innan vi hade svar på alla frågor. Representanten för Eolus sa alldeles i ­början att Eolus ville ha alla åsikter och frågor skriftligt för att kunna svara på och att kunna ta med synpunkterna i ansökan om att kunna få projektet godkänt. Genast reser sig en mycket negativt inställd man upp och säger att han skulle spela in hela kvällen.

Eolus-representanten säger då att det inte passar sig, ­eftersom han varit med om att man klippt och redigerat inspelningar till det negativa för honom. Den mycket ­negativa mannen skriker då ut att det ska han i alla fall göra, för det har han rätt till! Då börjar en annan mycket otrevlig man som utgav sig för att vara advokat att gapa om att de hade full rätt att spela in och att Eolus hade skyldighet att ta till sig de frågor som spelats in på samma sätt som om de hade skrivit ner frågorna och synpunkterna.

För att tillmötesgå de mycket otrevliga männen så frågade Eulos-representanten om församlingen tyckte att det var okej att de spelade in. Många sa ja. Tyvärr så blev det inte "votering". Men det var en del som svarade ja. Vi andra sa ingenting eftersom det för oss var oväsentligt för oss, men inte för Eolus. Men trots att vindkraftsföretaget ville ha in skriftliga yttranden, så kunde de otrevliga männen inte godta det. De gick på och ville bestämma hur de skulle ha det. Det var fruktansvärt jobbigt och negativt. Tråkigt och onödigt.

Eolusrepresentanten gav även de här männen möjlighet att för hela församlingen bestämma att sista inlämningsdatum för yttranden ska vara i januari 2013, eftersom de var tvungna att klaga över att inte ha fått materialet förrän när de kom dit. Jag hade fått det per e-post, eftersom jag kontaktat Eolus själv. Dessutom ville de otrevliga omyndigförklara övriga i församlingen när Eolus berättade om möjligheten till att bli ägare eller delägare i vindkraftverket.

Trots att vi är grannar med vindkraftverken är vi för alternativa energikällor, därför att vi inte vill ha kärnkraftverken kvar längre än vi absolut behöver.

Yvonne Nordström Pettersson