Landstinget har tagit ansvar – vilket ansvar tar SN?
Landstingsledningen har tagit ansvar. Vi har tagit ansvar för de felaktigheter som funnits och arbetat hårt med att rätta till de fel som bland annat SN pekat ut.
Därför undrar vi vad Carstorp i sitt svar på vårt debattinlägg igår menar med att landstinget har hanterat frågan ”lättvindigt”. Exakt vad kräver SN ytterligare?
Några av onsdagens demonstranter skanderar ”Avgå, avgå”, är det också ditt krav Carstorp för att hetsen ska upphöra?
Carstorp skriver också i sin kommentar till vår debattartikel att: ”Landstingsledningen har hela tiden fått ge sin syn på de frågor vi tagit upp”. Det stämmer inte.
Kärnfrågan är att den oberoende världsledande revisionsbyrån PWC helt friar oss från anklagelsen att vara ”giriga roffare” och skriver att ”landstinget inte lidit ekonomisk skada”. Det har ni underlåtit att berätta, liksom att vi bara omfördelat budgeten för landstingsråden, ej utökat den.
Vid ett personligt möte med oss i förra veckan medgav Carstorp att SN:s rapportering kan ha bidragit till att piska upp det politikerförakt som senare samma dag visade sig och som nu hotar säkerheten. Det gällde tydligen bara innanför lyckta dörrar. Nu heter det i Carstorps arroganta svar: ”Landstingsledningen måste själva ta ansvar för den kritikstorm som nu rasar”.
Vi undrar: När den första personen i landstingsledningen blir misshandlad efter denna sällsynt råa kampanj mot människor som SN initierat – ska vi då skylla oss själva, Carstorp? Menar du att det var rätt av din tidning att publicera insändare som uppmanar människor att storma landstingshuset? Menar du att det var rätt att publicera insändare som jämför Åsa Kullgren med Khadaffi?
I går lades Facebookssidan ”Stoppa rofferiet” ner av administratorn Magnus Leivik (M) som uppenbarligen förstått att hetsen gått för långt. Men chefredaktör Göran Carstorp framhärdar i sin maktmonopolitiska halsstarrighet och erkänner inga fel i rapporteringen.
Vi skjuter inte på pianisten Carstorp – vi konstaterar bara att du spelar falskt så det skär i öronen.
Åsa Kullgren
landstingsstyrelsens ordförande
Karin Welin
landstingsdirektör
Svar:
Det finns en djupt allvarlig och otidsenlig underton i den kanoneld som landstingsledningen nu smäller av mot SN. Den påminner om forna tiders maktspråk från överheten, och går ut på att få tyst på debatten.
Det var uppenbarligen också det underliggande uppdraget till konsulten som fått legitimera landstingets hantering av arvodesaffären. Konsultrapporten rekommenderade ett efterhandsbeslut av hemlighetsmakeriet med förhoppningen att detta borde ”en gång för alla stoppa debatten om förtroendevaldas arvoden”.
Eftersom landstingsfullmäktige nu har fattat beslut om att i efterhand legitimera de i hemlighet uppgjorda arvodena, anser man att SN inte ska publicera kritik mot beslutet eller den konsultrapport som ligger till grund för det.
Husbonden har talat, nu ska menigheten tiga!
En viktig del av vår nyhetsvärdering är de åsikter som vi får från SN:s läsarpanel. Det är en grupp kvalificerade, engagerade medborgare som på inget sätt smeker SN medhårs. I senaste enkäten fick vi på en öppen fråga över 60 spontana, upprörda kommentarer om hur landstinget har valt att hantera arvodesfrågan.
För att hitta en lika kraftfull läsarreaktion måste vi gå tillbaka till när en tidigare landstingsledning planerade att lägga ned Nyköpings lasarett.
Ja, jag är allvarligt orolig för att den här historien ska gynna politikerförakt. Vi på SN vill inte medverka till det. Men botemedlet mot odemokratiska krafter är inte tystnad, det är fortsatt debatt och granskning av makthavare!
Göran Carstorp
chefredaktör och ansvarig utgivare
Läs hela konsultrapporten som SN publicerade redan den 30 september 2010
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2011 23:03 Anders A
Jag kan bara konstatera att Carstorp i sina svar framstår som något lättsinnig, nästan på gränsen till enfaldig. Carstorp, istället för att arrogant raljera om "överhet" och "husbonden" borde du i anständighetens namn bemöta den kritik du som ansvarig utgivare nu ställs inför.
Det blir i det närmaste patetiskt när du gömmer dig bakom publicistiska klyschor när ditt agerande som ansvarig utgivare ifrågasätts. Låt mig göra det enkelt för dig, Carstorp. Tycker du som ansvarig utgivare att det är förvarbart när din tidning
1. Publicerar insändare som uppmanar människor att storma landstingshuset?
2. Publicerar insändare som likställer demokratiskt valda landstingspolitiker med överste Kadaffi?
3. På nyhetsplats publicerar artiklar innehållandes grova sakfel och felaktigheter. Flagranta övertramp vilka man valt att publicera trots att man känt till att det man skrivit varit osanning?
Det publicistiska ansvaret är viktigt, Göran Carstorp. Jag föreslår att du tar det på allvar.
Skrivet 11 mar 2011 06:41 G.E , demokratisk marxist
Omfördelning blev rofferi !
Att omfördela nedåt i verksamheten tycks inte fungera inom Landstinget. Överskott i budgetten för landstingråd fördelades till de kvarvarande landstingsråden. Dessa pengar hade kunnat omfördelas nedåt i Landstingets verksamhet i det att mer vårdpersonal anställs. Karin Welin har nu en månadslön på 100 000:- i månaden. Om hennes lön halverades kunde en läkare få anställning och därmed effektivare vård. Det finns nog få skattebetalare som anser att Landstingsdirektörer är värda sina löner på omkring 100 000 kronor/mån. Det är dags att sätta tak på löner för politiker och administration i det att vården blir mer effektiv . Det är dags att halvera antalet politiker inom Landstinget för att anställa fler läkare och annan vårdpersonal. Omfördela nedåt !
Skrivet 11 mar 2011 09:28 Fundersam
Varför skriver Åsa Kullgren om sig själv i tredje person? Är det verkligen Kullgren/Welin som skrivit insändaren?
Skrivet 11 mar 2011 11:18 conny bergkvist
Carstorp tycks lida av samma inskränkthet som sin politiske kollega på politiska ledarsidan.Har haft en dialog med Olof enda tills det började brännas,då tog det slut-"Olof:Jag tycker det är helt naturligt att du som Centerpartist och politisk ledarskribent ligger åt det hållet att skriva positivt för Centern.Men det som jag pekar på är att det finns en större dimension i ditt politiska ledarskribentjobb än att fastna vid Centern.Centern har ca 6% av väljarkåren och dom övriga 94%.För mig säger dom siffrorna att Nyköpings enda morgontidning borde ha betydligt högre i tak och ett betydligt mer ansvarskännande för Nyköping än bara Centerpartiets åsikter.Man skulle kunna säga att du utnyttjar betalande annonsörer för att få ut Centerpartiets åsikter.I mitt sätt att se på utveckling i Nyköping är du en flaskhals som åker gartisskjuts.En mer öppen och ärlig politisk ledarsida gagnar alla, inkluderat Centern" Öppenheten bör ju naturligtvis gälla chefredaktören oxå.
Skrivet 11 mar 2011 12:46 ABM
Detta var den externa utredarens, PWC:s förslag.
"När det gäller själva arvodesproblematiken, och de delvis felaktigt utbetalda ersättningarna, föreligger olika alternativ:
• Återbetalning av utbetalda arvoden
• Lämna tidigare arvodeshantering utan åtgärd
• Konfirmera hanteringen genom beslut med retroaktiv verkan
En återbetalning av erhållna arvoden försvåras av att aktuella personer kan sägas ha varit ”i god tro” då utbetalningarna ägde rum. Att fastställa vilka som omfattas och exakt med hur mycket kommer att ta lång tid. Ett återbetalningsbeslut kan överklagas. Rättsprocessen kan bli långvarig och utfallet osäkert. Ett återbetalningsbeslut borde redovisningsmässigt medföra en uppbokning av en fordran som sedan i sin tur borde bokas som osäker".
forts
Skrivet 11 mar 2011 12:52 ABM
forts,
"Att inte vidtaga några åtgärder alls kan ju verka lockande då något överklagande knappast kan bli aktuellt. Däremot kommer diskussionen att fortsätta under lång tid framöver och fortsätta att vålla irritation i media och hos landstingets medlemmar.
Att fatta ett beslut som retroaktivt konfirmerar tidigare fördelningar av arvoden kommer inte att drabba någon enskild eller landstingskollektivet. Det finns också rättsliga prejudikat som försvarar ett sådant beslut. Det borde också en gång för alla stoppa den infekterade debatten om förtroendevaldas arvoden.
För Landstinget Sörmland framstår detta alternativ som mest lämpligt"
Som synes fanns andra vägar att gå. En utredning som redovisar vad och vilka har fått för mycket men sedan säger att det skulle ta lång tid att fastställa när det redan redovisats i utredningen. Ska vi tycka att det är en bra utredning som bara visar en lätt väg ur ett stort problem. Jag anser att SN har försökt att lysa upp ett stort dunkel!
Skrivet 11 mar 2011 12:55 ABM
Enligt ett protokoll från 2011-01-25 ska Förvaltningsrätten kontrollera vad som förevarit och om något gjorts fel. Har deras utslag redovisats?
Skrivet 11 mar 2011 12:56 Anna Jerdén, informationschef, Landstinget Sörmland
Anders A skrev: Jag kan bara konstatera att Carstorp i sina svar framstår som något lättsinnig, nästan på gränsen till enfaldig. Carstorp, istället för att arrogant raljera om "överhet" och "husbonden" borde du i anständighetens namn bemöta den kritik du som ansvarig utgivare nu ställs inför.
Det blir i det närmaste patetiskt när du gömmer dig bakom publicistiska klyschor när ditt agerande som ansvarig utgivare ifrågasätts. Låt mig göra det enkelt för dig, Carstorp. Tycker du som ansvarig utgivare att det är förvarbart när din tidning
1. Publicerar insändare som uppmanar människor att storma landstingshuset?
2. Publicerar insändare som likställer demokratiskt valda landstingspolitiker med överste Kadaffi?
3. På nyhetsplats publicerar artiklar innehållandes grova sakfel och felaktigheter. Flagranta övertramp vilka man valt att publicera trots att man känt till att det man skrivit varit osanning?
Det publicistiska ansvaret är viktigt, Göran Carstorp. Jag föreslår att du tar det på allvar.
Landstinget Sörmland svarar Göran Carstorp på vår egen webb; landstingetsörmland.se. Där finns också hela revisionsrapporten från PwC. På SN publiceras endast en av tre delrapporter.