”5 600 personer kan förlora sina jobb – över en natt”
För vänsterpartierna är det tydligen skillnad på jobb och jobb. För deras besked är att om de vinner valet i höst ska avdraget för de hushållsnära tjänster avskaffas. Det drabbar 100 000-tals människors vardag runt om i landet. Även här i Södermanland. Men inte minst kan 5 600 människor förlora sina jobb över en natt.
Avdraget för de hushållsnära tjänsterna har inneburit att en svart bransch har blivit vit och att många människor kunnat återvända från utanförskap.
Enligt Almegas beräkningar kommer 75 procent av de anställda från arbetslöshet. Många gånger är det kvinnor och personer med invandrarbakgrund som har fått nya jobb.
Det här är jobb och människor som vänsterpartierna uppenbarligen är beredda att offra av ideologiska skäl. Det innebär att människor som jobbar med hushållstjänsterna, och som nu får tillgång till social trygghet med sjukförsäkring och pension, riskerar att återigen slängas ut i kylan.
Varför väljer vänsterpartierna att svartmåla en hel yrkeskår? Varför kallar miljöpartisten Peter Eriksson de anställda i branschen för ”hembiträden”? Varför kallar vänsterpartisten Ohly det för ”överklassnära tjänster” när vi vet att det hjälper många barnfamiljer att få vardagen att gå ihop? Hur menar socialdemokraten Sahlin att den som ser avdraget för hushållstjänster som jämställdhetspolitik också bekräftar att ”föreställningen att kvinnor ska sköta hushållsarbetet”?
Än märkligare blir vänsterpartiernas motvilja mot en framväxande tjänstebransch när man fortfarande värnar avdrag för typiskt manliga branscher som omfattas av ROT-avdraget.
Varför hotar vänsterpartierna bara de traditionellt kvinnliga jobben?
Är arbetet att byta ett fönster mer värt än att putsa det?
Som tur är säger svenska folket nej till vänsterpartiernas hot mot jobb i tjänstesektorn. Enligt en undersökning från Demoskop är 78 procent av svenskarna positiva till skattereduktionen. Fakta är att vänsterpartierna inte heller går i takt med sina egna väljare. För även bland sympatisörerna för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är andelen positiva i klar majoritet med över 70 procent positiva.
Centerpartiet kommer att ta strid för hushållsavdraget i höstens val. Vi gör inte en uppdelning i fina och fula jobb. Vi värnar framtidens jobb, alla nya företag och barnfamiljers rätt till fredagsmys.
För oss är skattereduktionen för hushållstjänster en viktig jämställdhets- och frihetsfråga. I höst har svenska folket ett tydligt val att ta ställning till.
Maud Olofsson
Centerpartiets partiledare
Roger Tiefensee
riksdagsledamot Centerpartiet
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 mar 2010 08:53 Crilla (Ej registrerad)
Visst vore det bra för politiker i allmänhet om man kan omvandla en nonsensfråga och ickefråga och göra den till valfråga. Men så lätt ska de inte komma undan. Riktiga och viktiga valfrågor är utanförskapet och energipolitiken. Om 5600 människor blir av med skitjobbet? Tja vem fan bryr sig?
Skrivet 4 mar 2010 09:17 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Olofsson blir alltmer desperat i jakten på väljare och försöker vilseleda dem. De som verkligen ser ned på låglönejobb är de som inte vill betala marknadsmässiga löner och istället kräver bidrag! Var tog principen om tillgång och efterfrågan vägen? Varför vill hon inte betala fullt marknadspris för tjänstefolk?
Min mamma jobbade som piga hos bönder i början av 50-talet och jag har vissa minnen kvar av de arroganta herrar som betalade hennes magra lön. Då fick man billig arbetskraft utan bidrag, det är väl enda skillnaden mot dagens arbetsköpare.
Höginkomsttagare får högre jobbavdrag än låginkomsttagare och skattebrottslingar mutas med höga bidrag för att skenbart avstå från olagligheter. Nu kan man lättare dölja svartjobben genom att göra kontroller svårare.
Det påstås att tusentals arbetslösa fått jobb, men hur styrker man detta? Hur många erkänner att de jobbat svart tidigare och kanske fortfarande gör det? Någon som såg Kvällsöppet igår kväll om nutidens "entreprenörer"?
Skrivet 4 mar 2010 10:18 LW (Ej registrerad)
Nu vill ju de grönröda slopa både RUT och ROT vilket förmodligen innebär att 100 000-tals jobb går upp i rök! Nu gäller det inte bara städare som hänger löst utan nu är det även byggjobbarna med en grönröd regering. Hur ställer sig byggfacket till de besluten?
Skrivet 4 mar 2010 10:37 Indigo (Ej registrerad)
Misstänker att de som sett till att hushållsnära tjänster har blivit vita är de som förut använde sig av samma tjänster fast svarta.
Slopa rut-avdraget och ge pengarna till de styvmoderligt behandlade pensionärerna istället.
Skrivet 4 mar 2010 11:43 http://gbenedicks.blogspot.com/ (Ej registrerad)
För oss som är lite äldre och har kroppsligen svårt att t ex skotta hustak eller entré är detta naturligtvis ett ljust hopp om att slippa slit på äldre dar. Alternativet är att det inte blir gjort eller så får man beveka barn eller barnbarn. Reformen är således utmärkt. Kanske inte den viktigast valfrågan. energi helt klart viktig, men påvisar ändå marschen ur de mer stalinistiska strukturerna i samhället!
Skrivet 4 mar 2010 12:17 GA (Ej registrerad)
Maud Olofsson blir uppenbarligen mer och mer desperat när hon försöker göra detta till en första klassens valfråga. Sanningen är den att de mest behövande, de riktiga låginkomsttagarna inte har råd att anlita dessa tjänster för att få "lite fredagsmys" som Maud så intelligent och populistiskt uttrycker sig. Hoppas centern åker ur riksdan till hösten så man slipper se och höra människan, det är fler än jag som retar sig på henne. Man skulle kunna skriva böcker om hennes ointelligenta uttalanden i ett flertal frågor.
Skrivet 4 mar 2010 14:00 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Det är nog ingen som vill hindra Benedicks från att leja någon att skotta lite snö om han själv har svårt, men varför ska andra skattebetalare behöva stå för halva kostnaden?
Skrivet 4 mar 2010 14:51 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Bidrag & Avdrag − Rut & Rot
Sänk skatterna i stället, låt folk själva få avgöra om de vill lägga pengarna på snöskottning, städning, golvläggning, bilar, resor, pensionssparande eller helt enkelt leva gott för dem.
Det är inte rimligt att den med en månadslön på 18 000 eller 22 000 ska betala knappt 60 % eller 160 000 respektive 200 000 om året i olika skatter och sedan efter en massa rundgång och byråkrati få tillbaks en del av dessa pengar i bidrag eller skattereduktion.
För övrigt tycker jag de rödgröna ska tala tyst om att gynna de rika på de fattigas bekostnad, det är bara att titta i skattetabellen mellan 1996 och 2006 så ser ni att högavlönade som Sahlin och Ohly fick 5 gånger mer i skattesänkning än lågavlönade knegare, sådan fördelningspolitik är inte alliansen i närheten av.
Minns också att mindre än en tredjedel av våra samlade skatter går till skola, vård och omsorg.
Skrivet 4 mar 2010 16:18 http://gbenedicks.blogspot.com/ (Ej registrerad)
Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad) skrev: Det är nog ingen som vill hindra Benedicks från att leja någon att skotta lite snö om han själv har svårt, men varför ska andra skattebetalare behöva stå för halva kostnaden?
Hans! Om jag är så dålig att jag inte kommer ur sängen så får skattebetalarna betala hela kostnaden. Nu är det ett nollsummespel för staten eftersom de som jobbar i branschen betalar skatt och moms och svartfötterna lider!
Skrivet 4 mar 2010 17:56 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Tommy P,.jag känner till din negativa inställning till solidarisk finansiering av allmännyttig verksamhet och att de s.k. svaga grupperna i samhället får klara sig bäst de kan. Du är ju väl medveten om att generella skattesänkningar främst gynnar högavlönade eftersom vi har en progressiv skatteskala.
Ditt idealsamhälle fanns på 1800-talet, långt innan arbetsgivaravgifter och moms fanns i vår begreppsvärld. På den tiden man kunde hunsa med folk hur som helst, dvs ännu mer än nu. Då den egendomslöse fick tigga sig till lite mat eller i bästa fall fick en plats i fattigstugan.
Högerns satsning på bidrag till rika och högavlönade är en satsning på ett låglöneproletariat. Den som nobbar ett lågavlönat jobb som piga eller dräng mister sin a-kassa och tvingas in i en karusell som på sikt slutar med att alla arbetslösa får leva på existensminimum eller krypa till korset och putsa överklassens matsilver och kristallkronor för en ringa penning.
Skrivet 4 mar 2010 18:58 TI (Ej registrerad)
Detta är nog Monas sista spik i kistan.
Hon tycks föredra svartjobb,minskade skatteintäkter till staten,ökade skatter för alla och skicka tusentals människor tillbaka till Arbetsförmedlingen.
Vem gynnar detta ?
Skall jag betala via skattsedeln ?
Skrivet 4 mar 2010 18:58 Nita (Ej registrerad)
Göran B nu blandar du väl i alla fall äpplen och päron. Om du blir så sjuk så att du inte kommer ur sängen får du väl hemtjänst och den bidrar vi alla till som betalar skatt, men jag är inte beredd att med min skatt bidra till din snöskottning när du är frisk då får du väl göra som förr betala ur egen ficka utan skatteavdrag.
Skrivet 4 mar 2010 22:45 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Olofsson undrar "Varför kallar Ohly det för "överklassnära tjänster" när vi vet att det hjälper många barnfamiljer att få vardagen att gå ihop?"
Det är rika och högavlönade barnfamiljer som gynnas av regeringens bidragspolitik! Jag undrar hur "fredagsmyset" ser ut hemma hos pigorna och drängarna, vem städar hos dem?
Det undras också varför Peter E. kallar dem hembiträden, vilket beskrivs i Wikipedia "Hembiträde är en flicka eller kvinna som är anställd att utföra husliga sysslor i sin arbetsgivares privathem. Arbetsuppgifterna varierar, men kan omfatta städning och tvätt, matlagning, dukning, servering, strykning och diskning samt ibland även barnpassning."
"Hembiträden har oftast ingen utbildning för sitt arbete, och de arbetar på direkta direktiv och instruktioner från arbetsgivaren. Hembiträden har ofta låg lön"
Det sägs vidare "Kring 1919 ersatte i Sverige termen hembiträde de tidigare benämningarna jungfru, piga och tjänarinna i svenskan."
http://bit.ly/bUMOfk
Skrivet 4 mar 2010 23:03 Rosa drömmar (Ej registrerad)
Herr Hedström, hur var det nu med solidariteten. Din kommentar till att din Guru Lars Ohlin opererar sitt onda knä på Sofiahemmet =Mycket privat sjukhus???
Din kommentar till att Kommunisterna tycker 11000 jobb är en skitsak??-som man gärna avskaffar i ett nafs.
Intressant!
Skrivet 5 mar 2010 10:29 Pate (Ej registrerad)
Hans Hedström, man undrar verkligen om du finns på riktigt.
All assistans för de enskilda ser du som pig eller drängjobb. Är hemtjänst också det? Eller sotaren, bilreparatören, Teliasupporten eller kanske förskolepersonalen? Jag menar, de torkar ju "andras skit" som "pigorna" också gör?
Vart går gränsen för vad som hjälper folk och vem som är piga eller dräng? Du lever på 1800-talet och bör nog öppna ögonen. Världen ser annorlunda ut nu.
Skrivet 5 mar 2010 11:32 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Hans Hedström har tydligen inte läst mina inlägg, är det någon som i åratal tjatat om att skatterna för låg och medelinkomsttagare är för höga så är det jag. Jag har även tjatat om att den gamla regeringen sänkte skatterna 5 gånger mer för hög- än lågavlönande 1996 - 2006 alliansen är inte i närheten av den snedfördelningen.
Nu ska jag göra ett undantag och nämna de högavlönade. Den som tjänar 40 000 i månaden betalar 400 000 om året i olika skatter. Om den personen får ett Rut-avdrag på max 50 000 om året så bidrar de mer än väl ändå för det allmännas bästa och ger dessutom kanske en svartarbetare som tidigare var piga åt Mona Sahlin ett vitt jobb med försäkringar och pension.
Vi betalar mest skatt i världen, ändå gnäller pensionärer, det är köer till sjukvården, snöröjningen fungerar inte, i skolan blir resultaten sämre och sämre, polisen…ja ni fattar, jag tror helt enkelt inte det är skatternas nivå som är problemet.
Skrivet 5 mar 2010 12:12 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Anonyma Rosa Drömmar!
Ju mer det privatiseras i samhället, desto svårare är det att hitta samhällsägda alternativ. Jag har inte forskat i Ohlys möjligheter att få vård på ej privat sjukhus, men ge gärna exempel!
Ska han inte få besiktiga sin bil heller när den verksamheten också privatiseras? Får han anlita privat bilverkstad?
Jag köpte min dator av en privat firma, har jag gjort bort mig nu?
Vilka "kommunister" tycker vad? Jag känner inga.
Skrivet 5 mar 2010 12:54 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Anonyme Pate(tisk)!
Du har visst lite svårt att skilja mellan olika begrepp.
Ditt inlägg antyder en nedvärderande syn på arbetsuppgifter som pigor och drängar utför, vilket jag aldrig gjort. Städarbete har jag själv sysslat med och skulle naturligtvis inte nedvärdera mina f.d. kollegors arbetsinsatser.
Jag vill inte förneka att det handlar om en form av diversearbetare, men det är ju så regeringen beskriver kraven för att få bidrag i lagrådsremissen 1 mars 2007, sidan 1.
"De berörda tjänsterna skall kunna utföras utan att det krävs någon omfattande yrkesutbildning."
Om du söker kunskap om vad som skiljer RUT från ROT, var vänlig besök SKV:s hemsida för närmare information!
Hur Maud Olofsson och andra som vill ha "fredagsmys" ser på dessa yrkesgrupper framgår tydligt av deras bristande betalningsvilja, trots att de annars hyllar principen om tillgång och efterfrågan. Har Olofsson så dåliga inkomster att hon måste få bidrag till halva arbetskostnaden?
Skrivet 5 mar 2010 13:34 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Tommy!
Jag har läst dina standardinlägg om skattesänkningar, men är det inte dags att börja se framåt?
G.P. och hans politik höll jag inte högt i kurs, men kanske det går att förbättra Sverige?
Debatten om RUT och ROT handlar om nutiden och vilka som är ansvariga, men först och främst om skattefinansierade privilegier som endast ett fåtal kan dra nytta av. Förhoppningsvis får vi en bättre regering i höst som kan återställa det som går att återställa.
Jag känner till din motvilja mot solidaritet, men anledningen till en progressiv skatteskala och arbetsgivaravgifter är en ideologiskt motiverad omfördelningspolitik. Bidrag till Överklassnära tjänster är ett steg i motsatt riktning. Svartarbete är brottsligt och ska beivras, inte belönas.
Bristen på ekonomiska resurser beror till stor del på en kraftig snedfördelning av samhällets gemensamma tillgångar. Olofsson har hög lön, ändå kräver hon bidrag till halva arbetskostnaden! Har hennes städhjälp råd med "fredagsmys"?
Skrivet 5 mar 2010 15:45 Liberal (Ej registrerad)
Via debatt i TV igår kväll fick vi veta att Sossarna och bl.a Gudrun Schyman tycker att debatten om rut-avdraget är en SKITSAK!!! Tack för upplysningen! 11000 arbetstillfällen är alltså i rödgröna smetens tycke en skitsak! MYCKET intressant att veta för väljarna i kommande val!
Skrivet 5 mar 2010 16:26 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Hans: Du påstår att du känner till min motvilja mot solidaritet. På det kan jag bara svara att du vet inte ett skit om den saken.
Jag tycker inte att 60 % i skatt för lågavlönade är solidariskt. Varför ska en lågavlönade betala 160 000 till 200 000 i skatt om året för att sedan skicka pengarna en sväng runt i systemet och försörja en massa femhjulsåkare som tjänar mer än vanliga löntagare och sedan få tillbaks några skärvor i näven i form av barn- bostads och andra bidrag. Dessutom pratas det mycket om progressiva skatteskalor, det är bara larv och har varit larv i många år. Alla som arbetar betalar runt 60 % i totala skatter men de rika har lättare att placera sina pengar för att få lägre skatt, oftast helt lagligt.
Det påminner mig om tiden när patrasket fick stå med mössan i hand, tacka och bocka för patron för några småskärvorna.
Det är bara det att patron denna gång kommer från vänster och försöker lura i folk att han har monopol på rättvisa och solidaritet.
Skrivet 5 mar 2010 20:04 Hans Hedström, Oxelösund (Ej registrerad)
Tommy, för mig utgör inte det arbetande folket något patrask, däremot stämmer det att de fick slita, bocka och buga. Förhoppningsvis slipper dina anställda detta medan du skriver insändare!
Du har klart och tydligt förespråkat generella skattesänkningar, vilket automatiskt innebär att höginkomsttagare blir de största vinnarna. Ju mindre du tjänar, desto mindre skatt betalar du.
Ditt sätt att beräkna skattetryck ger jag inte mycket för, köp bara det absolut nödvändigaste och spara resten i madrassen så slipper du betala en massa moms!
Arbetsgivaravgifter ska solidariskt finansiera bl.a. sjukvård, pensioner, a-kassa m.m., åtminstone före 2007. Alternativet är privata försäkringar som i USA, där de fattigaste saknar pengar till ovannämnda behov. De högavlönade klarar sig bättre.
Från vilket håll kommer patronen på ditt företag? Du kallar väl inte dina anställda för patrask?
Skrivet 6 mar 2010 08:28 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Löneavgiften är pension, sjukvård m.m. men i den finns en allmän avgift på 6 % och det är 16 000 om året. Jag har år ut och år in tjatat om att skatterna för låg och medellöner är för höga ─ att Maud Olofsson betalar närmare en miljon om året i skatt på sin lön har jag aldrig haft några synpunkter på. Att paret Reinfeldt får över 40 000 om året i bidrag är orimligt.
Alliansens fördelningspolitik är betydligt bättre än det gamla gängets. Läs skattetabellerna mellan 1996 och 2006 så inser du det också.
En arbetare med 22 000 i lön som lyckas spara hälften av inköpen spar 15-18 tusen om året av de 200 000 han betalar i skatt om året. Att arbetslösheten skulle öka och pensionerna minska om många gjorde som du bekommer dig kanske inte.
Sedan undrar jag varför vi ska ha rundgång och varför många skatter är dolda ─ enda syftet jag kan komma på är att det inte skulle gå att behålla skattetrycket om alla skatter syntes på lönebesked, kvitton, hyresavier osv.
Skrivet 6 mar 2010 11:06 Rolf Lindh (Ej registrerad)
Hans Hedström, Oxelösund; av ditt sätt att räkna och läsa får man intrycket att du har läst på korrespondes i Moskva på 60-talet.
Just nu lever vi i en demokrati och skriver 2010 i dagens datum.