”Centralköksbygget på Borgmästarhagsskolan är feltänkt”
I dagarna fick vi ett nytt informations- och reklamblad från Nyköpings kommun. Där kan man läsa att vi förmodligen lever i den bästa av kommuner. Samråd och lyssna på de boende är stora starka ledord, men reklam är reklam även när den kommer från en kommun. Verkligheten är som vanligt en annan än fagra ord och löften.
Som till exempel byggande av bostäder på Åkrokens parkering (bakom stadshuset) motiveras av kommunens planerare och politiker med, att de eventuellt inflyttande stockholmarna och andra vill bo centralt. Alltså de eventuella inflyttarna har större påverkan på Nyköpings planering än de redan boende.
Ett nytt centralkök bakom Borgmästarhagsskolan kommer att medföra väsentligt ökad trafik på gator som redan i dag är mycket hårt belastade, med bland annat stora problem för boendeparkering, framkomlighet och inte minst snöröjning. I direkt anslutning till skolan finns förutom de närliggande villorna även 9 flerfamiljshus med 220 lägenheter där alla boende nyttjar Örnskölds väg och Rosenkällavägen. Dessutom använder många av de boende i Nyköpingshems hus på Fågelbovägen 15-19 Örnskölds väg för boendeparkering.
Ett är dock klart, några ingående studier av den nuvarande trafiksituationen vid Borgmästarhagsskolan kan knappast ansvariga politiker och planerare ha gjort.
Att planera ett centralkök 10 meter från villabebyggelse trodde man inte skulle kunna ske, men i Nyköping är allt möjligt. Ett centralkök av den planerade omfattningen är att likna vid en tillverkningsindustri. Det är anmärkningsvärt att kommunen negligerar mer än femhundra boendes synpunkter och tyckanden.
Att sedan kommunens miljökontor tiger och samtycker är än mer anmärkningsvärt. Men nu gäller det ju bara människor och inte vitkindade gäss. Debatten om skolmaten har den senaste tiden varit mycket intensiv, inte bara i Sverige utan även utomlands, och slutsatserna har entydigt varit att decentralisera skolköken. Vinsten är bland annat mer närproducerade råvaror, bättre mat för barnen därmed friskare barn, även personal och kockar mår bättra av att maten lagas av dem, listan kan göras lång. Nackdelar är kanske något dyrare pris per portion, men den kostnaden måste vi ta. Det gäller våra barn.
Enligt SN har Nyköpings kommun tillsatt en utredning om skolmatens hantering, men den tänker politikerna inte invänta utan skall påbörja byggandet av centralköket innan utredningen är färdig. Vet inte den ena handen vad den andra gör? I SN 4/3, uttalar sig Jan Carle och Urban Granström, men vad de säger uppfattar vi som motsägande, vår uppfattning är att utredningen om skolmaten måste avvaktas, annars har man lagt ned tid och pengar på ett nybygge som kan visa sig vara gjort i onödan.
Om man likväl väljer det sämsta förslaget, centralkök, finns betydligt bättre lokaliseringar, än bakom Borgmästarhagsskolan, att tillgå. I och för sig behöver ett centralkök inte ligga i anslutning till en skola, men om detta av någon anledning är önskvärt finns stora ytor runt Tessin.
Självfallet motsätter vi oss inte en sund och bra utveckling av kommunen, men när ett mycket dåligt förslag ser ut att bli verklighet måste vi alla protestera. Stoppa byggandet av ett centralkök vid Borgmästarhagsskolan.
Hasse Nilson, Hans Nyström, Thomas Lindberg
medlemmar i styrelsen av Brf Nyköpingshus nr 8,
Rosenkällavägen 28 - 32.
Åsa Westman
Medlem i styrelsen av Brf. Plogen,
Örnskölds väg 14-16 och Fågelbovägen 21-25
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 mar 2010 12:32 Demos (Ej registrerad)
I kraft av allas det underbara Internet är det dags att börja hantera de styrande och verkställande beslutsfattarna på ett alldeles modernt och troligen effektivt sätt - troligen, man vet aldrig då tydligen obekväma och obstinata hotbilder stängs ned - och, ingen har provat denna potentiella möjlighet mig veterligen, men oj, vilken styrka det borde finnas i stugorna! Den stora vinsten är en delaktighet i det mesta som rör samhället, både plus och minus givetvis, och inte minst, det fina i kråksången är ju att kraftkällan finns inom åtta meters räckhåll - som längst, eller hur?! Vi behöver inte springa runt på möten och fullmäktige utan vi sköter detta med hjälp av mail, beslutsajter, samhällsforum och liknande. Man påverkar sin lokala politiker som lobbyisterna gör, fast utan feta middagar och dylikt; för har man valt en företrädare för sin politiska åsikt är det hans/hennes förbannade skyldighet att lyssna på sin väljare, eller hur? Beslut med stor förankring är bättre än vanstyre!