”Motsatser och otydlighet i Centerns miljöpolitik”
Eva Andersson och Annika Karlsson påpekar att Östersjön är ett hårt pressat hav (SN 17/8). Då är det märkligt att regeringen (Centern) vill avskaffa skatten på handelsgödsel för att stärka det svenska jordbruket. Det bidrar inte till arbetet mot övergödningen. De nämner det hårda fisketrycket i Östersjön, så sent som 2008 röstade Carlgren för att öka fiskekvoterna med 15 procent.
I Nyköping har Socialdemokraterna lagt förslag om en båttvätt, vi ville utreda möjligheten att anlägga en tvätt och vem som skulle kunna driva den. Förslagen avslogs av den borgerliga alliansen. Kommunens tjänstebilar borde självklart vara miljöbilar, men så är inte fallet. Ett par solpaneler och en cykelpump har tillkommit under mandatperioden. Inrättandet av en ny havs- och vattenmyndighet på riksnivå är bra. När det gäller en Europeisk gemensam koldioxidskatt säger sig Centern vara för det, men har samtidigt i EU röstat emot samma skatt. Carlgren säger vidare att det är lugnt med utsläppen från våra fordon, därför att alla bilar kommer ändå att vara eldrivna om tjugo år. Det tror inte ens biltillverkarna på.
I kärnkraftfrågan har Centern tagit ett sjumilakliv ifrån sin tidigare åsikt. Ett ”strålande” exempel är frågan om kärnkraften i Sverige. Riksdagsbeslutet innebär att Centern sviker sina väljare och den politik de drivit i närmare 40 år och att alliansen sviker det de lovade väljarna i förra valet. Beslutet innebär att avvecklingslagen upphävs under 2010 och att förbudet mot att uppföra nya kärnkraftsreaktorer tas bort 1/1 2011. Alliansen, inklusive Centern, har investerat i kolkraft och inte klart deklarerat sin inställning.
Det är bra att Centern har ökat skyddet av naturskog. Fragmentiseringen är ändå för stor, större sammanhängande arealer är ett måste – särskilt i södra delen av landet. När det gäller de nationella miljömålen så har regeringen föreslagit att målen ska sänkas och skjutas framåt i tiden, för att lättare nå dem. Anslagen är sänkta och delar har använts till vargjakten. Det blev en ”lyckad jakt” med bland annat ett avskjutet alfapar, vars valpar kan bli lätta byten för den del av jägarkåren som jag inte respekterar.
Det finns några ljuspunkter i alliansens miljöpolitik. Fortsatt användning av koldioxidskatt för att minska utsläppen, men då får man inte sänka utsläppsgränserna samtidigt. Satsningar på nya järnvägsspår (men var är Ostlänken?). Lokala fiskestopp, förbud mot fosfater och andra enkla åtgärder är bra, men det räcker inte. Centern anser att borrning efter olja på Arktis bör ses som en möjlighet. Centern är för licensjakt på varg och lo, säger ja till valjakt, säger ja till kärnkraft, vill sänka utsläppskraven, säger nej till skatt på handelsgödsel. Centern vill ändå kalla sig det enda riktiga gröna parti vi har i Sverige.
Socialdemokraterna ser en frisk miljö och ett friskt klimat som en del av en rättvist fördelad välfärd. Ett överutnyttjande av ekosystemen och våra resurser ökar risken för konflikter och en fortsatt negativ påverkan på miljö och klimat.
Vi kan inte styra världen, men vi kan styra Sverige och våra kommuner. Fyra områden är särskilt viktiga; växthuseffekten, den biologiska mångfalden, havsmiljön och påverkan av varuproduktion. Med en modern och framåtsyftande miljö- och klimatpolitik, kan människor engageras i detta arbete. Ett arbete som måste bottna i människors vilja att vara en aktiv del.
Ulla-Karin Danielsson
socialdemokrat









































Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 aug 2010 00:00 solrosen (Ej registrerad)
Tack Ulla-Karin för ett väl balanserat inlägg. Du visar på att socialdemokraterna har även miljön i focus. Detta må väl mp gilla och centern skakas av.