”Centerpartiet är Sveriges otydligaste parti”
Den centerpartistiske riksdagsledamoten Fredrick Federley tog för en tid sedan bladet från munnen och annonserade sin kandidatur till Centerpartiets partistyrelse. Han passade samtidigt på att kritisera idéfattigdomen och den bristande interndemokratin i partiet.
Även om jag och Fredrick har haft våra meningsmotsättningar så är han i detta fall helt rätt ute och – då jag varken är direkt eller indirekt beroende av partiet för min försörjning eller karriär – kan jag kosta på mig att framföra kritiken än tydligare.
Maud Olofsson lyckades under sina första år som partiledare både förnya och ingjuta nytt ideologiskt mod i partiet. Detta ledde till att Centerpartiet blev Sveriges tredje största parti i valet 2006 och all heder åt Maud för detta valresultat. Orsaken till att valet 2010 blev en besvikelse och att partiet för närvarande balanserar på fyraprocentsspärren beror på att Centerpartiet inte lyckats leva upp till de förväntningar som fanns efter valet 2006.
En fråga som i ett slag knäckte partiets nyvunna ideologiska trovärdighet var riksdagens beslut om införande av FRA-lagen. Denna lag om ökad övervakning och kontroll gick helt emot såväl partiprogram och stämmobeslut som det tydligt liberala Öppenhetsmanifest som jag och andra valarbetare stolt delat ut under valrörelsen. Att partiet nu enligt order uppifrån gjorde helt om i integritetsfrågorna var ett monumentalt svek mot såväl väljare som valarbetare.
Denna svekdebatt återkom nu under våren i samband med riksdagens behandling av det så kallade Datalagringsdirektivet som innebär ytterligare övervakning och kontroll av bland annat e-postmeddelanden, internetanvändning och telefonsamtal.
Ett annat tydligt exempel på partiets bristande interndemokrati är den borgerliga energiuppgörelsen. Partiledningen drev igenom uppgörelsen utan att förankra denna internt i partiet. Att ta ställning för ett bevarande av kärnkraften som energikälla var ett beslut som borde ha förankrats i partiet.
Den bakvända argumentation som i samtliga fall använts för att försvara partiets agerande har inte heller varit någon succé. Att i debatten argumentera för införandet av en lagstiftning som man rent ideologiskt säger sig vara emot är inte en trovärdig politisk hållning. Ändå var det just denna argumentation som Centerpartiets rättspolitiske talesperson Johan Linander med flera framförde i såväl FRA- som datalagringsdebatten.
På samma sätt har man försvarat energiuppgörelsen med att vi genom att behålla dagens kärnkraftverk kan få en snabbare avveckling. Det är därför inte konstigt att Centerpartiet upplevs som det politiskt och ideologiskt mest otydliga partiet i Sverige.
Frågan är vad vi gör åt detta. Jag är beredd att dra mitt strå till stacken och vid dagens distriktsstämma i Trosa är jag föreslagen till distriktsstyrelsen för Sörmland – och vem vet jag kanske gör Fredrick Federley sällskap i partistyrelsen också.
Oscar Fredriksson
oberoende liberal centerpartist





































Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 mar 2011 08:48 Pär Abrahamsson
Du har rätt i att Centerpartiet är otydligt men att FRA-frågan skulle ha varit avgörande för dagens väljarstöd måste vara felaktigt. Om FRA varit så viktigt som du menar så hade Piratpartiet haft betydligt större stöd och i analyserna från valet så kommer de där frågorna rätt långt ner bland de frågor som folk tycker är viktiga. Det kan säkert vara en del av ett internt ledarskapsproblem som får centerpartiets förtroendevalda att tappa entusiasmen för sitt eget parti, men gentemot väljarna så är det närmast en ickefråga.
Skrivet 27 mar 2011 11:37 Oscar Fredriksson
Pär, du har i huvudsak rätt i din kommentar. De frågor som jag lyfter är exempel på varför partiet framstår som så otydligt och denna otydlighet är i sig - enligt min analys - huvudorsaken till det låga väljarstödet. Sedan har just de exempel jag ger även haft den effekten att många aktiva centerpartister sett sig tvingade att gå emot och kritisera sitt eget parti. Detta innebär också en ytterligare otydlighet kring vad partiet står för.
Skrivet 27 mar 2011 15:22 Fisken
Oscar när C sade jag till nya kärnkraftsreaktorer så började C tappa väljare.
I samma veva så började MP att växa.En händelse som ser ut som en tanke.
Sen skall ju C stå i mitten men upplevs av många som allt mer höger. Tror vi är
överens om att detta fina parti är värda åtminstone 10%.Kanske man tappat lite
av verkligheten, inte vet jag men hoppas C kommer igen och växer.
Skrivet 27 mar 2011 15:42 Oscar Fredriksson
Fisken, absolut behövs en bättre kontinuerlig väljarkontakt och inte bara envägskommunikation inför valen. Att bygga upp en stark politisk profil och trovärdighet tar tid och kan sedan förloras ganska snabbt om man inte är varsam med det förtroende man fått. Därför tror jag att C nu gär helt rätt i att ta in röster utifrån i arbetet med ett nytt partiprogram inför stämman 2012.