Att
SVT:s
dramaserie
Molanders
inte
får
en
andra
säsong
har
fått
kritikerkåren
att
rasa.
I
går
fortsattes
det
i
SVT:s
morgonsoffa,
DN:s
kulturchef
Björn
Wiman
tyckte
att
nedläggningsbeslutet
är
”symptomatiskt
för
vår
tids
mentometertänkande”.
Han
har
delvis
rätt
eftersom
nedläggningen
motiveras
av
för
låga
tittarsiffror.
Genomslag,
engagemang
och
uppskattning
spelar
roll,
skriver
SVT
på
Facebook.
Det
är
väl
å
andra
sidan
ingenting
unikt
för
”vår
tid”.
Människors
klickvilja
blir
trots
det
allt
viktigare
för
allt
från
tv-serier
till
politik,
när
popularitet
enkelt
går
att
mäta
på
webben.
Världen
klarar
sig
utan
familjen
Molander,
även
om
jag
gillade
de
två
avsnitt
jag
sett.
Men
i
princip
är
nedläggningsbeslutet
sorgligt.
Det
illustrerar
kärnan
i
public
services
eviga
fråga:
hur
ska
kvalitet
och
popularitet
viktas
mot
varandra?
Konsensus
gällande
vad
SVT:s,
SR:s
och
UR:s
uppdrag
ska
vara
verkar
helt
omöjlig
att
nå.
Den
ena
public
service-utredningen
efter
den
andra
har
kommit
med
olika
förslag
och
remissinstanserna
blir
alltid
lika
upprörda.
Senaste
utredningen
släpptes
i
september
förra
året
och
har
sedan
dess
valsat
runt
på
remiss.
De
slutliga
reglerna
ska
börja
gälla
den
1
januari;
då
drar
public
services
nästa
tillståndsperiod
igång.
Uppdraget
för
SVT,
SR
och
UR
bör
vara
att
värna
sådant
som
Molanders.
Det
som
inte
nödvändigtvis
får
flest
klick,
där
kvalitet
får
gå
före
X-factor-poäng.
Vad
som
är
kvalitet
är
en
helt
annan
fråga.
Poängen
är
att
kvalitet
ska
ha
en
särställning
i
relation
till
popularitet
och
antal
klick
på
webben.
För
om
inte
public
service,
vem
ska
då
bry
sig
om
sådant
som
ibland
är
svårsmält
och
utmanar
publikens
intellekt?
Charlotte