Ledarbloggen
-
Prenumeration
-
Sök i bloggen
-
Arkiv
Igår
rapporterades
att
det
inte
kommer
bli
någon
obligatorisk
a-kassa
före
valet
2014.
Anledning:
partierna
kan
inte
komma
överens.
Socialdemokraterna
och
Vänstern
är
uttalade
motståndare
och
även
Moderaterna
vacklar.
Att överhuvudtaget prata om att införa ett obligatorium är märkligt. A-kassan finansieras redan idag till största delen genom arbetsgivaravgifter. Därmed finns det redan idag ett obligatorium att betala för försäkringen. Däremot är det frivilligt att lägga en liten extrasumma och dessutom få ta del av ersättningarna. Det är ingen äkta frivillighet, det är ett dolt tvång.
Speciellt hårt slår tvånget mot unga som pendlar mellan tillfälliga anställningar och personer som både driver företag och jobbar. De betalar in pengar år efter år, men uppfyller inte villkoren ens för att få en grundersättning.
Systemet behöver då göras om. Ska a-kassan vara en försäkring krävs att det finns en koppling mellan inbetalningar och rätten till utbetalningar. Troligtvis kommer arbetsgivare inom en snar framtid tvingas skicka in månatliga lönerapporter till staten, främst för att snabbt kunna räkna ut sjukpenning. Låt samma system ligga till grund för att räkna ut när någon kvalificerar sig för att få arbetslöshetsersättning. Först då borde avgifterna för a-kassan dras. På så sätt kopplas obligatoriet till en tydlig motprestation. Betalar du in har du också rätt att få ut.
Erik
Att överhuvudtaget prata om att införa ett obligatorium är märkligt. A-kassan finansieras redan idag till största delen genom arbetsgivaravgifter. Därmed finns det redan idag ett obligatorium att betala för försäkringen. Däremot är det frivilligt att lägga en liten extrasumma och dessutom få ta del av ersättningarna. Det är ingen äkta frivillighet, det är ett dolt tvång.
Speciellt hårt slår tvånget mot unga som pendlar mellan tillfälliga anställningar och personer som både driver företag och jobbar. De betalar in pengar år efter år, men uppfyller inte villkoren ens för att få en grundersättning.
Systemet behöver då göras om. Ska a-kassan vara en försäkring krävs att det finns en koppling mellan inbetalningar och rätten till utbetalningar. Troligtvis kommer arbetsgivare inom en snar framtid tvingas skicka in månatliga lönerapporter till staten, främst för att snabbt kunna räkna ut sjukpenning. Låt samma system ligga till grund för att räkna ut när någon kvalificerar sig för att få arbetslöshetsersättning. Först då borde avgifterna för a-kassan dras. På så sätt kopplas obligatoriet till en tydlig motprestation. Betalar du in har du också rätt att få ut.
Erik
Annat innehåll
Prenumeration
Sök i bloggen
Om bloggen
Under vinejtten ledarbloggen kommenterar SN:s politiska redaktör Olof Jonmyren och ledarskribent Charlotte Boström både stora och små händelser, ofta ur ett politiskt perspektiv.
Ledarredaktionen delar Centerpartiets grundläggande värderingar
Senaste inläggen
Arkiv
Ledarredaktionen
Senaste inläggen
INSÄNDARE
Partibloggar
Planket
Sök bland
56029
annonser!
|
|
Köpa eller sälja?
Sälj dina grejer!
Kommentarer (6)
Denna artikel kan endast kommenteras av inloggade medlemmar
Skrivet 5 jul 2012 00:12 Dennis Nilsson, MUF
Vad har vi för val i år?
Skrivet 5 jul 2012 07:46 Erik Hultgren
Ändrade till 2014.
Skrivet 5 jul 2012 09:16 Fisken
Märkligt att det parti (S) som brukar hävda att ALLA skall med inte vill ha en statlig A-kassa för ALLA som finasieras över skattsedeln. Jag kanske är en korkad människa men jag förstår inte politik längre. Jag tycker vi skyndsamt skall införa en statlig A-kassa som gärna kan skötas av FK. Varför inte samma regler som i sjukförsäkringen? Jag menar A-kassa efter inkomst. I övrigt tycker jag alliansens sjukförsäkring är en katastrof. En sjuk eller arbetslös person bör få ersättning så länge detta tillstånd pågår. Tror denna uppfattning delas av många.
Skrivet 5 jul 2012 09:36 Erik Hultgren
Visst är det märkligt, men så har Socialdemokraterna alltid tyckt genom alla tider. Troligen finns väl förklaringen i de täta banden med fackföreningarna. Trots att det går utmärkt att gå med i en a-kassa utan att vara med i facket gynnas de ändå av dagens upplägg där de administrerar en mycket stor del av systemet.
Ska man vara ärlig finns det också vissa fördelar. Till skillnad från en myndighet har facken en press på sig att behålla sina medlemmar. Därför är handläggningstiderna också väldigt korta.
Skrivet 5 jul 2012 10:17 Fisken
Jag tror Erik om valrörelsen kommer att handla om sjukförsäkringen då ligger alliansen riktigt illa till. Numera visar nyheterna i TV upp fall varje vecka på människor som far illa och landar på 3000 i månaden. Man är väl sjuk tills man är frisk. Är man obotligt sjuk skall förtidspension beviljas. Det borde gälla samma sak vid arbetslöshet. Rättar alliansen till sjukförsäkringen och inför den statliga A-kassan innan nästa val har man stora chanser att bli omvalda. Om inte vill nog folket ha något nytt. Tyvärr så förmår nog inte S att bygga rättvisa trygga system som skapar trygghet för människorna heller. Jag är bekymrad över dagens utveckling. Hej!
Skrivet 7 jul 2012 11:16 Arbetsnarkoman
Det mest korkade inlägget ang A-kassan stod centerledaren för som snusförnuftigt
bladdrade en massa obegripligheter och fick det till att A-kassan ska bli till för unga och fattiga när regeringens arbetslinje verkat för att få folk till att arbeta.
Regeringen ska inte skapa försörjning för folk utan skapa förutsättningar för att folk
ska kunna försörja sig. A-kassan bör vara till för folk som p g a arbetplatsnedläggingar o dyl ej har ngt arbete att gå till.