Oliberalt agerande av DN
Relaterat
Dagens Nyheter kallar sig oberoende liberal. Med det följer ett visst ansvar att också bete sig liberalt. Även om man inte håller med om en viss åsikt, så bör man åtminstone inte motarbeta att den framförs. På samma sätt bör man, om man vill kalla sig liberal, inte heller aktivt motarbeta personers rätt att yttra sig, på grund av exempelvis vilket yrke eller ursprung man har.
För ett tag sedan bestämde sig Dagens Nyheter för att helt strunta i ett av yttrandefrihetens mest berömda citat som ofta tillskrivs upplysningsfilosofen Voltaire: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem. Det är författarinnan Evelyn Beatrice Hall som har givit upphov till citatet i en bok om Voltaire, men det spelar mindre roll i sammanhanget. För att använda Dagens Nyheters egna ord i huvudledaren från 1/2 2006: Yttrandefriheten kan aldrig vara total, men i det långa loppet vinner alla på det fria tankeutbyte och den pluralism som uppstår i ett samhälle där det är högt i tak. Då handlade det om Muhammedkarikatyrerna i danska Jyllandsposten. Dagens Nyheter försvarade publiceringen med Voltaire-citatet ovan och slog sig för bröstet.
När bloggare länkar till artiklar på Dagens Nyheters (och ett par andra nyhetstjänster, däribland SvD och IT-förlaget IDG) webbplats, länkar DN tillbaka till bloggaren, genom tjänsten Twingly. Det innebär att Dagens Nyheter och de andra nyhetssidorna får besökare från bloggvärlden och bloggvärlden får besökare från tidningsläsarna. Ett samarbete som ökar det fria tankeutbytet och pluralismen, för att använda DN:s egna ord.
Sedan en tid tillbaka filtrerar dock DN bort vissa bloggare, däribland sexsäljaren och debattören Isabella Lund. Hon driver bloggen Att arbeta som eskort där hon diskuterar sex och prostitution ur framförallt de juridiska aspekterna, som till exempel vilken effekt den svenska sexköpslagen har. Hon erbjuder inga sexuella tjänster på bloggen, utan bloggen är endast ett debattforum. Det finns flera andra bloggare som delar Isabellas åsikter och använder samma sorts argumentation och dessa bloggare filtreras inte bort av DN. Det som särskiljer Isabella från de andra bloggarna är det faktum att hon har tagit betalt för sexuella tjänster.
Det har förekommit spekulationer kring att DN tar bort länkarna för att inte anklagas för koppleri. Det är naturligtvis nonsens. Det skulle i så fall innebära att ett hundratal bloggare i Sverige begått samma brott kontinuerligt under de senaste åren, och ännu har inte polisen gjort något tillslag.
Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal.
Fotnot: Isabellas blogg finns på sensuellqkonsult.wordpress.com.
För ett tag sedan bestämde sig Dagens Nyheter för att helt strunta i ett av yttrandefrihetens mest berömda citat som ofta tillskrivs upplysningsfilosofen Voltaire: Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem. Det är författarinnan Evelyn Beatrice Hall som har givit upphov till citatet i en bok om Voltaire, men det spelar mindre roll i sammanhanget. För att använda Dagens Nyheters egna ord i huvudledaren från 1/2 2006: Yttrandefriheten kan aldrig vara total, men i det långa loppet vinner alla på det fria tankeutbyte och den pluralism som uppstår i ett samhälle där det är högt i tak. Då handlade det om Muhammedkarikatyrerna i danska Jyllandsposten. Dagens Nyheter försvarade publiceringen med Voltaire-citatet ovan och slog sig för bröstet.
När bloggare länkar till artiklar på Dagens Nyheters (och ett par andra nyhetstjänster, däribland SvD och IT-förlaget IDG) webbplats, länkar DN tillbaka till bloggaren, genom tjänsten Twingly. Det innebär att Dagens Nyheter och de andra nyhetssidorna får besökare från bloggvärlden och bloggvärlden får besökare från tidningsläsarna. Ett samarbete som ökar det fria tankeutbytet och pluralismen, för att använda DN:s egna ord.
Sedan en tid tillbaka filtrerar dock DN bort vissa bloggare, däribland sexsäljaren och debattören Isabella Lund. Hon driver bloggen Att arbeta som eskort där hon diskuterar sex och prostitution ur framförallt de juridiska aspekterna, som till exempel vilken effekt den svenska sexköpslagen har. Hon erbjuder inga sexuella tjänster på bloggen, utan bloggen är endast ett debattforum. Det finns flera andra bloggare som delar Isabellas åsikter och använder samma sorts argumentation och dessa bloggare filtreras inte bort av DN. Det som särskiljer Isabella från de andra bloggarna är det faktum att hon har tagit betalt för sexuella tjänster.
Det har förekommit spekulationer kring att DN tar bort länkarna för att inte anklagas för koppleri. Det är naturligtvis nonsens. Det skulle i så fall innebära att ett hundratal bloggare i Sverige begått samma brott kontinuerligt under de senaste åren, och ännu har inte polisen gjort något tillslag.
Att DN filtrerar åsikter bara för att de kommer från en kvinna som arbetar som sexsäljare är inte ett dugg liberalt och att så uppenbart undvika att publicera åsikter som går utanför det som är politiskt korrekt är inte oberoende. Dagens Nyheter är snarare beroende oliberal.
Fotnot: Isabellas blogg finns på sensuellqkonsult.wordpress.com.
