Mer frihet under resten av året
Relaterat
Även om vi arbetar nästan sju av årets tolv månader för att fylla statskassan har situationen ändå förbättrats en del. Förra året inföll skattefridagen 29:e juli. På ett år har alltså skattefridagen flyttats nästan en vecka. Det beror framför allt på grund av det utökade förvärvsavdraget – jobbskatteavdraget – och sänkta arbetsgivareavgifter. Tittar man tillbaka ett par år, till 2006, så var skattekvoten kring 60 procent och skattefridagen inföll den sjunde augusti. Sedan förra riksdagsvalet har skattebördan alltså minskat med två veckor.
Det går alltså framåt och regeringen har aviserat att man arbetar med att minska antalet myndigheter. Ett arbete som har gett ett visst resultat så här långt i och med nedläggningen av exempelvis Arbetslivsinstitutet och länsarbetsnämnderna. Det verkar dock som att det är väldigt svårt att minska omfånget på statens uppgifter. Många politiker har uppenbarligen så lågt förtroende för vår kapacitet att hantera pengar att vi inte ens får ta hand om hälften av vår inkomst själva. När en myndighet läggs ner övertas uppgifterna, personalen och lokalerna i många fall av en annan myndighet. Förutom eventuella samordningsvinster som det kan medföra blir den enda effekten att brevpappret byts ut. För att kunna återföra makten över den egna livssituationen till medborgarna måste statens åtaganden minskas. Staten sysslar inte enbart med rättsväsende, utbildning och omsorg. Nämnden för hemslöjdsfrågor, Statens biografbyrå och partistödet är bara några av de utgiftsposter som utan vidare borde kunna strykas utan att kompenseras på annat sätt.
I dag finns det som sagt ändå anledning att glädjas. Om skattesänkningarna fortsätter i den här takten så kommer vi ha nått milstolpen ”hälften kvar” i slutet av nästa mandatperiod. Det kan vara värt att fira genom att spendera en del av de där pengarna. Men spendera dem inte på onyttiga saker som nöjen, godis eller alkohol. Då ser folkhälsominister Maria Larsson till så att skatten höjs igen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 jul 2009 09:09 Göran Lundbom (Ej registrerad)
Visst är det bra att skatterna sänks. Frågan är bara i vilken utsträckning Johan F tagit hänsyn till att vissa skatter som "gått bort" istället ersatts av andrda typer av avgifter.
Som t ex fastighetsskatten, som idag är en avgift som, i vissa fall, t o m blir högre än den tidigare skatten. Eller de ståndigt nya pålagor som de som tror på vår nya "religion", klimathotet, hela tiden vill lägga på oss.
Ibland ersätts bara skatter med avgifter med andra namn, är jag rädd för. Frågan är bara: Hur påverkar detta detta med förflyttningen av den s k "skattefria dagen"?
För trots allt är det väl ändå så att någonstans måste vi ändå betala de ofantliga, förlåt, offentliga utgifterna?
Skrivet 23 jul 2009 10:16 Johan Folin (Ej registrerad)
Göran: där gäller ju samma resonemang som med myndigheterna. Det går ofta bra att avskaffa en skatt, så länge pengarna kommer in någon annanstans, utan att förändra fördelningen för mycket. Om värnskatten ska avskaffas måste höginkomsttagare betala på något annat sätt, annars säger man att orättvisorna ökar. Fastighetsskatten är ett bra exempel på det.
Skrivet 23 jul 2009 12:11 Dubbelnatur (Ej registrerad)
Egentligen skall väl både du, jag och många med oss vara oändligt tacksamma att vi får bidra till att lätta på andras elände - istället för att behöva/tvingas utnyttja de pengar som vi tillsammans skrapar ihop. Och vara tacksamma för att det faktiskt finns ett skyddsnät. Vet du att får behålla arbeta och hälsa imorgon?
Skrivet 23 jul 2009 14:32 Göran Lundbom (Ej registrerad)
Jag tror att vi i o f sig är överens, Johan F. Min fundering var bara om vi verkligen är "fria" det datum du nämnde här, eller om vi måste fortsätta betala andra avgifter en tid till. Fastän de då inte heter "skatt", utan något annat.
Till "Dubbelnatur": Visst är det bra att det finns ett skyddsnät. Det är dock tyvärr så att det ibland används på "fel" sätt och utnyttjas av skurpelfria individer.
Ett intressant exempel är ju sossarnas tankar på att influensavaccinering sk vara gratis. Vadå "gratis"? Ska de betala ur sin partikassa? Eller, om det ska bekostas med skattemedel, så är det väl inte gratis. Vi får nog f-n betala det ändå, oavsett om det blir direkt vid vaccineringen eller via skattsedeln! Och då måste alltså alla betala, även de som av olika skäl väljer eller väljs bort när det gäller vaccinering. (Förlåt, nu avvek jag från ämnet...)