En drogad nyhetsvärdering
Relaterat
Förra årets Hultsfredsfestival, med omkring 23000 besökare, var den lugnaste någonsin enligt polisen. Endast 84 personer omhändertogs på grund av fylleri eller för att de var ordningsstörande. Så få som fem rattfyllerister greps, bara 17 stölder anmäldes och två personer våldtogs och ytterligare två blev utsatta för våldtäktsförsök. Mellan 35 och 40 personer greps för ringa narkotikabrott. En mordbrand, sju fall av skadegörelse och två fall av olaga hot och sex fall av misshandel anmäldes. Årets upplaga av Hultsfredsfestivalen slutade lite värre, med bland annat fyra våldtäkter och ett tiotal fall av misshandel. Det sammanfattas i ett telegram från Tidningarnas Telegrambyrå, TT, med rubriken ”Lugnt för polisen på Hultsfred”.
Reggaefestivalen har ökat enormt i popularitet de senaste åren och har inte långt kvar till Hultsfredsfestivalens storlek. I år räknar man med fler än 17000 besökare.
För några år sedan var antalet fall av ringa narkotikabrott på reggaefestivalen 130 stycken. Inte heller då förekom några våldsbrott eller stölder. Ändå valde Dagens Nyheter att sätta rubriken ”Dystert facit efter Uppsalafestival” på en sammanfattande artikel. Enligt Uppsalapolisen är det inte alls säkert att det förekommer mer narkotika på reggaefestivalen än på Hultsfredsfestivalen. ”Jag är inte övertygad om att det är mindre narkotika på andra festivaler, men där är det andra problem som står i vägen för det polisarbetet”, sade Pär Halldén som är kommenderingschef för polisens festivalinsats till DN inför festivalen. När besökarna eldar upp tält, kör rattfulla, våldtar och misshandlar varandra som på exempelvis Hultsfredsfestivalen har polisen inte tid att gripa folk med illegala substanser i kroppen.
Alla droger påverkar kroppen, det är liksom det som är poängen. En del kan ge allvarliga skador eller vara livshotande även vid kortvarigt bruk, framför allt innan kroppen är färdigutvecklad. Men när man från medias håll gör bedömningen att det är värre med en vålds- och stöldfri festival med en del marijuanapåverkade människor än en festival med flera fall av misshandel, mordbrand och våldtäkt men utan lika många dokumenterade fall av ringa narkotikabrott så har redaktionerna tappat allt sinne för proportioner.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 aug 2009 16:05 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Du har din poäng med vad du skriver. Men hur ser det ut om man tänker ett steg längre? Är det kanske så att polisinsatserna gjort så bra att andra brott har förhindrats genom detta "massingripande" mot drogpåverkade? Finns det skillnader i polisens arbetsmetoder? Finns det skilnader i hur festivaldeltagarna "bor" och rör sig i området under dessa dagar?
Dessutom känns det lite som att du förringar narkotikamissbruk. Vad leder ett missbruk till i längden? Det är ganska tydligt klarlagt vad följderna blir på lång sikt.
Att jämföra allvaret i om ett antal våldsbrott och sexbrott har ett större allvar än hundratals narkotikabrott är lite som att jämföra äpplen och päron. Båda är väldigt allvarliga. De första beroende på brottens art, den andra då det rör sig om narkotika. Sådana jämförelser ska man nog vara försiktig med.
Skrivet 8 aug 2009 19:26 Johan Folin (Ej registrerad)
Som kommenderingschefen i Uppsala säger: anledningen till att polisen har tid att haffa narkotikapåverkade människor är för att inget värre händer. Marijuanarus leder inte till aggressivitet, tvärtom.
Jag förringar inte narkotikamissbruk. Alla former av missbruk är skadligt, det ligger i begreppets definition. Däremot är det inte automatiskt narkotikamissbruk så fort man röker på, på samma sätt som ett glas vin inte är alkoholmissbruk.
På sin höjd skadar marijunabruk den egna kroppen, på lång sikt. Våldsbrott skadar andra, i många fall livshotande och omedelbart. Skillnaden i allvarlighet torde vara uppenbar.
Skrivet 8 aug 2009 21:39 db (Ej registrerad)
Hundra cannabispåverkade personer är mindre dåligt än hundra alkoholpåverkade personer. Skillnaden till misshandel och våldtäkt är enorm.
Skrivet 9 aug 2009 10:48 Sture (Ej registrerad)
Tack för artikeln, skönt med nyanserat tänkande. Var själv och spelade på festivalen, och har erfarenhet av många festivaler i egenskap av turnerande musiker. Reggaefestivalen är utan tvekan en av de lugnaste festivalerna i landet, och det är skrämmande att uppleva hur onyanserad debatten och rapporteringen kring den är.
Skrivet 9 aug 2009 11:17 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Johan Folin: Fråga en polis om man kan röka på utan att missbruka. Du får svaret "nej" oftast eftersom det rör sig om ett lagbrott. Sen är det ju uppenbart att denna festival är en inkörsport till missbruk, eller "användning av illegala droger" som din uppfattning verkar vara. Många röker där för första gången.
Allvarligheten i stundens hetta, jo då drabbar såklart våldsbrotten hårdare oskyldiga. Men av dessa "användare" kommer flera råka ut för ett livslångt lidande av annat slag och tyngre droger.
Det jag menar är att våldsbrotten ger skada idag. Narkotikan ger livslånga skador på annat sätt. Men du kanske hellre vill ha en diskussion om legalisering?
Skrivet 9 aug 2009 16:42 Jakob (Ej registrerad)
Det är inte ett tecken på missbruk att bryta mot lagar som är felaktiga, vad polisen än säger.
Är man insatt i den här frågan så vet man att alkohol är mycket skadligare på kort och lång sikt, både för brukaren och omgivningen, än cannabis.
Att röka cannabis är i sig ingen "inkörsport till missbruk", den myten är vetenskapligt förkastad sedan länge. T. ex. så ändras inte antalet användare av andra droger i korrelation med antalet cannabis-användare.
96% av dem som prövar cannabis hamnar inte i något missbruk. Hos de 4% som gör det, finns det många andra gemensamma faktorer.
Cannabismissbruk, precis som alkoholmissbruk, är ofta ett tecken på att någon mår dåligt av olika anledningar. Psykosociala problem är den överlägset största indikatorn på risk för missbruk.
Människor som mår dåligt bör man hjälpa och stötta i deras verkliga svårigheter, inte övervaka och alienera.
Narkotikamissbruk är ett socialt problem, inte polisiärt, det borde vården och sociala myndigheter sköta anser jag.
Skrivet 9 aug 2009 16:45 david (Ej registrerad)
Men av dessa "användare" kommer flera råka ut för ett livslångt lidande av annat slag och tyngre droger.
Det jag menar är att våldsbrotten ger skada idag. Narkotikan ger livslånga skador på annat sätt."
Du har ingen källa överhuvudtaget på att personerna på festivalen kommer att få livslånga skador eller tyngre droger. Och även om några gör det så är det deras eget val och en joint hoppar inte in i munnen av sig själv. Blir man misshandlad eller våldtagen så är det knappast något man väljer själv.
Skrivet 9 aug 2009 16:45 Hashiisch (Ej registrerad)
Cannabis är ju bevisat på flera håll nästan HELT ofarligt, förstår inte varför man bara släpper det fritt och legaliserar, andra länder har ju redan kommit på detta dags för Sverige att börja öppna ögonen också så har polisen tid med annat.
Skrivet 9 aug 2009 17:42 Micael Söderström, IOGT-NTO (Ej registrerad)
Johan Folin; Du kan inte jämföra ett glas vin med "att röka på", Skillnaden ligger i att röker du på vill du uppnå berusning medan du troligtvis inte blir beruad på ett glas vin. All form av berusning är ett miss bruk.
I övrigt håller jag med Mattias P i hans synpunkter
Skrivet 9 aug 2009 18:28 Johan Folin (Ej registrerad)
Mattias: Varför fråga en polis? Är det inte bättre att fråga en läkare eller en forskare inom medicin?
Legalisering av droger ligger utanför artikelns fokus och tidningens linje. Den diskussionen kommer jag inte delta i här.
Om du vill diskutera legalisering med mig så gör det på min privata blogg: http://folin.nu/blog/2009/08/08/en-drogad-nyhetsvardering/
Skrivet 9 aug 2009 19:34 Eris (Ej registrerad)
Mattias Pettersson: Missbruk som företeelse tar dessvärre inte hänsyn till lagar.
Du kan fortfarande missbruka socker vare sig det är olagligt eller ej.
Din "fråga en polis" känns ganska så konstruerat för att du ska kunna limma ihop dina trasiga argument.
Givetvis så har poliser en mycket högre tröskel för vad som anses vara missbruk, fler faktorer
spelar in där mer än att individen pysslar med en narkotikaklassad drog.
"Sen är det ju uppenbart att denna festival [..] Många röker där för första gången"
Hur har du kommit fram till detta?
Den troligaste inkörsporten till tyngre droger skulle i sådana fall vara alkohol, vilket finns i överflöd på andra festivaler.
Dessvärre har inte gateway teori:n du förespråkar någon verklighetsförankring.
Skrivet 9 aug 2009 19:38 Eris (Ej registrerad)
Forts...
"Men av dessa "användare" kommer flera [..] tyngre droger."
Intressant, samma sak kan du säga om vilken stor folkmassa som helst, oavsett om de brukar droger som alkohol, cannabis vid tillfället eller ej,
att flera kommer att råka ut för ett "livslångt lidande av annat slag och tyngre droger".
Dina argument är för flyktiga, allmänna och förlegade (forskningsmässigt sätt) för att de ska kunna hålla någon form av legitimitet i diskursen.
"Det jag menar är att våldsbrotten ger skada idag. [..]"
Narkotika behöver inte alls ge "livslånga skador på annat sätt", du får gärna utveckla "annat sätt" för övrigt.
Tala klarspråk!
Jag tycker du borde hålla dig till sunt förnuft och faktiskt kika lite på den moderna forskningen och istället för att släpa in en massa "fakta" baserade på gamla dammiga
moraldogmer. Forskningen världen över går frammåt i rask takt, oavsett om du hänger med eller inte.
I övrigt: Bra och viktig artikel!
Skrivet 9 aug 2009 19:49 Rationell (Ej registrerad)
Mattias Pettersson: Nu blandar du ihop två helt olika begrepp. Cannabisbruk är missbruk i polisens ögon eftersom det är ett lagbrott. Det betyder inte på något sätt att det rent medicinskt skulle innebära ett missbruk, att överhuvudtaget försöka argumentera det är absurt och innebär att man gör politik av biologi. Om URF är en inkörsport till narkotikamissbruk så är Hultsfred hundra gånger mer en inkörsport till att bli parkbänksalkis. Men lyckligtvis är ju ingen av dem någotdera.
Legalisering är för mig självklart, om inte annat så ur ett humanitärt perspektiv - om man fokuserar på att hjälpa istället för att straffa kan mycket lidande undvikas.
Skrivet 9 aug 2009 19:54 frågetecknet (Ej registrerad)
Ta debatten ett steg längre än diskussionen om det är farligt eller inte och vad som är missbruk och inte missbruk. De flesta former av droger kan i sin tur uppfattas som ett stöd till den grova organiserade brottsligheten. De som tillverkar, importerar, distribuerar och säljer är inte företag. De betalar inte skatt, de följer inte konsumentköplagen, de gör för att tala klartext, inte ett skit för det samhälle som de utnyttjar. Det är med vapen och hot som dessa människor gör sina affärer. För gemene man är dessa brottslingar ofarliga, men har du väl börjat göra affärer med dom så har de för alltid en hållhake på dig. Det är inte bara substansen i drogen som dödar. Jag lovar, skulle vi inte ha några droger i Nyköping ,förutom alkohol, skulle brottsligheten vara väldigt låg. Skulle vi dessutom ta bort alkoholen skulle brottsligheten vara nere på så låga nivåer att de flesta av stadens poliser inte skulle behövas och då skulle du inte behöva betala så mycket skatt.
Skrivet 9 aug 2009 20:11 Orion (Ej registrerad)
Finns det verkligen någon statistik eller annan fakta som tyder på att Cannabisbruk automatiskt leder till missbruk i längden och att de senare börjar begå brott, jag kan i alla fall inte hitta någon sådan statistik. Men jämför man Sverige med liknande länder där Cannabis är mer accepterat som t.ex. Nederländerna så ser man genast att Sverige har betydligt högre grad av drogrelaterade problem, hur kan det komma sig om Cannabis nu är så mycket hemskare än Alkohol?
Skulle man dessutom legalisera cannabis skulle Cannabisrökarna inte behöva komma i kontakt med de övriga olagliga preparaten som knarklangarna tillhandahåller...
Att klumpa ihop alla droger(utom alkohol) under termen narkotika är också grymt orättvist, alla droger bör dömmas individuellt.
Skrivet 9 aug 2009 20:32 Liam (Ej registrerad)
Mattias Petterson: Allt bruk av olagliga droger definieras som 'missbruk'. Men om faktum är att de flesta som använder cannabis är rektrationsbrukare vars konsumtion ligger på en låg, icke-problematisk nivå. Enbart några få procent av cannabisrökare är 'missbrukare' på det sättet att deras konsumtionsnivå är tillräckligt hög för att vara problematisk.
Festivaler rent allmänt är förmodligen en inkörsport till alkohol. Och krogar. Man kan inte se ner på alla evenemang som är en inkörsport till att testa droger för första gången, bara för att några få människor i framtiden kommer bli beroende. De flesta som röker cannabis för första på festivalen kommer aldrig bli beroende.
Cannabis ger inga livslånga skador. Det är vetenskapligt bevisat att kroppen och hjärnnan är 100% återställd inom några månader efter att du lagt av.
Skrivet 9 aug 2009 22:37 adde (Ej registrerad)
Mattias Pettersson, väldigt ogenomtänkt av dig måste jag säga.
Hur tänker du när du säger att våldsbrott, alltså misshandel eller våldtäckt, bara skadar någon för stunden?
Menar du alltså att det enbart handlar om fysisk smärta när någon blir misshandlad?
Och våldtagen då? Är det bara att resa på sig och borsta av smutsen och gå vidare?
Jag tycker att du verkar väldigt trångsynt, men självklart får du ha din egen verklighetsuppfattning.
Jag skulle nog säga att andra festivaler än URF har mer med missbruk att göra, dvs att dricka sig stupfull och imundiga andra substanser i samma veva varenda dag tillställningen erbjuder uppehälle är nog säkert att säga bra mycket mer skadligt än att röka marijuana tills man somnar varenda dag i en vecka.
Nu tänker du säkert att detta enbart är tomma ord från en drogliberal, men det är ok att tänka så eftersom jag och har min egna verklighetsuppfattning och uppfattas säkert som trångsynt av vissa också.
Förövrigt var det en bra artikel, Johan.
Skrivet 10 aug 2009 00:00 Erik (Ej registrerad)
Bra med en nyanserad bild!
Mattias Pettersson verkar inte förstå skillnaden mellan bruk och missbruk. Se jämförelsen; ett glas vin = alkoholmissbruk / en joint = narkotikamissbruk.
Missbruk är när berusningen blir det centrala i livet.
Det är verkligen dags för debatt om reformering, legalisering, polisens sätt att jobba.
Jag föreslår att vi kikar på portugal och holland, som har mycket färre tunga missbrukare än sverige, trots att de är fler och har en mer liberal syn på saken.
Skadereducering heter lösningen.
Skrivet 10 aug 2009 11:22 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Jag skrev som jag gjorde för att väcka reaktioner och det fick jag verligen!
Min inställning är att dessa båda företeelser är problem som inte går att jämföra. Våldtäkter och misshandel, de drabbar direkt, hårt och grymt. Lidantet fortsätter självklart, ofta livslångt.
Men min mening efter att ha sett problematiken med droger är att ett gäng haschrökare också kommer orsaka livslångt lidande för ett antal individer. Många klarar sig bra. De fastnar inte i tungre missbruk och slutar med tiden. Men några går in i tyngre missbruk, några går in i haschpsykoser de aldrig kommer ur. Brottslighet är kraftigt kombinerat med sådant som här droger till som lagning, tillverkning och distribution. Det skapar lidande. Att det sedan skulle vara självvalt, visst man kan tacka nej. Men många som dras in i bruk/missbruk är inte i stånd att tacka nej på grund av olika omständigheter.
Alkoholen ligger bakom mycket men av de som är i tungt missbruk, har de flesta tagit vägen om hasch.
Skrivet 10 aug 2009 11:22 Digitalis (Ej registrerad)
Mycket vacker artikel! :) Utöver den så blir jag väldigt glad över att se att så pass många har fattat galoppen. Nolltoleransen vi har här i Sverige har dödat och skuldsatt fler människor än narkotikan i sig själv gjort och är därmed kontraproduktiv. Cannabis borde dessutom i första hand räknas som medicin och inte som en drog då den har mängder av läkande egenskaper. Du kan lindra allt från migrän, mensvärk och ångest till illamående efter strålbehandling (mot cancer) med denna fantastiska växt. Många människor har dessutom inget alternativ till cannabis som medicin eftersom de flesta raffinerade läkemedel ger oacceptabla biverkningar (som t ex döden) i jämförelse. Ang. riskerna med cannabis är de obefintliga ifall man istället för att röka äter eller dricker det, det som skadar mest är nämligen den varma röken. Cannabis innehåller inga toxciner till skillnad från t ex tobak, alkohol, kaffe etc. Det är dags att göra om och göra rätt.
Skrivet 10 aug 2009 14:35 Anonym (Ej registrerad)
Men Mattias Pettersson, du hänger ju verkligen inte med i forskningen. Du borde veta att "haschpsykos" är ett påhittat begrepp här i Sverige. Det finns inget som heter så.
Man blir ju så trött..
Skrivet 10 aug 2009 14:54 Soffi (Ej registrerad)
Värst vilken drogdebatt det här blev! Själv tolkar jag inte Johans artikel som ett inlägg i legaliseringsdebatten, utan som en känga mot medias rapportering i samband med URF. Det finns nog INGEN festival där drogstatistiken får så stort utrymme i media och musiken/festivalen i övrigt så lite plats med tanke på vad URF faktiskt levererar i artister och good vibes!! När det gäller Hultsfred kan man läsa om hur festivalbesökarna laddar upp veckan innan festivalen, deras förväntningar, om de klafsar omkring i gummistövlar eller studsar runt i bikini/badbyxor - dessutom gott om spelningsrecensioner. När det kommer till URF är det framför allt statistiken över antalet personer som haffats misstänkta för drogpåverkan, droginnehav osv. som rapporteras. Rubriker som "Marijuanaröken ligger tät över festivalområdet" är inte ovanliga, medan våldtäkterna på Hultsfred rapporteras "inom parentes". Nej - fram för en mer nyanserad mediarappoortering!! Även när det gäller reggaefestivaler.
Skrivet 11 aug 2009 14:37 cb (Ej registrerad)
Bra artikel om cannabis för en gång skull. Mattias Pettersson är helt ute och cyklar med sitt påstående. Inkörsport, hashpsykos dessa gamla ovetenskapliga argument som lever kvar i detta landet. Alkohol är värre på i princip alla sätt sluta svartmåla den relativt ofarliga drogen cannabis
Skrivet 11 aug 2009 14:57 hz (Ej registrerad)
börjar tröttna på människor som 'känner' ungdomar som fastnat i missbruk osv osv. Cannabis har BEVISAD att den inte är beroende framkallande fysiskt, utan endast psykiskt, dvs man kan jämföra det med att inte kunna sluta kolla på tv. Sluta med all nonsens om missbruk och cannabis för det går emot precis all forskning/fakta. En annan sak är haschpsykos, som ej existerar. Punkt slut ni som fortsätter tala om cannabis missbruk och psykos är tydligen oinsatta i ämnet och har helt klart 0 koll på vad forskningen säger om detta ämne.
Skrivet 11 aug 2009 23:04 Kmlx (Ej registrerad)
Härlig artikel. Den visar verkligen fram vilket korkat samhälle vi lever i när en våldsfri festival både trakasseras av polisen och svärtas ner av media. Medan en kraftigt nerdrogad och våldsam festival kallas för lugn.
Det är skamligt att vi fortsätter med samma misslyckade narkotikapolitik när inget av dess grundantaganden kan verifieras. Cannabis är ingen inkörsport, ger inga skador på hjärnan, orsakar inte cancer även om den röks, leder inte till våld och går inte att överdosera.
Jag tycker det minsta man kunde kräva av ett förbud är det motiveras och inte bara att man låtsas som om all ny forskning inte fanns och fortsätter köra med samma fördomsfulla och destruktiva "antaganden".
Jag säger bara: se vad som händer i det land som är ledande i EU på hantering av drogproblemet: Portugal.
Skrivet 13 aug 2009 16:19 Kalle (Ej registrerad)
Matias Du missar ju totalt poengen med det du säger. Många, de flästa (96%) klarar sej fint. Så varför ska vi bygga politik på dom 4%? Dessutom så hade det varigt lättare att hjälpa dom om samhället var lite öppnare mot "knarkare". Skönt med artickar, och media som vågar ta upp frågan!!
Skrivet 1 dec 2009 13:01 Nate White (Ej registrerad)
"Men några går in i tyngre missbruk, några går in i haschpsykoser de aldrig kommer ur."
Det är många påståenden men inte några källor alls Mattias, ge oss vetenskapliga bevis istället för meningar med ord tagna ifrån bara dig själv och din verklighetsuppfattning.
Jag googlar haschpsykos men hittar inte mycket nyttit om det, jag skriver även ett arbete om det och jag hittar inget i FAKTABÖCKERNA, så min fråga till er som vet och har bra källor (vi granskar alla källor väldigt noga) kan ju skicka till min mail, forskning, statistik och allt annat än "min kompis" historier är välkommet.
Dj_demirel@hotmail.com är mailen!
Stay true allihopa och kom ihåg nu när ni snackar bruk och missbruk att det är två helt skilda saker och att även ett enda glas rött vin om dan för resten av ditt liv kommer orsaka dig väldiga besvär, inte minst i leverskador.