Var inte arg på Greenpeace
Relaterat
Greenpeace har ett rykte om sig att vara väldigt radikala och inte alltid ha respekt för lagen, men inför den här aktionen har Greenpeace gjort en miljökonsekvensbeskrivning och faktiskt sökt och fått tillstånd från både länsstyrelsen i Halland och miljödomstolen.
Områdena Fladen och Lilla Middelgrund är så kallade Natura 2000-områden och ska skyddas enligt EU:s habitatdirektiv. En av anledningarna är att områdena är de enda platserna i Sverige där så kallade bubbelrev påträffats. I områdena finns dessutom flera rödlistade fiskarter som snabbt försvinner vid bottentrålning. Enligt EU-direktiv ska alltså områdena skyddas från bottentrålning sedan 2003 när habitatdirektivet infördes. Än har inga åtgärder vidtagits från varken den nuvarande eller den förra regeringen för att säkerställa att skyddet efterlevs.
Hur kommer det sig då att både Eskil Erlandsson och hans danska kollega Eva Kjer Hansen högljutt har protesterat och hotat både Greenpeace och varandra med repressalier? Anledningen är att EU:s miljöskydd och fiskepolitik står i konflikt med varandra. Området ska skyddas enligt miljöskyddet, men Sverige kan inte ensidigt vidta åtgärder för att begränsa fisket, utan måste komma överens med andra EU-länder som fiskar i området, i det här fallet Danmark.
Problemet med fiskerinäringen är större än det här enskilda fallet. Yrkesfiskarna har inget intresse av att själva begränsa sin fångst, eftersom det bara innebär att någon annan tar den i stället. En lösning är på väg, med överförbara fiskerätter, som innebär att varje fiskare har rätt till en viss del av den totala tillåtna fångsten. Vill man fånga mer så får man köpa den rätten av en annan fiskare, som då får möjlighet att inrikta sig på annan verksamhet. I Sverige gäller sedan den första augusti i år en ny lag med den innebörden. För att det ska fungera internationellt krävs dock beslut på EU-nivå. Först 2013 ser det ut som det blir verklighet.
Eskil Erlandsson borde vara tacksam för att Greenpeace följer alla regler och verkställer habitatdirektivet, eftersom Sverige har svårt att göra det på egen hand. När han pratar med sin danska kollega och de arga yrkesfiskarna kan han skylla på Greenpeace, samtidigt som ett dilemma för Sverige har blivit löst.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 aug 2009 10:37 Fredrik (Ej registrerad)
Skribenten har totalt fel i sak. Är han journalist borde han skämmas ögonen ur sig. Greenpeace har inte fått tillstånd från vare sig Länsstyrelsen i Halland eller miljödomstolen. Länsstyrelsen gjorde i beslut bedömningen att något tillstånd inte behövdes. Denna bedömning ansåg Naturvårdsverket korrekt vara felaktig varför man överklagade beslutet och yrkade att det skulle undanröjas. Miljödomstolen har ännu inte tagit ställning till överklagandet. Således kan man på goda grunder uttrycka att skribenten förvanskar sanningen och är vederbörande journalist är det anmärkningsvärt! Vidare är det en vantolkning a la Greenpeace att det finns ett direktiv från EU som förbjuder bottentrålning. Svenska yrkesfiskare har alltsedan 1930 reglerat och begränsat fångster, bl.a. utifrån bevarande- och marknadsskäl.
Sammanfattningsvis: Skribenten är okunnig och Greenpeace har inga tillstånd till det man gjort; organisationen har agerat egenmäktigt och detta är en fara för demokratin!
Skrivet 13 aug 2009 11:49 Johan Folin (Ej registrerad)
Fredrik: Du har rätt i att det finns sakfel i texten rörande tillståndet. Som du skriver så har Länsstyrelsen inte gett något tillstånd som jag skrev, utan fastslagit att något tillstånd inte behövdes. Miljödomstolen har inte fattat beslut än. När du påpekar mina fel passar du samtidigt på att förvanska historien så den ska passa yrkesfiskarnas åsikter. Att Naturvårdsverkets bedömning av tillståndsbehovet skulle vara korrekt finns det inte belägg för eftersom - som du ju själv skriver - miljödomstolen inte har fattat något beslut i frågan. Att utgå från att Naturvårdsverkets bedömning är korrekt är därmed en förvanskning av sanningen, som du själv uttrycker det.
Ett längre svar kommer på ledarsidan i fredagstidningen, 14/8.