Valet handlar om
förnuft och känsla
Det är valår. Då spelar sak- och plånbokspolitik på samma planhalva som visioner och drömmar. Och det räcker inte med att glänsa i den ena av duellerna för den som behöver vända opinionsvindar.
Förnuftsdebatten, alltså när det kommer till rena konfrontationer i sakfrågor och om lösningar på problem, vinner regeringen och Allianspartierna 8 av 10 gånger. Det märktes tydligt i partiledardebatten, som ännu gång kom att handla om samhällsekonomi.
Kampen om finanspolitiken tar statsminister Fredrik Reinfeldt (M) hem med säker hand. Han har fakta på fötterna och trovärdighet som ansvarstagande samhällsekonom.
Utbildningsminister Jan Björklund (FP) kan - mot bakgrund av motståndarens genuint urusla facit på området – ganska enkelt vinna replikskiftena om utbildningspolitiken.
Det fanns dock skäl att känna oro över hur debatten om socialpolitiken och näringspolitiken skulle formas, mot bakgrund av den senaste tidens nyhetsutveckling. Men Göran Hägglund (KD) fann de goda sakargumenten om socialförsäkringar och sjukvårdsreformer. Och Maud Olofsson (C) blixtrade till i en riktigt eldfängd debatt om näringspolitikens kärna och företagandets villkor mot Mona Sahlin (S). Plötsligt såg vi lite glöd igen. Det behövs mer känsla för att förnuftsdebatterna ska ge opinionseffekt för Alliansen.
De rödgröna är bra på att prata om sina visioner och dra på med känsloladdade argument. Oppositionens absolut största problem är att det är när visionerna måste omvandlas till praktik som det blir fastbränd pannkaka i form av sifferexercis, köer, okänslighet och växande byråkrati.
Men räcker det att ta hem sakdebatterna för att vinna väljarnas hjärtan? Nej. Alliansen och varje enskilt parti måste bli bättre på att förmedla sina egna visioner och mål. Att inte fastna på den globala lågkonjunkturens regniga perrong. Tala så det hörs genom all grå betong.
Valdebatten kommer garanterat att nagelfara på oppositionens alla återställare till det gamla som aldrig fungerade. Precis som regeringens snedsteg under mandatperioden lär tuggas väl. Men ett allmänt val handlar mest av allt om framtiden – och vad vi som väljare vill med den. Det valet handlar om både förnuft och känsla.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 jan 2010 09:21 Tom (Ej registrerad)
Politik är ett smutsigt arbete, men om så många svenskar är så lite begåvade att de köper att skattesänkningar sker med "lånade pengar". Då har vi en sämre regering efter valet. Löneskatt betalas på intjänade pengar. Inga lånade. Dessutom betalar arbetsgivaren inte bara in löneskatten utan även arbetsgivaravgiften på lönen och som de flesta inte "har en aning om". Över 30% till i skatt alltså!
Skrivet 21 jan 2010 11:36 Olof Jonmyren (Ej registrerad)
Tom: Ja, det ska bli intressant att se om väljarkåren genomskådar den argumentationen. Det vore hoppingivande i så fall.
Skrivet 21 jan 2010 12:57 Kommunmedborgare (Ej registrerad)
Alla som blåser upp och kommenterar de rödgrönas valarbete via populistiska poäng och under bältet tyckande som inte grundar sig på sakkunskap är bara pinsamma eftersom de samtidigt visar sin rädsla för det alla redan vet; att vi kommer att byta regering i höst! Och det kommer att ske för att den sittande regeringens politik i korta drag har inneburit att fler har fått det sämre och få som redan hade det bra har fått det ännu bättre, svårare än så är det inte!
Skrivet 21 jan 2010 14:59 Olof Jonmyren
Kommunmedborgare: Under bältet?
Skrivet 21 jan 2010 15:39 Kommunmedborgare (Ej registrerad)
Menade inte att din ledare var under bältet tvärtom - börjar dock redan bli trött på allianspolitiker och stödjare av dessa som mer är intresserade av att föra debatt genom att hacka på den rödgröna politiken än att komma med bra och nyanserade argument för sin egen politik. Istället använder man sig av konstiga etiketter som exempelvis "verklighetens folk", "vanliga och ovanliga kvinnor", "sjuka ska ha rätt till ett arbete" (men inte till ersättning) för att söndra och härska. Använder folkets fördomar om varandra för att splittra folket. Allt detta hoppas jag att folket genomskådar när det är dags att gå och rösta i september.
Skrivet 21 jan 2010 18:31 BH (Ej registrerad)
Dessbättre kommer det inte att bli något byte av regering i Sverige i höst.
När soporna presenterar att dom skall höja skatten för en normalfamilj med ca 4000k kr per månad och dessutom höja bensinpriset kraftigt kommer många att tveka.
När man sedan stolt presenterar att alla kärnkraftverk har stoppats så att el-priset kommer att bli 5 ggr så högt, så är det inte många kvar som jublar.
Endast bidragstagarna.
Skrivet 21 jan 2010 21:25 Tornkvinnan (Ej registrerad)
Vill svenskarna verkligen vara bidragstagare? Finns inte önskan att försörja sig själv? Vi måste jobba med att bygga upp sin egen självkänsla, det kan inte regeringen göra. Det finns inga genvägar.
Skrivet 22 jan 2010 12:19 Olof (Ej registrerad)
Kommunmedborgare: Ah, då förstår jag. Och ja, jag är benägen att hålla med i så motto att det är viktigt akta sig för överdrivna etiketteringar. Ska man vinna ett val tycker jag det ska ske på egna löften och egna visioner - hellre än att motståndaren är dålig på att tala för sig. Något maktskifte hoppas jag inte på, eftersom jag inte tror att det är rätt väg för samhället att gå. Däremot hoppas jag att valrörelsen inte blir så slaskig och slängig som den riskerar att bli. För annars vinner bara den som är bäst på att tala illa om motståndaren.