Företagaren behöver en uthållig vakthund
Ebba von Wachenfeldt och Torleif Söderlund har rätt. Offentliga satsningar på näringslivsutveckling räcker inte, så länge företagsklimatet försvåras av kvävande byråkrati (SN 6/2). Ska fler driva företag måste kampen för regelförenklingar gå i bräschen.
Näringslivsutveckling och regelförenklingar är ingalunda motsatser, men ju mer tid företagen tvingas ägna åt offentlig byråkrati desto sämre för affärsverksamheten. I förlängningen kostar det jobb, om företagen och företagarna hindras från att leva upp till sin potential.
Varje anständig regering förklarar sig villig att arbeta för minskat krångel. Få klarar av något. Ingen lyckas fullt ut. Det är inte bara att hugga sig fram genom gammal regeldjungel. Hela tiden fylls det på med nya ärenden som kräver företagarens oavlönade eller kostnadskrävande insats. Makthavarna måste ständigt väga statens intressen mot företagarens – och att falla in i statsmaktsperpektivet är så lätt, så lätt.
Allians för Sverige – och inte minst Centerpartiet – hade höga ambitioner med sig in i Rosenbad 2006. En fjärdedel av krånglet skulle bort! Det bidde betydligt mindre, sju procent till 2010. Ändå var det ett trendbrott. Företagens administrativa kostnader minskade! Det säger något om problematiken.
En första tung motståndare var de egna departementen. Det spelade föga roll om näringsdepartementet krävde samordningar och effektiviseringar, när finansdepartementet uppfattade det som något som gällde alla andra som inte var lika viktiga.
Och då har vi inte ens nämnt EU. En stor del av de administrativa kostnaderna är en följd av EU-rätten. Statliga kommittén Regelrådet har tillsammans med sina motsvarigheter i Nederländerna, Storbritannien och Tyskland uppmanat EU-kommissionen att inrätta en oberoende granskare, en vakthund, på området. Minskad byråkrati är en ödesfråga för unionen.
I Sverige går det åtminstone framåt. Av Regelrådets årsrapport för 2011 framgår att fjolåret var det bästa så här långt, vad gäller kampen mot krångel i Sverige. Är detta då någon tröst för företagare som Ebba von Wachenfeldt och Torleif Söderlund? Nja, möjligen en liten.
Det vi vet är att det krävs en ständig, röststark opinion – via politik, näringsliv och forskning – för att pressa fram fler förenklingar för företagarna. Annars lär näringslivsutvecklingen gå i stå.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 feb 2012 08:52 Insider
Jonmyren har naturligtvis rätt i problemet med mindre entreprenörers bekymmer med en absurd och kvävande byråkrati. Men snälla Jonmyren problemet är ju olösligt, vad tror Du alla byråkrater ska göra, om inte hitta på nya snåriga lagar och regler. Om dessa arbetsuppgifter fråntas dem sätter Du ju dom i en omöjlig sits, de blir arbetslösa. Detta kommer ingen politiker att tolerera, arbetslösheten stiger och politiker, som ska anställa obehövliga byråkrater blir också utan arbetsuppgifter. Vem, Jonmyren tror Du vill såga av den gren man sitter på? Ne, vi får allt snällt vänta på dagen då alla entreprenörer enbart ägnar sig åt att fylla i blanketter och inte hinner med att producera varken varor och tjänster. Då behövs nämligen inga anställda och då stiger arbetslösheten dramatiskt. Först då KANSKE någon enstaka politiker börjar reagera och frågar sig, hur gick det här egentligen till? Men det är klart funnes inte detta överskott av onödiga byråkrater och politiker, vad skulle Du göra då?
Skrivet 7 feb 2012 16:31 Olof Jonmyren
Insider: Byråkratin expanderar för att möta den expanderande byråkratins behov, brukar man säga.
Skrivet 8 feb 2012 00:12 Björnen
Ovanstående kommenentarer är bra.
Jag vill även lägga till att samhället hela tiden strävar mot det "goda", dvs. att allt ska vara korrekt och riktigt vilket i mångt och mycket är gott. Dock uppstår problemen att de med lite resurser tvingas leva efter det "perfekta" systemet medans de med mycket resurser vet hur man kringår eller har resurser till att kringå det "goda systemet" lagligt.
Låt oss säga att systemet en dag blir 100% korrekt och kontanta pengar slutar att existera (enbart det onda eller goda härskar). Då kommer de fattiga inte ha en chans att klara av att överleva då de kanske inte ens har id eller bank konto. Det blir omöjligt att tigga vilket vissa gör. Om någon sjänker pengar så registreras vem som sjänker till vem och då kan ett "övervaknings system" direkt ställa sig frågan varför hjälper person A person B?
Skrivet 8 feb 2012 00:22 Björnen
Dessutom så blir det svårare att driva och starta småföretag, på samma gång som större företag söker sig utomlands (troligtvis enklare och billigare). Vilket skapar mindre intäkter och mer arbetslöshet i Sverige.
Mindre intäkter och mer arbetslöshet i Sverige skapar tex. kriminalitet och misär och färre har råd att köpa saker än mindre sponsra de lokala företagen som kan vara lite dyrare än massproducerat och importerat.
Därefter blir Svenska staten ev. än mer krontokig och letar fel för att få in mer pengar än tvärrt om, lätta på tyglarna för att öka inkomster och skapande av arbeten. Effekten kan oxå bli sådan att det letas efter syndabockar istället för att bry sig om det kreativa som än dock skapar lite inkomster eller arbeten. Även om någon försörjer sig själv med svarta pengar vilket inte är att rekomendera så är det än dock någon som klarar av att försörja sig själv istället för att leva på bidrag, sjukpenning eller kosta resurser genom fängelse. (Allt går inte värdera)