Hushållsnära tjänster blev pigavdrag
SCB har nu publicerat statistiken över det som Alliansen så fint vill kalla ”hushållsnära tjänster”.
Statistiken är inte på något sätt överraskande men visar tydligt på hur Alliansens fördelningspolitik ser ut.
Man uttalade att pigavdraget - förlåt. Man uttalade att ”hushållsnära tjänster”, skulle ge vanliga arbetande småbarnsföräldrar mer tid för sina barn när de kan köpa billigare tjänster. Hur blev då resultatet? Vilka gjorde avdragen värda närmare en halv miljard kronor?
Bara sex promille av den halva av befolkningen som tjänar minst gjorde avdrag. Bland de fem procent av befolkningen som tjänar mest, hade hela sju procent pigavdrag. I rika Danderyd gjorde 6,6 procent av befolkningen pigavdrag. I Filipstad, Storuman och Åsele hade endast en promille pigavdrag. För Södermanlands del visar den kommun med förhållandevis högsta inkomsterna, Trosa kommun, avdrag hos 1,66 procent av befolkningen medan arbetarekommunen Oxelösund visar upp 0,47 procent på motsvarande siffra.
Statistiken talar sitt tydliga språk. Det är knappast den genomsnittliga barnfamiljen som fått mindre att göra i Svenssonhemmet. Har man inte 35 000 kronor i månadslön, tjänar man på att ta en dag ledigt utan lön och städa efter sig själv.
Låginkomsttagare har helt enkelt inte råd att betala någon för att städa. Den halva miljarden i skattereduktion som skulle kunnat användas till vettigare saker går med få undantag direkt ner i fickorna bland Danderyds miljonärer.
Mattias Pettersson (S)
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 feb 2010 08:49 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Mattias, 12 000 personer har fått jobb, snacka om succé, jobb som tidigare var svarta eller inte gjordes alls ha blivit vita och utförs nu av seriösa företagare, ofta kvinnliga. En halv miljard i avdrag har blivit flera miljarder till statskassan. Miljarder som kan användas till något vettigt som att sänka skatterna, som ger fler jobb.
Du har rätt i att låginkomsttagare inte har råd att betala för att låta någon annan städa. Det kanske beror på att låginkomsttagarens i särklass största utgift är skatt. Med en månadslön på 22 000 så blir det knappt 200 000 om året i olika skatter. Med en lön på 18 000 blir det 165 000 i skatt och dessa skatter vill vänstern höja.
Sedan tycker jag som dig att den socialdemokratiska nomenklaturan, Ylva Johansson med flera lika gärna städa själva.
Och du varför kallas det andra avdraget inte drängavdrag?
Skrivet 23 feb 2010 10:35 Rolf Dahlén (Ej registrerad)
Högern älskar sina pigor!
Ett märkligt land, Täbymillionärerna görs bidragsberoende och inom äldreomsorgen har man ackord, för att få största möjliga vinst! Men i stället för att återanställa personal inom vården, skattesubventionerar man millionärer. Det blir så när vården ska vara vinstdriven, för ju glesare personalstyrka dessto större vinst! Ett exempel på det tokliberala samhällets tillkortakommanden! Att Tommy Pettersson höjer denna politik till skyarna är inget att förvånas över, han är en räknenisse av stora mått. Att de gamla far illa av en snål omsorg bekymrar honom uppenbarligen inte, bara vinsterna blir saftiga! Rikta de hushållsnära tjänsterna till flerbarnsfamiljer och pensionärer, låt millionärerna betala fullt pris! Låt tjänsterna tillfalla dem som bäst behöver dem, men inte kan betala fullt ut!
Skrivet 23 feb 2010 11:21 Rolf Lindh (Ej registrerad)
Nutidens socialdemokrater leker mycket med ord, som de sannolikt vet alltför lite om.
Mattias påstår att "statistiken visar tydligt", vilket tyder på att han inte har tagit några akademiska poäng i statistik.
Att säga pigavdrag, städerska eller neger i socialdemokratiska kretsar, är som att svära i kyrkan.
Ett råd till Mattias: Lär dig mer om ordens betydelse och be inte om ursäkt för att du svär i kyrkan.
Gör istället något åt samhällsproblemet. Det gjorde de gamla LO-gubbarna och startade Socialdemokratiska partiet.
Skrivet 23 feb 2010 11:26 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Tommy Pettersson (Ej registrerad) skrev: Mattias, 12 000 personer har fått jobb, snacka om succé, jobb som tidigare var svarta eller inte gjordes alls ha blivit vita och utförs nu av seriösa företagare, ofta kvinnliga. En halv miljard i avdrag har blivit flera miljarder till statskassan. Miljarder som kan användas till något vettigt som att sänka skatterna, som ger fler jobb.
Du har rätt i att låginkomsttagare inte har råd att betala för att låta någon annan städa. Det kanske beror på att låginkomsttagarens i särklass största utgift är skatt. Med en månadslön på 22 000 så blir det knappt 200 000 om året i olika skatter. Med en lön på 18 000 blir det 165 000 i skatt och dessa skatter vill vänstern höja.
Sedan tycker jag som dig att den socialdemokratiska nomenklaturan, Ylva Johansson med flera lika gärna städa själva.
Och du varför kallas det andra avdraget inte drängavdrag?
Drängen arbetar nog tillsammans med pigan, fast drängen tar hand om snöskottnignen och gräsklippningen. Men nu blev det väldigt könsuppdelat och det är ju inte så bra... Förstår att du syftar på ROT avdraget som jag anser är en helt annan sak. Där talar vi om renovering, om och tillbyggnad av fastigheter. Det är något som många inte kan själv. Men jag anser att detta även borde komma de i hyresfastigheter tillgodo, inte bara de som äger sitt boende.
För övrigt menar du att pigavdraget skapat 12 000 arbetstillfällen. Statistiken jag talat om gäller 2008. OM det stämmer med 12 000 årsarbetare så borde det för 2009 innebära att pigavdraget då kostar staten en nätt liten summa runt 4 miljarder.
Samtidigt är jag helt med på dina tankar om att det faktiskt skapar arbetstillfällen. Men jag tycker det är synd att de rika inte betalar vad det kostar istället för att anlita svartjobb. Synd att det ska krävas sponsring av staten till de rikaste 5% för att skapa vita jobb
Skrivet 23 feb 2010 14:51 Göran Andersson (Ej registrerad)
Marginaleffekterna i skatteskalan gör att många ur den hårt arbetande medelklass du själv tillhör Mattias, inte har råd att betala de hushållsnära tjänster de behöver. Dessa liksom du själv tjänar mellan 400 000 till 500 000 kronor om året, före skatt och eventuella avdrag, där du själv får ut en del i form av dina resor mellan Oxelösund och Gnesta på ca 130 km/dag. Som relativt ung borde du ju vara flyttbar till den kommun i vilken du har ditt arbete, som ju dessutom är skattefinansierat. S kan du ju lika väl representera i Gnesta som Oxelösund. Dina resor subventioneras av kommunala medel med 130 x 21x11x 2 = 60 060 - 8 000 = 52 060 kronor vid 5 veckors semester och 2:-/km vilket jag tror det blir för 2009. Dessa går inte till Oxelösund, men kunde gå till Gnesta. Dessutom som särbo med barn har du nog flera bidrag från kommunen än detta. Kolla in jobben i länken så ska du se att det inte bara är pigjobb som erbjuds den stressade föräldern.
.
http://www.hhnt.se/skattereduktion.html
Skrivet 23 feb 2010 17:03 Tommy Pettersson (Ej registrerad)
Rolf Dahlén, tycker inte städning ska vara subventionerat utom för barnfamiljer som Reinfeldt och pensionärer som Rolf själv. För inte så länge sen låg den gamle kapitalisten på en fjärran strand och lapade mojitodrinkar näst intill gratis blandade och serverade av underbetalda slavarbetare som inte får resa, skriva eller tycka vad de vill. Det landet kallar Rolf ett paradis.
Tillverkningsindustrin tappar hela tiden marknadsandelar och sysselsatta. Då tycker jag att 11-12 tusen jobb som dessutom ger en samhällsekonomisk vinst enligt konjunkturinstitutet inte är dåligt. Vi går mot ett tjänstesamhälle vare sig vi vill eller inte och jag har svårt för vänsterhycklarna som tycker det ska vara avdrag för att lägga ett golv men inte skura det rent. Jag kan inte fatta att vänstern vill behandla städerskor sämre än snickare.
Om det nu är skamligt att inte ta hand om sin egen skit vore det trevligt att få veta vem som städar på Sveavägen 68 − Mona, Ylva eller Wanja?
Skrivet 23 feb 2010 18:08 Rolf Dahlén (Ej registrerad)
Bidragskramare!
Tommy Pettersson är, när han inte är hycklare, en storbidragskramare! Varför ska
djursholmsdirektören få 50 procent i rabatt, men inte det privata bostadsbolaget i Rosengård, som inte har råd att renovera bort mögel och kackerlackor! Varför ska hyresgästerna sättas i strykklass? Är det för att de oftast är fattigare än villaägarna? Mellan 1990 och1994 minskade antalet offentligt anställda med
253 000 tusen!!! personer! De offentligt anställda var 2006 totalt 272 000 tusen färre än 1990! I stället för att göra rika direktörer bidragsberoende vore det hedervärdigare att återanställa människor i offentlig tjänst! Men det går stick i stäv med nuvarande tokliberalism! Vården behöver fler händer, inte fler vinster! Om du Tommy svarar för uppehället så kan en kuban få inresetillstånd till Sverige, annars inte! Jag har mött flera kubaner här, inbjudna av svenskar, så nog reser de som de vill, bromsen ligger här inte på Cuba!
Skrivet 23 feb 2010 18:30 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Göran Andersson (Ej registrerad) skrev: Marginaleffekterna i skatteskalan gör att många ur den hårt arbetande medelklass du själv tillhör Mattias, inte har råd att betala de hushållsnära tjänster de behöver. Dessa liksom du själv tjänar mellan 400 000 till 500 000 kronor om året, före skatt och eventuella avdrag, där du själv får ut en del i form av dina resor mellan Oxelösund och Gnesta på ca 130 km/dag. Som relativt ung borde du ju vara flyttbar till den kommun i vilken du har ditt arbete, som ju dessutom är skattefinansierat. S kan du ju lika väl representera i Gnesta som Oxelösund. Dina resor subventioneras av kommunala medel med 130 x 21x11x 2 = 60 060 - 8 000 = 52 060 kronor vid 5 veckors semester och 2:-/km vilket jag tror det blir för 2009. Dessa går inte till Oxelösund, men kunde gå till Gnesta. Dessutom som särbo med barn har du nog flera bidrag från kommunen än detta. Kolla in jobben i länken så ska du se att det inte bara är pigjobb som erbjuds den stressade föräldern.
.
http://www.hhnt.se/skattereduktion.html
1) Jag tjänar inte några 400 000 till 500 000 per år.
2) Jag bor i Oxelösund och arbetar på annan ort delvis på grund av mitt arbetes innehåll. Av 14 personer på min arbetsplats, bor endast två i Gnesta. Ungefär så ser det ut på de flesta liknande arbetsplatser.
3) Mina resor subventioneras inte med 52 060kr. Det är den summan av min inkomst som blir skattebefriad på grund av mina resor. Men visst, du har räknat ganska rätt i övrigt.
4) Det stämmer bra att jag är särbo, vad det nu har med saken att göra. Dock vet jag inte vart du fått uppgiften om att jag skulle ha barn. Du får gärna meddela mig vilka barn det är, skulle gärna träffa dem! Jag har således inte heller några bidrag för detta.
Skrivet 23 feb 2010 18:38 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Rolf Lindh (Ej registrerad) skrev: Nutidens socialdemokrater leker mycket med ord, som de sannolikt vet alltför lite om.
Mattias påstår att "statistiken visar tydligt", vilket tyder på att han inte har tagit några akademiska poäng i statistik.
Att säga pigavdrag, städerska eller neger i socialdemokratiska kretsar, är som att svära i kyrkan.
Ett råd till Mattias: Lär dig mer om ordens betydelse och be inte om ursäkt för att du svär i kyrkan.
Gör istället något åt samhällsproblemet. Det gjorde de gamla LO-gubbarna och startade Socialdemokratiska partiet.
Du rättar mig utan att berätta varesig vad som är fel eller vad som skulle vara det rätta.
Jag har faktiskt lite akademiska poäng i att jobba med bland annat SPSS som handlar om att tolka statistik genom ett litet datorprogram. Jag har dock inte gjort det så avancerat i detta fall utan det är min högst personliga tolkning och åsikt. Ifrågasätt gärna, men förklara då gärna vad som är rätt också!
6 promille av de 50% som tjänar minst har gjort avdraget
7% av de 5% som tjänar mest har gjort avdraget.
För mig är det väldigt tydligt att höginkomsttagarna är kraftigt överrepresenterade och att det finns en stark korrelation mellan antalet som gjort avdraget i en grupp människor och dess inkomst på så sätt att ju högre inkomsten är ju fler har gjort avdraget.
Skrivet 23 feb 2010 19:37 Pelle (Ej registrerad)
Löjeväckande att de sk "feministiska" partierna i den bruna röran är så måna om att avskaffa "pigavdraget" men kan tänka sig att behålla "drängavdraget".
Skrivet 23 feb 2010 21:52 Rolf Lindh (Ej registrerad)
Mattias Pettersson (S): Felet du har gjort, är att du har läst statistiken på ditt eget sätt och gjort dina egna tolkningar och det kallar jag inte tydligt. Att läsa statistik är något av det svåraste som finns, eftersom det ofta saknas något i undersökningen och då fyller man gärna på med något eget som inte undersökts.
Dessutom redovisas ofta inte mätnogrannheten eller ens underlagets storlek, vilket gör det väldigt svårt att vara säker på sin tolkning.
Skrivet 23 feb 2010 22:14 Göran Andersson (Ej registrerad)
Ber om ursäkt Mattias, jag trodde du var far och särbo, och därför hade anledning till att bo kvar i Oxelösund. Visst har du rätt även om resorna att du bara tillbaka 32 % på skatten vilket blir 16 000 kronor, men dessa går din bostadskommun miste om.Du har någonstans berättat om att du är chef för din avdelning på ditt jobb i Gnesta kommun. Det är ett akademiskt jobb så jag kan ta gift (alkohol dock) på att du inte har under 30 000 i månaden, förr något mer, och då är det ändå inte så väldigt långt till 400 000 som var min lägsta gräns. När du inte har barn så går ditt livspussel enkelt ihop. Men en dag får nog även du den lyckan det ändå är att få vara förälder, och då kommer du snart att få reda på vad bra du hade det innan rent tidsmässigt. Det är den tiden du då också med en högre lön sätter så stort värde på, att du är beredd att köpa dig lite tid. Då är det inte säkert att du kan göra det för att det blir för dyrt, eller att tjänsten inte finns.
Skrivet 23 feb 2010 22:39 Mattias Pettetsson (Ej registrerad)
Rolf Lindh (Ej registrerad) skrev: Mattias Pettersson (S): Felet du har gjort, är att du har läst statistiken på ditt eget sätt och gjort dina egna tolkningar och det kallar jag inte tydligt. Att läsa statistik är något av det svåraste som finns, eftersom det ofta saknas något i undersökningen och då fyller man gärna på med något eget som inte undersökts.
Dessutom redovisas ofta inte mätnogrannheten eller ens underlagets storlek, vilket gör det väldigt svårt att vara säker på sin tolkning.
Statistiken är från SCB och gäller för år 2008. Den är redovisad i februari i år och innefattar ALLA som har gjort avdrag under år 2008. Underlagets storlek är med andra ord fullständigt med undantag av om någon enstaka person som gjort avdrag inte lämnat in sin deklaration. Då antalet som varje år inte lämnar in sin deklaration i sammanhanget är försumbart anser jag att det kan ses som försumbart även i min redogörelse och det skulle nog vilken statistiker som helst göra.
Mätnogrannheten... Ja eftersom det är fakta efter slutgiltig skatteberäkning på landets befolkning så får nog även den ses som 100%.
Min tolkning:
6 tusendels procent av de som tjänar minst har gjort avdrag
7 procent av de som tjänar mest har gjort avdrag
1166% vanligare bland de 5% som tjänar mest jämfört med de 50% som tjänar minst. För mig är det tydligt, väldigt väldigt tydligt.
Men det är klart.
Reinfeldt räknade fel på 100 000 jobb...
Klarar inte statsministern statistiken, vem gör det då?
Skrivet 24 feb 2010 06:13 Daniel Andersson (Ej registrerad)
Rörande det här med rotavdrag och "pigavdrag" så är det ju en viss skillnad.
Rotavdraget rör renoveringar och då behövs ofta personal med specialkunskaper inom ett område, som el, VVS, våtrum m.m. Dessutom är det värdehöjande på en fastighet.
Avdraget för hushållsnära tjänster rör städning, trädgårdsarbete m.m. Men huset blir skitit igen och trädgården växer igen.
Städa och klippa gräs klarar vem som helst, till och med jag! Men jag kan inte dra om elen, eller vattenrören. Jag kan inte kakla ett badrum eller montera en toalettstol.
"Drängavdrag" är väl fel uttryck? Det ska väl snarare kallas "hantverkarbidrag"?
Skrivet 24 feb 2010 09:15 Rolf Lindh (Ej registrerad)
Mattias! "Statistiken är inte på något sätt överraskande men visar tydligt på hur Alliansens fördelningspolitik ser ut."
Det är här du har gjort det största felet: Statistiken visar bara antalet, som utnyttjat och som utfört tjänsterna. Men sen har du tolkat in sambandet med fördelningspolitiken på ditt eget lilla vis. Och vad skattereduktionen har haft för effekt på föedelningspolitiken, har du heller inte kunnat avläsa ur statistiken.
Det krävs mera kunskaper och statisik för att dra de slutsatser du drar.
Skrivet 24 feb 2010 09:23 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Göran Andersson (Ej registrerad) skrev: Ber om ursäkt Mattias, jag trodde du var far och särbo, och därför hade anledning till att bo kvar i Oxelösund. Visst har du rätt även om resorna att du bara tillbaka 32 % på skatten vilket blir 16 000 kronor, men dessa går din bostadskommun miste om.Du har någonstans berättat om att du är chef för din avdelning på ditt jobb i Gnesta kommun. Det är ett akademiskt jobb så jag kan ta gift (alkohol dock) på att du inte har under 30 000 i månaden, förr något mer, och då är det ändå inte så väldigt långt till 400 000 som var min lägsta gräns. När du inte har barn så går ditt livspussel enkelt ihop. Men en dag får nog även du den lyckan det ändå är att få vara förälder, och då kommer du snart att få reda på vad bra du hade det innan rent tidsmässigt. Det är den tiden du då också med en högre lön sätter så stort värde på, att du är beredd att köpa dig lite tid. Då är det inte säkert att du kan göra det för att det blir för dyrt, eller att tjänsten inte finns.
Man kan ju av dina inlägg dra slutsatsen att det är bra att ta reda på fakta innan man uttalar sig. Jag är inte nykterist men vill inte förespråka höjd alkoholkonsumtion. Dock är det så att du nog får ta och hälla upp en redig grogg!
Som du säkert känner till betalar vi inte 32% i skatt idag. 16 blir snarare 12tkr.
Jag kan inte minnas att jag sagt att jag är chef för min avdelning, möjligtvis var det tillfälligt. Jag har vissa ledande arbetsuppgifter och ersätter min chef vid frånvaro bland annat. Min tittel är idag något helt annat och således även min lön. Kommunanställda akademiker tjänar inte så bra. Ditt antagande motsvarar ett snitt på 33-41tkr/mån. En stor skilnad mot det du nu säger 30 000 som inte heller det är rätt.
Vad det nu har med saken att göra...
Anledningen till att jag bor kvar i Oxelösund är helt enkelt att jag tycker så mycket om kommunen med allt gott som finns. Jag har bott i 6 kommuner runt om i vårt land. Ingen kan mäta sig med Oxelösund.
Skrivet 24 feb 2010 21:12 Göran Andersson (Ej registrerad)
Jag ber så mycket om ursäkt Mattias, för att jag bara kallar dig medelinkomsttagare. Jag glömde ju bort att din partiledare kallar alla med en inkomst överstigande 19 700:-/mån. för höginkomsttagare och att hon tillsammans med sin finansministerkandidat T.Östros, lovat att höja skatten för dessa höginkomsttagare och uppåt. På så vis får hon ju med hälften av Sveriges skattebetalare på resan. Du Mattias gillar ju precis som Mona att betala mycket i skatt. Det är ju häftigt tycker ni.
Vad dum jag var som trodde att även du skulle vilja ha barn någon gång. Nej du är nog gift med S-partiet redan och det kallar du för (s)ärbo. Solidariteten med dem som behöver lite hjälp med att få ihop livspusslet kan man skita i. Solidaritet är något man ska få av andra, inget man själv ska ge bort.
Och visst ska man ge bidrag till fastighetsbolagen för rustning av deras fastigheter så aktieägarna slipper ställa upp med så mycket pengar.
Skrivet 24 feb 2010 21:45 Göran Andersson (Ej registrerad)
Fastighetsbolag ligger nära mitt gebit, och jag vet att alla seriösa bolag har ett reparationsschema att följa. Men några struntar i sådant och rätt ofta är det våra kommunala bostadsbolag, som syndar värst på nåden. Om man då går in och stöttar dessa bolag olika, så rubbas balansen i konkurrensen mellan fastighetsbolagen. Om man stöttar alla lika så slipper man det problemet, men de företagen som är bäst skötta kan använda sina pengar till, att genom finare lägenheter men med samma hyra och ökar då sina marknadsandelar. Ett sista alternativ är ju att de nyrenoverade bolagen, låter hela reparationsbidraget från staten gå ner i aktieägarnas fickor, genom en extra utdelning. Det finns säkert fler sätt att använda sina pengar på, men huvudargumentet är att konkurrenssituationen mellan företagen kommer att förändras i grunden.
Istället för att vara bäst är det kanske bättre att vara sämst, och få del av skattemedel för de reparationer man tidigare skött utan de här bidragen.
Skrivet 24 feb 2010 22:19 Göran Andersson (Ej registrerad)
Det blir en helt annan sak när man subventionerar företag än privatpersoner, eftersom privatpersoner inte konkurrerar på någon hyresmarknad. Där har ni en anledning till att hyreslägenheter inte lämpar sig för subventionering av reparationsbehovet. Däremot kan ju kommuner och landsting få statsbidrag för de fastigheter de själva använder i sin verksamhet, och där finns ju ganska mycket.
Men både pig- och drängbidragen är lönsamma för stat, kommun och landsting, men kanske mest för de som får jobben. De nya företagen i Rutsystemet är många och branschen sysselsätter mer folk än SAAB, eller 12 000 mot 11 000 om jag minns det sista rätt. Skillnaden är att Rutjobben flyttar inte ut ur landet och kan ge folk med lägre utbildning ett omväxlande arbete, som man kan se på länken i mitt allra första inlägg.
Här är också länken till Mona Sahlins höginkomsttagare.
http://www.skattebetalarna.se/LinkClick.aspx?fileticket=MO12sFDeZx4%3D&tabid=37
Skrivet 25 feb 2010 09:50 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Göran Andersson (Ej registrerad) skrev: Jag ber så mycket om ursäkt Mattias, för att jag bara kallar dig medelinkomsttagare. Jag glömde ju bort att din partiledare kallar alla med en inkomst överstigande 19 700:-/mån. för höginkomsttagare och att hon tillsammans med sin finansministerkandidat T.Östros, lovat att höja skatten för dessa höginkomsttagare och uppåt. På så vis får hon ju med hälften av Sveriges skattebetalare på resan. Du Mattias gillar ju precis som Mona att betala mycket i skatt. Det är ju häftigt tycker ni.
Vad dum jag var som trodde att även du skulle vilja ha barn någon gång. Nej du är nog gift med S-partiet redan och det kallar du för (s)ärbo. Solidariteten med dem som behöver lite hjälp med att få ihop livspusslet kan man skita i. Solidaritet är något man ska få av andra, inget man själv ska ge bort.
Och visst ska man ge bidrag till fastighetsbolagen för rustning av deras fastigheter så aktieägarna slipper ställa upp med så mycket pengar.
Du får kalla mig nästan vad du vill Göran, jag kan stå ut med det mesta men kommer bemöta det du säger.
Du kallar mig medelinkomsttagare och tillskriver mig en inkomst på upp till dryga 41 000kr per månad. Oavsett vad Mona har sagt, kan jag inte kalla 41 000 för en medelinkomst. Hur som helst är ju så inte fallet som jag tidigare beskrivit.
Absolut är jag beredd att betala skatt. Om jag skulle beskriva det som häftigt? Nej faktiskt inte. Men solidariskt mot mina medmänniskor. Jag har ingen aning om jag kanske i morgon behöver samhällets stöd. Kanske någon av mina nära och kära eller som du säger, kanske ett framtida barn. Skatten ger möjlighet att ge alla människor liknande grundförutsättningar till ett värdigt liv.
Skrivet 25 feb 2010 10:00 Mattias Pettersson (Ej registrerad)
Göran Andersson (Ej registrerad) skrev: Fastighetsbolag ligger nära mitt gebit, och jag vet att alla seriösa bolag har ett reparationsschema att följa. Men några struntar i sådant och rätt ofta är det våra kommunala bostadsbolag, som syndar värst på nåden. Om man då går in och stöttar dessa bolag olika, så rubbas balansen i konkurrensen mellan fastighetsbolagen. Om man stöttar alla lika så slipper man det problemet, men de företagen som är bäst skötta kan använda sina pengar till, att genom finare lägenheter men med samma hyra och ökar då sina marknadsandelar. Ett sista alternativ är ju att de nyrenoverade bolagen, låter hela reparationsbidraget från staten gå ner i aktieägarnas fickor, genom en extra utdelning. Det finns säkert fler sätt att använda sina pengar på, men huvudargumentet är att konkurrenssituationen mellan företagen kommer att förändras i grunden.
Istället för att vara bäst är det kanske bättre att vara sämst, och få del av skattemedel för de reparationer man tidigare skött utan de här bidragen.
Vid en möjlighet till ROT avdrag även för hyresrätter skulle vi se en mycket rättvisare avdragsmöjlighet än idag. Nu kan enbart den som äger sitt boende göra renoveringar med stöttning av statliga medel. Det om något innebär en snedvriden konkurrens. Bostadens skick blir beroende av om du äger ditt boende eller inte. Om du äger ditt boende blir det billigare att få renoveringen, eftersom hyresgästen får betala hela renoveringen genom hyreskostnader.
Visst finns det skilnader i hur välskötta företagen är, som äger husen. Men på vilket sätt skulle det ha betydelse? Ett avdrag för renovering kräver ju att huset renoveras, först efter det kan bidrag erhållas. Jag är övertygad om att det går att hitta en bra konstruktion för ROT-avdrag även för de som hyr sitt boende.