Skrivet 6 mar 2010 08:54 G.E , demokratisk marxist (Ej registrerad)

Dan Glimne blundar för nyliberalismen !
Liberalismen ska jämföras med demokratier i Västeuropa och inte med ett misskött Honduras , enligt Glimne. Därmed erkänner han att vissa kapitalistiska stater misskötts trotts att de har liberal kapitalistisk ekonomi.
Det verkar som om Glimne inte har uppmärksammat den kapitalistiska liberala lågkonjungtur som Europa drabbats av , vilket resulterat i högre arbetslöshet och finansiellt stöd från skattebetalare till banker för att hålla liberalismen igång. Syftet med socialistisk ekonomi är att aldrig mer hamna i en lågkonjungtur. För övrigt är väl vänsterpartister numera för småföretagares verksamhet precis som det tillåts viss privat företagsamhet i Kuba. Glimne blundar dock för nyliberalismens farsoter genom världen. Hur vore det om han studerade " Chockdoktrinen " , skriven av Naomi Klein , så förstår han bättre vad jag menar.

Skrivet 6 mar 2010 13:39 Observer (Ej registrerad)

Honduras är inte misskött!
"Att jämföra med ett misskött Honduras" skrivs det, men Honduras blomstrar! Landet är fyllt med blomstrande bananplantager, som levererar ljuvliga bananer till oss och ger ägarna en rejäl avkastning. Både Fyffes, Chiquitqa och Del Monte
har inget ont att säga om Honduras! Förra årets hemska kommunistiska miltärkupp avvärjdes modigt av landets liberaler varefter nyval kunde hållas och en ny president väljas, som kommer från de finaste kretsarna i landet. Man kan inte stirra sig blind på ett lands BNP, visst 1035 dollar ser litet ut men man måste komma ihåg att mycket kapital, till exempel från bananindustrin, sätts på konton i andra länder för att skydda pengarna från oärliga kuppmakare!

Skrivet 6 mar 2010 13:47 Larsan (Ej registrerad)

Jag har varit på Kuba och kommit i kontakt med den vanligast förekommande privata företagsamheten där. Nämligen prostitutionen. Man kan inte ta många steg i Havanna utan att få erbjudande om sex. Det är väl konstigt att det förekommer i ett sådant drömland. I övrigt förekommer mycket svartabörshandel med bl a cigarrer. Det bästa med Kuba är klimatet. Inte det politiska klimatet alltså.

Skrivet 6 mar 2010 15:37 http://gbenedicks.blogspot.com/ (Ej registrerad)

Det vore intressant om "demokratisk" marxist kan peka ut ett enda socialistiskt land med planhushållning, som har ett välstånd i någorlunda paritet med EU-länderna!

Ja knappast är det Cuba, Kina, eller Vietnam, som tycks vara de enda kvarvarande socialistiska staterna i världen.

Skrivet 6 mar 2010 15:48 stefan åkesson (Ej registrerad)

Bara att kalla sig för demokratisk Marxist vissar att det är en paradox
Har aldrig funnits och kommer heller aldrig att finnas-
Vidare dravlet med målet med socialistisk ekonomi är att det aldrig
mer skulle bli lågkonjungtur.Nu när vi sett ett antal länder som styrts
efter den modelen.Så kan man konstatera att det blir ständig lågkonjungtur.
Det är bara att gemföra nord och sydkrorea eller öst och västtyskland vilka
de senare fortfarnde betalar för som vi Euländer i väst gör för resten av forna
östblocket .Och är det inte så att ni på vänsterkanten vill bort från EU
Så mycket med den solidariteten,men det är väll så att skall man
vara med och betala så suger det.,bättre att skrika att andra skall
betala

mvh stefan

Skrivet 7 mar 2010 08:34 G.E, demokratisk marxist (Ej registrerad)

stefan åkesson (Ej registrerad) skrev: Bara att kalla sig för demokratisk Marxist vissar att det är en paradox
Har aldrig funnits och kommer heller aldrig att finnas-
Vidare dravlet med målet med socialistisk ekonomi är att det aldrig
mer skulle bli lågkonjungtur.Nu när vi sett ett antal länder som styrts
efter den modelen.Så kan man konstatera att det blir ständig lågkonjungtur.
Det är bara att gemföra nord och sydkrorea eller öst och västtyskland vilka
de senare fortfarnde betalar för som vi Euländer i väst gör för resten av forna
östblocket .Och är det inte så att ni på vänsterkanten vill bort från EU
Så mycket med den solidariteten,men det är väll så att skall man
vara med och betala så suger det.,bättre att skrika att andra skall
betala

mvh stefan

Revisionister tar över !
Det fd Sovjetunionens kommunistiska parti har aldrig varit enhetligt. Gorbatjov tex har i intervju sagt , att han gick med i kommunistpartiet för att omvandla (revolutionera ) det. När borgarklassen insåg att de hade kommunistpartiet i sin hand (internt nätverk ) omvandlade de också ändamålet med produktionen. Arbetarklassens skapade mervärde fördelades inte längre jämlikt efter arbetsinsatts utan större ojämlikhet initierades. Och målsättningen med produktionen blev produktion för profit och inte för behov. Samma process skedde i Kinas kommunstiska parti i dess tvålinjekamp.
Livet är inte svart och vitt i den ekonomiska politiken , stefan. Renodlad nyliberalismen och renodlad planekonomi är ytterligheter. Däremellan finns kombinationsmöjliheter i s.k mittenekonomisk politik. För min del föredrar jag både privat företagsamhet ( dock med kollektivavtal ) och statliga företag med reglerad prissättning ( inflationsdämpande).

Skrivet 7 mar 2010 08:50 G.E, demokratisk marxist (Ej registrerad)

stefan åkesson (Ej registrerad) skrev: Bara att kalla sig för demokratisk Marxist vissar att det är en paradox
Har aldrig funnits och kommer heller aldrig att finnas-
Vidare dravlet med målet med socialistisk ekonomi är att det aldrig
mer skulle bli lågkonjungtur.Nu när vi sett ett antal länder som styrts
efter den modelen.Så kan man konstatera att det blir ständig lågkonjungtur.
Det är bara att gemföra nord och sydkrorea eller öst och västtyskland vilka
de senare fortfarnde betalar för som vi Euländer i väst gör för resten av forna
östblocket .Och är det inte så att ni på vänsterkanten vill bort från EU
Så mycket med den solidariteten,men det är väll så att skall man
vara med och betala så suger det.,bättre att skrika att andra skall
betala

mvh stefan

Vilken solidaritet , stefan !
Stefan beskriver inte vilken sorts solidaritet som finns i EU. I EU finns olika ekonomiska viljor , men den ekonomiska politiken är nyliberal och lagstadgad. EU - domstolen har haft uppe Laval -målet ( svenskt näringsliv drev frågan till domstol ) och resultatet blev att svenska kollektivavtal inte längre gäller på svensk mark , trotts att överheten ( LO + s-partiet + svenskt näringsliv ) lovade inför folkomröstningen 1994 att våra fackliga kollektivavtal skulle gälla i medlemskapet med EU. Det skulle alltså gälla för utländska företag med verksamheter/produktion i Sverige, påstods det. Min fråga är alltså : Vilken sorts solidaritet kan Stefan exemplifiera med EU -medlemskapet ?