Då drev Alliansen, mot bättre vetande, det ­ekonomiskt och miljömässigt förkastliga ­alternativet att ­ansluta kommunen till Himmerfjärdsverket. Omsvängningen är välkommen, men valmaterialet väcker en del frågor:
{Ingenstans nämns kvävereningen för de närmaste 10 åren.
{Inte heller nämnes behandlingen av rötslammet från reningsverken. Detta skall in i ett kretslopp, ut på åkrarna.
{Det påstås att enskilda avlopp snart kan börja anslutas till Trosas gamla reningsverk, eftersom man investerar i detta verk. Istället är det så att om Alliansen inte år 2009 avbrutet arbetet med ett nytt reningsverk, hade detta nya verk snart stått redo att ta emot även dessa avlopp.
{Reningsveken står för bara fem procent av totalutsläppen i Östersjön konstateras det. Resten kommer dels från de enskilda avloppen, dels från andra källor. Varför skylla på andra? Kan kommunen bestämma över jordbruket? Trafikens kväveutsläpp? Knappast, även Alliansen måste arbeta inom eget ansvarsområde. Då gäller det att ha ett fullvärdigt reningsverk.
{Varför nämnes inte att redan år 2015 fordras en ledning till Vagnhärads reningsverk, eftersom hela kapaciteten i det upprustade Trosa-verket då är utnyttjad?
{I valmaterialet påstås att oppositionens alternativ med ett nytt reningsverk bara löser Trosa stads avloppshantering. Detta påstående är ett osakligt påhitt. Ett nytt reningsverk kan utformas för att klara skärpta reningskrav och för att byggas ut för hela kommunen när detta krävs om sådär 10-15 år.
Alliansen är skyldig kommuninvånarna en förklaring, åtminstone på de sex ovanstående punkterna.
Martin Kristofersson