Barnfientligt skolförslag
Barnfientligt skulle jag vilja kalla skolchefen Eric Rudholms förslag i SN (4/9) om skolornas framtid. Forskning visar att stora skolor inte är bra för barn! Sitter skolresultaten i själva byggnaderna?
Hur många barn måste åka buss många mil om dagen? Närmiljöer slås ut, livsvärden försvinner. Hur ser landsbygden ut om cirka 10 år? Barnfamiljer? Äldre? Ni sätter penningen i centrum, inte människan.
I vilken verklighet lever en politiker? En politiker behöver inte stå till svars för sina handlingar. En politiker får håna sina motståndare, ljuga och göra av med andras pengar. Hur skulle ett sådant beteende fungera på en arbetsplats eller i en familj?
Samvete tycks ha förlorat sitt innehåll.
I landsting och kommuner har en omoralisk elit vuxit sig stark, med egna regler och ”hållande varandra om ryggen mentalitet”. Detta skapar avstånd och kanske förakt.
I dessa valtider lovas så mycket. Ett par partier säger sig värna om skolor och landsbygd. Vi har hört det vart fjärde år. Lova inte mer än vad ni står för.
Många med mig önskar ett landsting med få, men kunniga jurister och civilekonomer, ej politiker. Och en nedbantad kommun utan flockmentalitet med självständigt tänkande människor.
Kom ihåg att ett genomorganiserat samhälle går miste om livet självt.
Margareta Sederholm
Ålberga Gård




































Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 sep 2010 09:05 Sven (Ej registrerad)
Instämmer fullständigt i ditt inlägg.
Sådan här bra beskrivning av verkligheten borde man kunna läsa flera av.
Skrivet 9 sep 2010 15:39 M.M (Ej registrerad)
Kanonbra skrivet, Margareta Sederholm. Även jag, håller fullständigt med dig.
Skrivet 9 sep 2010 17:55 Fisken (Ej registrerad)
Finns inte en risk om man lägger ner tex. Ålberga skolan att folk och speciellt
barnfamiljer inte vill flytta dit ? Då utarmas glesbygden alltmer och det tror jag
vore olyckligt. Erik Rudholm som jag saknar förtroende för ( andra frågor ) kan
inte på fullt allvar mena att denna lilla skola urholkar kommunens ekonomi.
Nej låt småskolorna leva och ge framtidshopp till folk på landsbygden.
Skrivet 10 sep 2010 00:12 Böjen (Ej registrerad)
Det som urholkar komun stat & landstngets ekonomi är dem skyhöga lönerna och arvodena till politiker och tjänstemän, och alla onödiga projekt inom dessa organisationer som enbart gynnar dem som arbetar där, kostnader för dyra hotell och krognotor där lika gärna konferansen kunde ha averkats i någon av dem egna bygnadernas 275 tusen egna rum.
Det är bara dummheter att påstå att utbildningen och omsorgen av barnen blir bättre av att de ska åka buss eller tåg in till byn (byn=nyköping).
Som debatt upphovskvinnan skrev så är det bara penningar det är frågan om och det är så skammligt så att jag har storknar på svensk politik.
Om komun, stat och landsting m.m började att rensa i sina egna kostnader där uppe i det administrativa träsket först, och om det inte räcker till, sååååå vist kör hårt alla som det verkar utfattiga kommuner i sverige.
Skrivet 10 sep 2010 09:45 Böjen (Ej registrerad)
De allra flesta i sammhället betalar skatt, även mäniskor som bor på landsbyggden. Om de mäniskor som sitter på poster i stat, komun, landsting inte är kapabla att fördela resurserna till alla som betalar skatt, så är det fel personer som sitter på de ledande posterna, eftersom att dessa inte verkar ha kompetens att lägga kostnaderna på rätt ställe tex. http://www.sn.se/nyheter/sormland/1.803009
Och om sammhälls tjänster plockas bort från vissa orter och bygder så skall dessa mäniskor som bor där naturligtvis få skattelättnader och de som bor på orter där sammhällstjänsterna fungerar få högre skatter, solklart eller hur.
Skrivet 10 sep 2010 13:17 M.D (Ej registrerad)
Det är väl bara att konstatera att det är vi invånare som överger landsbygden? Fanns det lika stort elevunderlag som när skolorna byggdes skulle det inte vara något problem, men nu vill färre och färre bosätta sig på landet och då blir det tyvärr så att man måste lägga ner skolor och annan service.
Som jag ser det är det inte så att människor flyttar bort från landet för att servicen minskar, utan servicen minskar för att människor flyttar bort.