Chefredaktören
-
Prenumeration
-
Sök i bloggen
-
Arkiv
Filtrerat på "arvodesaffären".
Rensa
Blogginlägg
-
I morgon torsdag börjar rättegången mot f d landstingsrådet Jörgen Danielsson som åtalats för trolöshet mot huvudman. Det är en viktig rättegång. Förhoppningsvis ska den reda ut ansvarsfrågan i den historia som har kommit att kallas arvodesaffären.
SN är självklart på plats och rapporterar från rättegången, både direkt här på på sn.se och i tidningen.
För oss har det här hela tiden varit en viktig fråga. Den handlar ytterst om demokrati och medborgarnas delaktighet i hur politiken utformas och sköts.
Det var också SN som tillsammans med vår systertidning Eskilstuna-kuriren avslöjade politikernas hemliga hantering av sina arvoden.
Vår granskning och våra avslöjanden har dock varit en sak. Den är vi stolta över. Det var vår skyldighet som demokratisk aktör att granska och avslöja hemlighetsmakerierna.Nu har däremot historien gått in i en ny fas. Nu handlar det om rättegången. Den kommer vi att bevaka utifrån samma policy som vi bevakar andra rättegångar, det vill säga att den åtalade är oskyldig tills dess motsatsen har bevisats.Det speciella den här gången är att det är en politiker som står inför rätta. Det är spektakulärt och anmärkningsvärt och förtjänar stor uppmärksamhet. -
Idag berättar SN att det blir ett åtal mot landstingsstyrelsens förre ordföranden Jörgen Danielsson (S) för trolöshet mot huvudman i samband med arvodesaffären i landstinget Sörmland.
Få saker som SN har rapporterat om har upprört medborgarna i östra Sörmland så som den här historien – oavsett vilket politiskt läger man sympatiserar med. Och få saker som SN har rapporterat om och granskat har vi fått så mycket uppskattning för av våra läsare.
Mycket finns att säga om hur arvodesskandalen har hanterats av landstingsledningen. Men det finns en annan aktör vars agerande jag har förvånats över. Det är riksmedierna och deras tystnad om affären.
När Jörgen Danielsson efter avslöjandet av arvodesaffären avgick som landstingsstyrelsens ordförande i samband med valet i september 2010, hoppades landstingsledningen att affären var över. Man hade gjort sitt offer – man hade offrat kungen! - den politiska dramaturgin hade kulminerat och nu skulle man få arbetsro.
Problemet var att medborgarna inte ansåg att frågan var tillräckligt utredd. Politikerna medgav visserligen att det hade odlats en unken kultur inom landstinget, men den var utvädrad och allt skulle bli frid och fröjd.
Därför blev landstingsledningen mäkta upprörd när SN följde upp arvodesgranskningen i ett par större nyhetsuppslag. Tidningen bröt då mot vad man – misstänker jag - uppfattade som en outtalad överenskommelse mellan granskare och granskade i makthegemonins Sverige: att låta den politiska mediedramaturgins spelregler gälla.
Det här var också undertonen i den PR-kampanj som landstingsledningen valde att sjösätta mot SN:s bevakning av affären för ett år sedan.
SN hade skrivit för mycket, var budskapet. Det räcker nu!
En kampanj man uppenbarligen ångrade senare. Ingen av de tjänstemän som fått i uppdrag att driva kampanjen är i dag kvar på sina poster.
Arvodesaffären i Landstinget Sörmland är en skandal utan motsvarighet i det politiska livet i Sörmland under senare år. Den är i nivå med de mutaffärer som nyligen utretts och fått rättsliga efterspel i till exempel Göteborg och Solna .
Det är därför anmärkningsvärt att riksmedierna har valt att inte rapportera om affären. Den fråga jag ställer mig nu är: varför?
Annat innehåll
Prenumeration
Sök i bloggen
Om bloggen
SN:s chefredaktör och ansvarige utgivare Göran Carstorp bloggar om mediefrågor i allmänhet och mediehuset Södermanlands Nyheter i synnerhet.
Senaste inläggen
Arkiv
Sök bland
58109
annonser!
|
|
Köpa eller sälja?
Sälj dina grejer!
