Andreas
Eenfeldt
har
inte
de
målande
beskrivningar
som
Gunilla
Sahlin(Vitt
Begär)
har,
men
han
har
en
enorm
förmåga
att
entusiasmisera
och
jag
får
känslan
av
att
han
skulle
kunna,
med
stöd
av
bevis
och
logik,
för
Reinfeldt
och
Löfven
att
komma
överens.
(Jimmie
kanske
till
och
med
hade
fått
spela
fotboll
med
dem!)
Jag
flyter
med
i
formuleringar
och
det
blir
aldrig
hackigt
lingvistiskt,
upphakningarna
kommer
pågrund
av
faktan.
Faktan
som
föregås
eller
följs
av
ord
som:
"förmodligen"
"rimligen"
"bör"
"borde"
osv,
det
känns
inte
vetenskapligt.
Andreas
hänvisar
till
flera
forskningar
och
vi
som
läsare
är
ju
benägna
att
tro
honom,
han
är
ju
läkare.
Men
hur
ser
det
ut
om
vi
granskar det
och
inte
sväljer
med
hull
och
hår?
Att
LCHF
resulterar
i
viktnedgång
tycker
jag
inte
att
det
är
någon
fråga
om,
olika
människor
får
olika
resultat
men
för
de
flesta
är
viktnedgång
ett
faktum
med
LCHF
Att
det
är
bättre
att
äta
"rena"
livsmedel
och
inte
livsmedel
som
består
tills
tröst
del
av
tillsatser
är
jag
också
överrens
om
Att
du
borde
äta
fullkornspasta
istället
för
3minuterspasta
för
att
vetet
som
används
i
det
senarenämnda
saknar
fibrer
och
annat
nyttigt
som
försvunnit
när
det
skalat
vetekärnan
håller
jag
också
med
om
Doch
anser
jag
att
de studier
som
han
hänvisar
till
är
olika
relevanta
och
faktum
är
att
det finns
ingen
forskning
som
talar
för
att
LCHF
ska
ha
negativa
eller
positiva långsiktiga
effekter,
så
att
han
lovar
och
talar
varmt
om
detta
livsstilsval
som
läkare
får
mig
att
lyfta
på
ögonbrynet.
Som
vanligt
tycker
jag
att
Du
borde
läsa
boken
och
ifrågasätta
allt,
om
du
redan
har
läst
boken
vad
tyckte
Du?
Kollade
Du
upp
information
som
Du
tyckte
lät
bra/mindre
bra?
Kommentarer (0)
Denna artikel kan endast kommenteras av inloggade medlemmar