143 750 kronor kostade utredningen av arvodesaffären. Utredningen visar att ingen är ansvarig och att ingen behöver betala tillbaka. Samtidigt förklarar finanslandstings-rådet Åsa Kullgren (S) varför hon ensam gav landstingsdirektören Karin Welin en
löneförhöjning på 10 000 kronor i månaden.

Ingrid Walletun, 54, har arbetat i över 30 år inom landstinget. Nyligen fick hon felaktig lön. Landstinget krävde tillbaka pengarna. – Jag är tacksam över att jag fick göra rätt för mig, säger hon.

Decemberlönen kom som vanligt per automatik. Hon noterade att hon fått en hög lön. Men helgerna kom och hon reflekterade då inte så mycket över det.

– Jag tyckte jag fått en saftig lön, men jag hade jobbat dubbelt, säger Ingrid Walletun, som arbetar som sjuksköterska.

Men snart kontaktade landstinget henne och informerade om att decemberlönen var felaktig. Hon hade fått 10 846 kronor för mycket.

– Då kände jag lite skuld och funderade över om jag borde ha tagit mig tid att kontrollera lönen närmare.

Hon erbjöds att dela upp återbetalningen, men tackade nej. Hon ville betala tillbaka hela summan på ett bräde och fick en faktura från landstinget.

– Jag hade ju inte satt sprätt på pengarna. Har man fått för mycket ska man betala tillbaka, säger hon.

Pengarna återbetalades. Självklart, säger hon, drar hon paralleller mellan sin felaktigt utbetalda lön och landstingets arvodesaffär. Trots att politikerna sagt att de vill betala tillbaka de arvodena som felaktigt plockats ut har landstingsledningen sagt att så inte ska ske.

– Det sticker i ögonen på folk att det inte sker.

Ingrid Walletun undrar också vad som hänt om hon, likt förra landstingsrådet Johannes Krunegård (MP), skänkt sin felaktiga lön till välgörande ändamål.

– Man gör inte vad man vill med landstingets pengar, som är skattebetalarnas.

Ingrid Walletun arbetar i dag för ett privat vårdföretag. Hon har sagt upp sig från landstinget, men inte för att hon fått för mycket lön eller för arvodesaffären.

– På nya arbetsplatsen försöker man få personalen mer delaktig.
”Man gör inte
vad man vill med
landstingets pengar”
Tommy Kägo

Landstingsreporter

0155-767 03

tommy.kago@sn.se

Detta har hänt

2006

Gustaf Wachtmeister (M)
bildar efter valet en regnbågsallians. Jörgen Danielsson (S) blir oppositionsråd, men får högre 150 000 kronor högre arvode
än vad fullmäktige beslutat.

2008 augusti

Jörgen Danielsson övertar makten och Lotta Finstorp (M) blir oppositionsråd och övertar Danielssons arvode. Finstorp får 130 000 kronor för mycket.

Hösten 2008

Jörgen Danielsson upprättar hemlig lönelista, som går direkt till lönekontoret. Landstingsdirektör Karin Welin tillsätter en tjänst som politisk sekreterare för Socialdemokraterna.
Tjänsten finns existerar inte.

Hösten 2010

Åsa Kullgren (S) stryker ett streck över arvodesaffären och ger sedan Karin Welin ett lönelyft på 10 000 kronor i månaden.

Jörgen Danielsson vill
betala tillbaka men får inte

Tidigare landstingsrådet
Jörgen Danielsson (S) vill
fortfarande betala tillbaka
sitt felaktiga arvode.
– Men som jag förstått är
så inte fallet, förklarar han.

Jörgen Danielsson sa efter att arvodesaffären uppdagats att han skulle betala tillbaka, precis som flera andra. Han hade fått drygt 150 000 kronor i felaktigt arvode under drygt 1,5 års tid.

När SN når honom väljer han att svara på frågor per mejl.

Omställningsbidraget ska fungera som en ekonomisk trygghet om man slutar av något skäl. Landstingets omställningsbidrag ändrades i höstas och ger Danielsson rätt till drygt 300 000 kronor under ett halvår.

Omställningsavtalet ger honom rätt att tjäna 1,5 basbelopp (drygt 75 000 kronor).

Tjänar han mer ska omställningsbidraget minskas i samma omfattning.

Jörgen Danielsson är i dag ordförande i bostadsorganisationen HSB Sörmland och även i dotterbolaget HSB Sörmlands-
bostäder. För det får han tre basbelopp, drygt 150 000 kronor per år, plus sammanträdesersättning, 506 kronor för de två första timmarna och sedan 126 kronor per påbörjad halvtimme, och reseersättning.

Tänker du rapportera dina
sidoinkomster för landstinget?

– Jag har anmält till landstinget
om alla ersättningar som jag har fått och kommer att få under de sex månader som jag får omställningsbidraget. Jag har
redan bett landstinget att justera ner omställningsbidraget med det belopp som överstiger 1,5 basbelopp under sex månader, svarar Jörgen Danielsson.

Hittills har han från landstinget fått full ersättning, men eventuella korrigeringar av hans bidrag ska göras i maj.

Du sa tidigare att du tänker betala tillbaka ditt felaktiga arvode. Står du fast vid det?

– Jag är fortfarande beredd att betala tillbaka om landstinget så kräver, men som jag har förstått är så inte fallet, svarar Jörgen Danielsson.

Tommy kägo

arvodesaffären

Landstingsrådet
vill pressa ned chefslönerna

Finanslandstingsrådet Åsa Kullgren (S) säger att hon
vill pressa ned chefslönerna.
Samtidigt ger hon ensam landstingsdirektören Karin Welin en löneförhöjning på 10 000 kronor i månaden.

När förhandlade du och landstingsdirektören Karin Welin om hennes nya lön, som stannade vid en ökning med nästan tio procent?

– Ja, det kan jag inte dra mig till minnes. Nu i vintras någon gång. Någon gång i december–januari, veckorna flyter ihop.

Varför deltog ingen annan
än du i förhandlingarna?

– Ja, det var nog ett misstag. Egentligen skulle hela presidiet (oppositionslandstingsrådet med flera) varit med. Det ligger på min delegation att förhandla lönen, men det var mitt misstag att inte andra deltog i förhandlingen.

– Och jag vill bara påpeka att Karin Welins lön inte ligger över andra landstingsdirektörers. Titta på Lars Andåkers lön (fd landstingsdirektör), som Gustaf Wachtmeister (M) förhandlade fram. Andåkers lön var högst i Sverige.

– Sen kan jag tycka att det är totalt för höga löner över huvud taget på chefsnivå. Men vi har den konkurrens vi har

Ändå gav du Karin Welin 10 000 mer i månaden?

– Vi pressar ned lönerna så gott det går.

En sjuksköterska fick nyligen 10 800 kronor för mycket i lön. Hon fick betala tillbaka och tycker det var rätt att göra så. Varför gäller inte det landstingspolitikerna?

– Men hallå! Det kan jag ju inte svara på. Vad menar du med det? Förklara vad du menar!

Hon betalar tillbaka men inte landstingspolitikerna.

– Utredningen har visat och föreslagit att man kan ta ett retroaktivt beslut. Du kan inte skriva att det var felaktiga arvoden.

Var kommer till exempel

Lotta Finstorps (M)
extra arvode ifrån?

–  Ursäkta, men vad har jag med det att göra? Det har varit uppe i fullmäktige och de fel som begåtts har fullmäktige rättat till.

Så då är inte arvodena
felaktiga längre?

– Det som utredningen sa var ju att man egentligen begått ett formellt fel, som fullmäktige skulle konfirmerat. Annars var det pengar avsatta i budgeten för de här arvodena.

Budgeten för politiken
lägger ni politiker.

– Ja, budgeten för förtroendevalda.

Hanna Svensson (S) politisk sekreterare skriver till en medborgare att inga pengar har tagits från ”annan verksamhet inom landstinget”. Delar du hennes uppfattning?

– Det hon menar är att pengar har tagits från budgeten för förtroendevalda.

Var kommer de pengarna ifrån?

– Det som fullmäktige har avsatt.

Skattemedel?

– Ja. Det är ju inte så att vi tagit från någon annan verksamhet. Det antar jag att Hanna Svensson menar där.

Men då kan man ju säga att hade ni politiker inte gjort större budget hade pengarna avsatts till annat.

– Ja, men nu har fullmäktige bestämt en ram för vad de folkvaldas budget är och det är vad vi har att förhålla oss till.

Fakturan för utredningen landade på 143 750 kronor. Var det värt pengarna?

– Det har jag svårt att uttala mig om. Det är inte jag som beställt utredningen. Den fick jag ta över.

Oppositionslandstingsrådet Magnus Leivik (M) anser
att utredningen var ytlig
och att det varit billigare
med en prenumeration
på SN. Kommentar.

– Det får stå för honom.

Tommy Kägo

Politiker kan bli skyldiga att betala tillbaka

Det finns inga fall där politiker skadat en myndighet ekonomiskt och blivit fälld för det. Det säger förre förbundsjuristen Lars Meijer vid Sveriges kommuner och landsting.

Lars Meijer kopplas i dag in som konsult hos SKL. Han förklarar att kommunallagen, som landstings- och kommunpolitiker har att förhålla sig till, är skriven så att om politiker ekonomiskt skadar en kommun eller landsting är man återbetalningsskyldig.

– Men det har aldrig ägt rum. Rättsfall saknas, säger han.

Oppositionslandstingsrådet Magnus Leivik (M) är irriterad över hur landstinget hanterat arvodesaffären.

– Det viktiga är vad man gjort, inte vad man skulle ha gjort. Pengarna hade kunnat gå till annan verksamhet, säger han.

Han efterlyser fortfarande en grundlig utredning av arvodesaffären och han tycker också att man borde ha fått mer för pengarna, 143 750 kronor inklusive moms, som utredningen kostade.

Magnus Leivik är också kritisk till hur landstingsdirektören Karin Welin fått en löneförhöjning på 10 000 kronor i månaden utan att han fick veta något.

– Förhandlingen har skett utan min vetskap. Jag är kritisk till en sådan löneökning, jag tycker inte den är rimlig, säger Magnus Leivik.

Karin Welins nya lön ska gälla från 1 oktober 2010. Hittills har inte nya lönen betalats ut. Det ska göras retroaktivt inom kort.

Frågan om politikernas ansvarsfrihet i landstinget brukar varje år tas upp vid april-sammanträdet.

Tommy Kägo

Kommunallagen

Politiker, företagare och föreningar beslutar varje år om ansvarsfrihet. Ansvarsfrihet innebär att ansvariga får godkänt för föregående års verksamhet. Kommunallagen, som är den som politikerna har att rätta sig efter, talar om att politikerna i fullmäktige kan avslå ansvarsfrihet och kräva skadestånd om så önskas trots att revisorerna föreslagit ansvarsfrihet.

5 kapitlet

Prövning av frågan om anmärkning och om ansvarsfrihet

25 a § Fullmäktige skall vid ett sammanträde före utgången av juni månad året efter det år som revisionen avser besluta om ansvarsfrihet skall beviljas eller vägras. Beslutet skall motiveras om det inte är uppenbart obehövligt.

Om revisorerna enligt 9 kap. 17 § riktat anmärkning mot en nämnd eller en fullmäktigeberedning eller mot enskilda förtroendevalda i sådana organ, skall fullmäktige besluta om
anmärkningen även skall framställas från fullmäktiges sida. Beslutet skall motiveras.

Fullmäktige får rikta anmärkning även om revisorerna inte gjort det. Beslutet skall motiveras.

25 b § Om ansvarsfrihet vägras, får fullmäktige besluta att skadeståndstalan skall väckas.

Talan som inte grundas på brott skall väckas inom ett år från det att beslutet om vägrad ansvarsfrihet fattades. Annars är rätten till sådan talan förlorad.