Kommunalrådet: "Trött på politisk korrekthet"
Relaterat
Eftersom det är varje politiskt partis uppgift att välja personer till de kommunala bolagsstyrelserna, tycker Henric Sörblad det är svårt att påverka sammansättningen.
– Det är svårt att ha en åsikt om hur partierna väljer sina representanter. Men visst kan det vara bra att blanda som med allt annat. Det handlar inte om ovilja, jag kan i dag inte riktigt se hur det skulle gå till.
Det viktiga är att styrelsen är bra, inte vilket kön de har, menar Henric Sörblad.
– Om det skulle vara helt politiskt korrekt, skulle vi räkna antalet rödhåriga, utomlandsfödda och allt annat.
Så du menar att gruppen kvinnor är jämförbar med gruppen som är rödhåriga?
– Jag är trött på den politiska korrektheten i samhället i dag. I Gnesta har vi tio procent utomnordiskt födda. Då ska de också ha en chans att bli representerade. Sen kan vi prata även om skostorlekar. Var tar det vägen i slutändan? Det handlar om individer, könet har en underordnad roll.
Han tror det är lättare att få en jämnare könsfördelning i en större kommun, eftersom partierna är större och därmed har fler representanter att välja till bolagsstyrelserna.
I Gnesta kommunkoncerns styrelse sitter en kvinna.
I papperstidningen torsdag 19 november: Grannkommunen Södertälje prioriterar fler kvinnor i bolagsstyrelser
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 nov 2009 17:00 Klarsynt (Ej registrerad)
Vilket förakt! Kvinnorna är hälften av medborgarna och ingen liten minoritetsgrupp. Ser inte Sörblad det allvarliga i snedrepresentationen så gör nog väljarna det. Om han är trött på den politiska korrektheten så är vi trötta på Sörblad. Hjälp honom bort från politiken, rösta på ett annat parti!!!
Skrivet 19 nov 2009 17:28 Kvinna i Gnesta igen (Ej registrerad)
"Korrekt"; herregud... Vad jag menar är att partierna ska tillfråga lämpliga kvinnliga kandidater och om de kommer in i styrelsen så ska de välkomnas - alltså få vara med i diskussioner och beslut på samma sätt som sina manliga kollegor (vilket tyvärr inte är fallet i alla ledningar och styrelser). Man "söker" inte en plats i en bolagsstyrelse.
Skrivet 19 nov 2009 17:37 PV (Ej registrerad)
Enligt uppgift är det ca 600 kvinnor och 100 män anställda i Gnesta Kommun.
Stämmer det?
Skrivet 19 nov 2009 17:47 II (Ej registrerad)
Jaa du Henric, du kanske minns när jag - av min partiordförande - blev utsparkad ur GHs styrelse (enda kvinnan) för växling till annan person och förvaltning. Detta var en del av mitt beslut att lämna den kommunpolitiska verksamheten. Snacka om trötthet eller kanske demokrati?
Skrivet 19 nov 2009 19:48 Göran i torpet (Ej registrerad)
Det f.d. statsrådet och Socialdemokraten Margaretha Winberg har uttryckt detta dilemma på ett intressant sätt.
"Jag tycker om kvotering till exempelvis vid politiska uppdrag. I vårt parti har vi en sådan regel när det gäller kvinnor och politiska uppdrag. På arbetsmarknaden är det svårare eftersom det krävs viss kompetens för ett visst jobb."
Det ligger en hel del i vad hon där säger.
Citatet är hämtat ur Kristoffer Linds bok "Tänkt och sagt av Göran Persson"
Skrivet 19 nov 2009 20:48 MR.T (Ej registrerad)
Herrejävlar idag skulle henke stannat i sängen, undrar om han tröttnat på kommunalpolitiken eller har han haft fru Fredriksson som rådgivare.
Skrivet 19 nov 2009 21:59 Kajsa Bergman Fällén (Ej registrerad)
Förstår inte oron för kvotering. Helt uppenbart kvoterar männen redan in andra män i de kommunala bolagen. Annars hade det funnits fler kvinnor där, om det verkligen bara handlat om ren och skär kompetens.
Skrivet 20 nov 2009 07:43 Albert Westling (Ej registrerad)
Kvinna i Gnesta, Mikke Schirén, Klarsynt, Mr. T, Kajsa Bergman Fällén:
Tänk er att en styrelse skulle tillsätta 10 nya platser och de hade 100 män och 6 kvinnor (med likvärdig kompetens) att ta av. Om de tillsatte 6 kvinnor och 4 män så skulle det vara en mycket "jämställd" och PK styrelse. Trots att kvinnorna hade 100% chans att få en plats och männen 4% chans. Om de däremot tillsatte 2 kvinnor och 8 män så skulle det vara en mycket ojämställd styrelse och skulle få kritik av personer som er. Fast om vi räknar igen så hade ju kvinnorna 33,3% chans att få en plats och männen bara 8%. Om det däremot tillsattes 10 män och 0 kvinnor så skulle det ha begåtts en politisk dödssynd. Min poäng är att det inte alltid finns kvinnor att ta av eftersom man inte kan räkna hela befolkningen när man anställer.
Skrivet 20 nov 2009 09:16 Mikke Schirén, Vänsterpartiet Gnesta (Ej registrerad)
Albert Westling, du utgår ifrån att kvinnor har mycket mindre kompetens, det är en helt felaktig utgångspunkt. Vilket bland annat bevisades när norska Center for Corporate Diversity analyserade konsekvenserna av lagstiftningen om kvotering i Norge - det visade sig att när man plockade in kvinnor i styrelser ökade kompetensen och utbildningsnivån. Man hade helt enkelt tidigare tillsatt poster i norska bolagsstyrelser med mindre kompetenta män tidigare. Kvotering gjorde att de var tvugna att titta närmare på reell kunskap.
Tack vare lagstiftningen i Norge fick man alltså mer kompetenta och högre utbildade styrelseledamöter. Att utgå ifrån att det finns mindre kompetenta kvinnor än män berättar mer om din egen privat syn på jämställdhet än om verkligheten.
Skrivet 20 nov 2009 10:03 Albert Westling (Ej registrerad)
Mikke Schirén:
På vad grundar du den anklagelsen? I mitt exempel sade jag att männen och kvinnorna hade likvärdig kompetens, och detta för att göra matematiken lättare, och exemplet var till för att visa att kvotering av kön endast ser på slutresultatet (50/50) och inte på medlen(att personer väljs bort pga sitt kön).
Skrivet 20 nov 2009 10:32 Mikke Schirén, Vänsterpartiet Gnesta (Ej registrerad)
Albert Westling: Det är ingen anklagelse utan bara vad du skriver själv. Du utgår automatiskt att det skulle finnas 6 kvinnor och 100 män som är kompetenta till ett styrelsejobb, när det i verkligheten antagligen rör sig om 50/50.
Skrivet 20 nov 2009 10:49 Albert Westling (Ej registrerad)
Mikke Schirén:
På vad grundar du den anklagelsen? I mitt exempel sade jag att männen och kvinnorna hade likvärdig kompetens, och detta för att göra matematiken lättare, och exemplet var till för att visa att kvotering av kön endast ser på slutresultatet (50/50) och inte på medlen(att personer väljs bort pga sitt kön).
Skrivet 20 nov 2009 11:29 Göran Benedicks (Ej registrerad)
En komplett idiotisk diskussion.Lilla Gnesta har en överordnad styrelse för sina bolag med bra kvinnorepresentation. Sedan finns det ytterligare en styrelse för de tre småbolagen med samma personer (av kostnadsskäl). Partierna S,M,FP och C som finns i styrelsen har nominerat totalt 6 män i dessa.
I något som är betydligt mer viktigt i kommunen är nämndordförande, som ju direkt påverkar vardagen för invånare och anställd personal. Här finns det 3 kvinnor och en man. Jag har aldrig hört något krav på att detta är ojämlikt! Däremot har SN framfört synpunkten att det är bra! Med vilken motivering? Ingen alls!
Men vi som faktiskt är ansvariga för att det ser ut i nämnderna, som det gör, anser att dessa personer är de mest kompetenta att sköta jobbet! Det är det viktiga för Gnesta kommun.
Skrivet 20 nov 2009 11:53 Albert Westling (Ej registrerad)
För förtydligande så var det så var det, i mitt exempel, 100 män och 6 kvinnor som hade offrat familje- och socialliv för att komma till sådana poster i företaget att de hade rätt att få en plats i styrelsen, och utifrån det så skrev jag att de som fanns tillgängliga hade likvärdig kompetens...
Skrivet 20 nov 2009 13:10 en man (Ej registrerad)
Sån´ okunnighet, sånt´ förakt, sånt´ tillkortakommande Sörblad. Det finns gott om M-stollar, Gnesta, Vellinge m.fl. orter.
Politiskt är det bara bra att det kommer upp till ytan i god tid före valet. Gammalt klassiskt högertänkande. "De nya moderaterna" är inget annat vilseledande kosmetiska.
Skrivet 20 nov 2009 13:54 Kanske man, kanske kvinna (Ej registrerad)
Politisk korrekthet? Din kommentar skulle jag vilja kalla politisk dumhet, eller män-sklig dumhet. En slutsats man måste dra av dina argument är att det är en ren SLUMP att det sitter så många män på höga positioner i Gnesta kommun, eller, att kvinnor generellt sett är minde kompetenta/mindre kunniga än män generellt sett. Om det är det första kan man göra något åt det, genom exempelvis kvotering, men om det är enligt antagande två då ÄR alla kvinnor dummare än alla män. Har du i så fall bevis för det senare? Många gläds åt att det nya stjärnskottet i Gnestapolitiken är 25 år. Hoppas han har fler meriter än att han är man och ung.
Du tar ner diskussionen på skostorleksnivå. Låt mig då gissa att många av makthavarna i Gnesta är 40-plussare?
Skrivet 20 nov 2009 15:03 Mikke Schirén, Vänsterpartiet Gnesta (Ej registrerad)
Göran Benedicks: Ja du, du kan ju tycka att det är komplett idiotisk diskussion, men det anser jag inte att det är.
Vem man ger makt till är en mycket intressant diskussion, och säger en hel del om värderingar och omvärldsbild. Partierna ska ha all heder åt hög kvinnorepresentation i nämnderna, men det var ju inte det vi diskuterade, eller hur?
Benedicks, forskningen är tydlig, jämställda bolag presterar bättre, och har bättre resultat. Det om något borde ju få er i alliansen att fundera en eller två gånger till.
Skrivet 20 nov 2009 16:46 leipet (Ej registrerad)
Sörblad är nog mest trött o gammal i sina tankar.
Skrivet 20 nov 2009 17:03 Göran Benedicks (Ej registrerad)
Mikke Schirén ondgör sig över att det i det lilla Gnestabolaget finns 6 män valda och ingen kvinna. Däremot finns det två kvinnor i den överordnade bolagsstyrelsen. Bra viktigare är att det finns tre kvinnliga ordförande i nämnderna och en man. Detta framgår inte av diskussionen.
Dessutom borde herr Schirén sopa rent framför egen trapp. Vänsterpartiet har ingen som helst kvinna i fullmäktige bara män! Det borde vara mer bekymmersamt. Vänsterpartiet har inte haft någon kvinna med de senaste 20 åren, som jag kan minnas!
Skrivet 20 nov 2009 18:24 Erik (Ej registrerad)
Mikke Schirén:
Är det så att jämställda bolag presterar bättre eller är det så att bolag som presterar bättre blir jämställda? Går inte att säga.
Skrivet 20 nov 2009 18:25 Erik (Ej registrerad)
För övrigt så håller jag med Albert, som hade en ganska bra poäng även om den kunde ha presenterats smidigare för att undvika missförstånd som ditt. Det finns inte alltid lika många kvinnor som män (jag använder det som exempel för att det oftast är kvinnor som får kvoteras in någonstans) att ta av när man tillsätter styrelseposter till exempel, och det beror inte på att jag eller Albert tror att kvinnor inte är lika kompetenta som män, det gör inte jag i alla fall så jag tänker inte uppskatta något påhopp på den fronten. Problemet med könskvotering är att individen och dess personligheter osynliggörs, och istället tvingas individen representera ett kollektiv - antingen män eller kvinnor.
Skrivet 20 nov 2009 18:40 Mikke Schirén, Vänsterpartiet Gnesta (Ej registrerad)
Benedicks: Det är fascinerande att du hela tiden byter samtalsämne. Jag ondgör mig inte, jag konstaterar faktum, och det vi egentligen diskuterar är ju Sörblads avfärdande av jämställdhetsaspekten som något man bara kan vifta bort oc vara trött på. Som vanligt så undviker du att bemöta det som diskuteras.
Och om ämnet som du vill byta till: Vi kan nog få in flera kvinnor i fullmäktige om medborgarna röstar in fler Vänsterpartister, och om kvinnor ställer upp på valbar plats. Just nu har vi bara en plats, men vi satsar givetvis på att det ska bli fler, vi är i dag ett gäng som är mycket pigga som arbetar inom Vänsterpartiet i Gnesta, till skillnad från den trötta alliansen.
Skrivet 20 nov 2009 20:14 leipet (Ej registrerad)
Det avgörande är tanken, färdvägen och vad man vill uppnå i jämställdhetsarbetet Göran B. Det är det som din broder Sörman drog ner byxorna på sig själv med. Det som man inte alltid har möjlighet att uppnå är en annan sak. Politisk korrekthet är också högst subjektiv. Jag vänder istället på det hela och påstår att det är Sörman som är väldigt politiskt korrekt och traditionell när man ser på kvinnors och mäns situation och möjligheter i samhället. Som sagt, det finns mycket forskning på området att ta del av. Men Sörman kanske är för trött för det.
Skrivet 21 nov 2009 07:51 Henric Sörblad (Ej registrerad)
Det som skrivs i en tidning är ofta sant, men inte alltid balanserat. Jag står någorlunda för mina citat i tidningen (inte web-versionens!). Mitt budskap var att i en liten kommun, med få politiker, kan vi inte alltid ha könsaspekten med i nomineringarna. Många partier är glada att få fram en med bra kompetens och intresse. Dessutom har vi inte så stora partier att vi får nominera mer än en. Då blir det svårt! Jag sa också att inget parti, som själv nominerar män, kan kräva övriga partier att balansera med kvinnor. Det står inte heller i artikeln att Gnesta kommunkoncern AB faktiskt består av 3 män och 2 kvinnor (inkl ersättare!), båda kvinnorna är från Alliansen! Från (S) kommer 2 män. (S) har "varannan damernas", men det gäller bara till KF! I praktiken väljs ändå män. Av 5 nämndsordförande har Alliansen 3 kvinnor 2 män. Motsvarande från (S) är 4 män en kvinna. "Varannan damernas"? Politisk korrekthet blir en kuliss, det tröttar! Kanske artikeln skulle handlat om "kulisser" istället?
Skrivet 21 nov 2009 10:06 Mikke Schirén, Vänsterpartiet Gnesta (Ej registrerad)
Sörblad, bra att du för en gång skull deltar i en debatt som rör dig. Du anser alltså att det bara är politiskt korrekthet som det handlar om, när det gäller viljan om att bygga ett jämställt samhälle, det är gammaldags inställning som jag trodde var försvunnen från politiken.
Det är dags för Gnesta att bli en modern kommun som tar till sig kunskaper och erfarenheter från resten av världen, de gamla hjulspår är för länge sedan utslitna. Och tvärtom om vad Sörblad tycker så anser jag att när det just rör sig om en liten kommun är det då så man verkligen kan göra något. Vi har många duktiga och fantastiska människor i denna lilla kommun, män som kvinnor.
Men om man ska återkomma till det ämne som du och Benedicks hela tiden vill byta till - med tanke på alla dessa kvinnor som finns i kommunfullmäktige och i nämnderna - är det då inte extra konstigt att dessa kvinnor saknas helt i de kommunala bolagen?
Skrivet 21 nov 2009 12:31 Göran Benedicks (Ej registrerad)
Kvinnlig representation i Gnesta kommunfullmäktige
1. Folkpartiet 75%
2. Centerpartiet 67%
3. Miljöpartiet 50%
4. Socialdemokraterna 44%
5. Moderaterna 33%
6. Kristdemokraterna 25%
7. Vänsterpartiet 0%
8. () 0%
Skrivet 21 nov 2009 13:41 Mikke Schirén, Vänsterpartiet Gnesta (Ej registrerad)
Benedicks, ja du kan fortfarande inte hålla dig till ämnet... som du borde veta så är det folkval till kommunfullmäktige...
Skrivet 21 nov 2009 13:46 fruktsallad (Ej registrerad)
Denna Göran Bennedicks verkar duktig på att blanda frukter med varandra. Om man tänker publicera siffror på representation så är det väl ändå lite viktigare att man jämför på likvärdigt sätt. Det finns både ordinarie ledamöter och ersättarre i fullmäktige, du verkar ju ha räknat in det du vill ha för att det ska passa. V har bara en plats i fullmäktige, svårt att bli könsneutralt då. Men eftersom du räknat med alla andra partiers ersättare i din "fakta" så är det väl rimligt att göra det även i Vänsterpartiets fall. Det innebär att en kvinna och en man till ska in i statistiken och man får fram siffran 33,3% istället. Bara för att man som gammal folkpartist ogillar vänstern så ska man väl ändå försöka hålla sig till sanningen...skäms!
Skrivet 21 nov 2009 15:00 Olli Rein (Ej registrerad)
Är det den verklighet Gnesta kommun lyder under som debatteras eller är det principen det gäller. Om det är den praktiska verkligheten, måste man väl också fråga sig, ifall ni vet att det finns kompetenta kvinnor, som är beredda att ta på sig de uppgifter det här gäller. Annars reduceras ju debatten till principen, och den finns det väl egentligen ingen som inte bejakar, och då blir det ju inget annat än en pseudodebatt. Kanske finns där andra orsaker till att debatten här blivit så lång?
Skrivet 23 nov 2009 08:24 Gnestabo (Ej registrerad)
Hej! Frågan är väl om inte den här debatten huvudsakligen mellan olika mer eller mindre politiskt aktiva personer snarare skadar allmänhetens förtroende för politiker än tvärtom! En vänsterpartist som försöker ta poäng på SN:s provocerande formuleringingar och bara upprepar sina dogmer, en folkpartist som envist upprepar sin statistik och en moderat som försöker försvara sitt uttryck "politiskt korrekthet" och jämför med S. Varför inte debattera verkliga politiska frågor i stället??