Sörmlandsvargen får leva trots beslut om licensjakt
Relaterat
– Vi öppnar för jakt i de områden där det är riktigt tryck, där vargen har revir och det finns en riktig population, säger Roger Tiefensee, centerpartiets gruppledare i riksdagen.
– Men om vargen har ett onaturligt beteende kan den tas bort genom skyddsjakt, säger han.
Sverige ska ha maximalt 210 vargar, slår regeringen fast.
Besluten om skyddsjakt fattas idag av Naturvårdsverket i Stockholm, långt från vargens jaktmarker.
– Därför kommer besluten om licensjakt och skyddsjakt att flyttas från Naturvårdsverket till länsstyrelserna. Dessutom inrättas ett nytt organ, viltförvaltningsdelegationer, med representanter för naturvård, markägare och byalag, säger Roger Tiefensee.
Papperstidningen lördag 30 maj: Därför ska vargen och de övriga rovdjuren få jagas.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 maj 2009 21:08 tg (Ej registrerad)
En pudel stirrade på mig i skogen!
Jag blev jätterädd!
Det vore skönt om vi sköt allla hundar!
Skrivet 29 maj 2009 22:40 jörgen (Ej registrerad)
varför inte fånga in vargen o bara låta den leva för kör den till djur parken lr nått där den får leva i en inhägndad med andra vargar då lider ingen av vargar som inte tål dem. jag älskar vargar o dem ska fan få leva alla vargar.///jörgen
Skrivet 29 maj 2009 22:40 corsav (Ej registrerad)
hallå hallå det er stor skillnad på en pudel och en varg ,derför så vore det bättre och billigare och utrota vargen .som det är nu så vill regeringen behålla 210 vargar i Sverige och det är 210 för mycket , då behövs inge skyddsjakt då har vi löst problemet, ja skulle vilja kalla det för den ändliga lösningen /corsav
Skrivet 29 maj 2009 23:26 PB (Ej registrerad)
Tidigare: fina kvällar, sitta på altanen o titta på hjortarna som betade på ängen, varje kväll! Ibland gjorde de sällskap med några rådjur, idyll.
Idag: har inte sett ett djur på flera veckor. Fårägarna sätter upp elstängsel som hängnar in vårt landskap o minskar vårt livsutrymme.
Tg, du bor antagligen i en stad, där finns inga vargar...
Ta bort vargen, söv ned den, transportera bort den eller helt enkelt skjut den.
Fårägarnas livsutrymme har minskat, drastiskt, pga en varg, så kan det inte vara!
Skrivet 30 maj 2009 00:13 DJ Wolfman Jack (Ej registrerad)
En kvinna har mött VARGEN.
Skräck - vanföreställningar - sömnsvårigheter
Jag matar & pratar med vargen.
Nyfiken - kompis - dygnsrytm
Där är skillnaden mellan amatörer & djur.
Skrivet 30 maj 2009 07:02 Niklas (Ej registrerad)
Jag känner en som blivit jagad av sin granne. Kanske ska vi skjuta alla grannar...
Skrivet 30 maj 2009 11:18 Inger (Ej registrerad)
Äntligen ett vettigt beslut, hoppas nu bara att Jonas Bergman på Länsstyrelsen kan ta beslutet om skyddsjakt på den mördarvarg vi har i skogarna i sydvästra Södermanland. Eller ska det behövas att fler tamdjur får sätta livet till innan detta missfoster får avlivas. Och Martin Jansson, för mig får du avliva varenda hund i Sverige, om det hjälper dig. Men då ska du helst sköta den avlivningen personligen.
Skrivet 30 maj 2009 11:21 Rolle (Ej registrerad)
Öppna landskap.
Man talar så fint om att vi ska kunna leva i öppna landskap.
Ska vi ha vargen/besten rännande i den Sörmländska faunan måste vi finna oss i att stänga igen vår natur.
- Är det så vargälskarna vill ha det?
Nej skjut den snarast möjligt. Den ska utrotas.
Skrivet 30 maj 2009 11:28 Den siste Mohikanen (Ej registrerad)
Det är skillnaden mellan amatörer och djur skriver DJ Wolfman Jack.
Vilket är du själv amatör eller djur?
Sen det här med att mata vargen, är det klokt det. Senast detta gjordes i Gysinge vid nedre delen av Dalälven, så dödade vargen ett stort antal barn. Är det vad du ser fram mot vargmannen och DJ Jack?
Skrivet 30 maj 2009 11:33 Leo (Ej registrerad)
Niklas (Ej registrerad) skrev: Jag känner en som blivit jagad av sin granne. Kanske ska vi skjuta alla grannar...
Bra Niklas, lägg gärna till alla vargälskare och varghatare så slipper vi dessa puckade kommentarer. Jorden är ändå överbefolkad!
Skrivet 30 maj 2009 16:20 Solan (Ej registrerad)
De är lite löjligt att jämföra en varg med en granne eller en hund. Hundar har avlivats när de anfallet nåt barn eller hund. Då har ingen protesterat, och de är rätt. Om en hund anfaller utan anledning, så är nåt fel, förmodligen på ägaren. I de här fallet gäller de varg, ett rovdjur som inte kan anpassa sej i civilationen. Skut den innan den gör mer skada. Varför ska man behöva stänga in sina tamdjur bara för att de nån på länsstyrelsen har en annan uppfattning. Nästa gång kanske de drabbar någon i deras bekantskapskrets. Då blir de nog annat ljud i skällan.
Skrivet 30 maj 2009 18:03 Trött på gnälliga bönder. (Ej registrerad)
så töntigt att vi inte "kan" ha mer än 210 vargar i Sverige. Tittar men på t.ex. Italien som är mer tätbefolkat än Sverige så kan dom ändå ha 4 gånger så mycket varg som oss. Så allt snack om att det inte finns plats för vargen i vårt land är rent skitsnack av okunniga/rädda människor.
Skrivet 31 maj 2009 01:54 Daniel Andersson (Ej registrerad)
Förvisso är jag för att avlägsna vargen, helst genom infångande och transport till en djurpark eller ett ställe som vargen passar bättre i. I värsta fall avlivning. Den svenska vargen är för inavlad för att må bra i slutänden.
När folk säger att fårägarna blir tvungna att hägna in sina får och detta är så hemskt börjar jag däremot bli lite fundersam. Skall inte får vara inhägnade? Hittade jag ett får i min trädgård som står och bräker och tuggar i rabatten skulle jag bli skitsur! Baggar kan dessutom vara ganska aggressiva. Skulle jag ha rätt att skjuta fårkraken efterssom att den dels äter upp något jag investerat stora pengar i och dessutom kan utgöra en fara för mig och min familj?
Till sist, DJ Wolfman Jack. Du bör inte mata vargarna (såvida du inte har det som syssla på någon djurpark) efterssom det tar bort deras naturliga rädsla för människor.
Skrivet 31 maj 2009 11:31 Inger (Ej registrerad)
Trött på gnälliga bönder.
(Ej registrerad) skrev: så töntigt att vi inte "kan" ha mer än 210 vargar i Sverige. Tittar men på t.ex. Italien som är mer tätbefolkat än Sverige så kan dom ändå ha 4 gånger så mycket varg som oss. Så allt snack om att det inte finns plats för vargen i vårt land är rent skitsnack av okunniga/rädda människor.
Italien är inte bara ett tätbefolkat land utan består även av stora glesbygder som de höga otillgängliga delarna av de italienska Alperna, där varg och bergsget nästan är det enda levande som finns. Men även den 1 000 km långa bergskedjan Apenninerna från norr till söder, med en högsta höjd på 2 900 m, är en till stora delar otillgänglig trakt för människan, där den småväxta sydeuropeiska vargen, stor som en fullvuxen svensk räv, huserar tillsammans med får och getter vaktade av statsanställda eller statssubventionerade italienska herdar. Dessa små vargar är knappast något hot mot vuxna människor men utgör ungefär samma fara mot får och getter, som vår varg gör med renar i våra renbetesmarker. De är dock alltid övervakade av dessa herdar med statligt stöd eller anställning, och rivna djur ersätts direkt och utan prut av italienska staten. När det gäller ytan av Italien skulle den bli större än Sveriges om hänsyn till topografin togs. Så lite visste du om landet Italien och dess varg.
Skrivet 31 maj 2009 23:26 Martin Jansson (Ej registrerad)
Jäklar vad det finns kunnigt folk bland de som inte vill ha varg, man blir imponerad.. Fast det är klart! De bor ju på landet också, och då ska minsann inte några som bor i stan komma och försöka ha några åsikter. Och har man tamdjur då har man självklart rätt att bestämma om skogen, för man vet så väl hur människan och naturen ska verka och leva tillsammans. Och vargen har dessutom mager att äta älg, rådjur och hjort. Då får inte alla naturkunniga jägare något att jaga. Och minsann! Den elaka vargen skrämde bort hjortar och rådjur från ängen, så inte ens från sin terass får man se dessa djur.
Det finns ca 200-210 vargar i Sverige, och det finns grupper som SGT. Den sistnämda gruppen är ett stort skäl till att inte har skyddsjakt på var i den omfattning som önskas.
Skrivet 1 jun 2009 08:12 Daniel Andersson (Ej registrerad)
Martin: Jag vill ha varg, men vargstammen måste tillföras nytt blod. Nuvarande vargstam kan härledas till ETT vargpar samt någon vilsen stackare som snubblade in över ryska gränsen någon gång 80-90 talet.
Decimera nuvarande vargstam och återinför nytt blod genom inplantering. Då kan vi få en fullt fungerande vargstam utan de bieffekter inavel kan ha.
Skrivet 1 jun 2009 19:36 Trött på gnälliga bönder. (Ej registrerad)
Med en befolkningstäthet som är ca 8 gånger lägre än Italien så finns det gott om glesbefolkade områden i Sverige som tillsammans kan hålla mer än 210 vargar. Problemet är inte att vi inte har platsen för varg utan att vi (läs ni) har fört den svenska varghatarkulturen vidare. Att du sedan säger att ALLA herdar får statligt stöd/lön i Italien är ren lögn.
Om det är storleken på den svenska vs Italienska vargen som du hakar upp dig på så kan du ju istället fundera på hur folk/tamdjur överhuvudtaget överlever i Östeuropa som tillsammans med Alaska och Kanada har den störsa vargen. (Det handlar om deras kunskaper och kultur till vargen, inte storlek eller antal.)
Dålig kunskap leder väldigt ofta till hat/rädsla, så fungerar vi människor.
Skrivet 2 jun 2009 20:51 Inger (Ej registrerad)
Trött på gnälliga bönder.
(Ej registrerad) skrev: Med en befolkningstäthet som är ca 8 gånger lägre än Italien så finns det gott om glesbefolkade områden i Sverige som tillsammans kan hålla mer än 210 vargar. Problemet är inte att vi inte har platsen för varg utan att vi (läs ni) har fört den svenska varghatarkulturen vidare. Att du sedan säger att ALLA herdar får statligt stöd/lön i Italien är ren lögn.
Om det är storleken på den svenska vs Italienska vargen som du hakar upp dig på så kan du ju istället fundera på hur folk/tamdjur överhuvudtaget överlever i Östeuropa som tillsammans med Alaska och Kanada har den störsa vargen. (Det handlar om deras kunskaper och kultur till vargen, inte storlek eller antal.)
Dålig kunskap leder väldigt ofta till hat/rädsla, så fungerar vi människor.
Av de områden du nämner så har Alaska, Kanada enorma ödemarker med få mycket kunniga jägare (trappers) som mest tar pälsdjur med fällor. Det kan nog hända att dessa skjuter några vargar om året också. I norra delen av Östeuropa breder den ryska tajgan ut sig. Ett nästan helt obebott område där tjälen aldrig går ur jorden mer än någon decimeter högst upp och därför växer inget högre än buskar. Få människor vistas här, men vargen smyger på de stora gässen. Någon konfrontation med människa finns inte. I resten av Östeuropa är det mera folk, men jag tror inte att det finns så mycket varg utanför de också stora skogar som här finns. Men visst händer det att människor dödas av varg här också. Du kan ju kolla hur det gick för lilla Kolja i januari detta år och för
Skrivet 2 jun 2009 23:22 Inger (Ej registrerad)
och Kenton Joel Carnegie ifrån Kanada 2007. Du hittar båda i den här skriften som finns på denna länk.
http://www.bgf.nu/milld/rovdjur/farlighet.html
Tyvärr kunde jag inte skriva färdigt mitt inlägg eftersom det tydligen inte går att komma in igen, om man går ut för att hämta fakta. Men det är bara att fortsätta från mitt förra inlägg.
Skrivet 5 jun 2009 10:51 Trött på gnälliga bönder. (Ej registrerad)
Inger: Så du tror på allvar att den situationen vi har med varg och människa i Sverige/Sörmland är helt unik? Jag tycker det är skrämmande att du resonerar så att bara för att vargen kan vara farlig för människor och vissa individers ekonomi/nöjen så ska man ta bort den. Tycker du då att vi ska ta bort alla djur som kan vara farliga för människor och/eller påverka någons ekonomi/nöjen? Personligen så tror jag inte att du vill ta bort alla djur som är farliga utan det är bara vargen du vill ha bort, alltså är det den gammla hedliga varghatarkulturen du lutar dig mot, en kultur som är X antal hundra år gammal och som bygger på okunnighet, rädsla och människans övertro om att vi kan styra över naturen.