Liselott Hagberg (FP) kräver återstart av Studsviksreaktorn
Relaterat
Under folkpartiets landsmöte i Växjö debatteras energi- och miljöfrågor. I samband med landsmötet framför Hagberg sitt krav på att återstarta forskningsverksamheten vid Studsvik.
- Vi i Nyköping har motionerat om att återstarta kärnteknisk forskningsverksamhet vid Studsvik, med anledning av att den sk. "tankeförbudslagen" nu är upphävd säger Liselott Hagberg.
Partistyrelsen föreslår en ny punkt i Klimat - och energiprogrammet med ett förtydligande vad gäller återupptagen kärnteknisk forskning.
- Det är bra, men jag kommer att delta i debatten för att slå ett slag för den experimentiella nukleära forskningen vilken tidigare bedrevs vid Studsvik, säger Liselott Hagberg.
Och det är bråttom, säger hon. Reaktorn vid Studsvik stängdes för några år sedan, men den går att starta igen om det sker snabbt.
Läs mer i måndagens papperstidning: Studsvik och Svafo om möjligheterna att dria reaktorn vidare
- Jag har pratat med forskare som berättat att det är möjligt. Dessutom säger de att det råder brist i världen på de radiaktiva isotoper som tillverkades i Studsvik för medicinska ändamål tidigare. Det skulle kunna finnas möjlighet att producera sådana då, säger hon.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 nov 2009 13:50 Markus R (Ej registrerad)
Hoppas hon får gehör!
Sånthär får en ju nästan överväga att bli folkpartist.
Skrivet 21 nov 2009 14:33 Crilla (Ej registrerad)
Jag är normalt sett för en kraftig utbyggnad av kärnkraften men förstår kanske inte vad som återstår att forska i vid studsviks forskningsreaktor? Dags att bygga en ny kanske?
Skrivet 21 nov 2009 16:08 för sent (Ej registrerad)
Mycket av kringutrustningen av Studsvikreaktorn har redan plockats ner. Det skulle kosta massor av pengar att få igång den igen. En av anledningarna till varför reaktorn lades ner var på grund utav att det behövdes ny utrustning och det skulle bli för dyrt. Den andra anledningen var att staten inte ville lägga i mer pengar på reaktorn.
Skrivet 21 nov 2009 19:11 leipet (Ej registrerad)
Låt var och en få bygga sin egen lilla hushållsreaktor under parollen: "En reaktor var till folket". Är ni i tokkraften rädda för det? Var inte det, löp linan ut.
Skrivet 23 nov 2009 07:12 J.P. (Ej registrerad)
Strålande!
Skrivet 23 nov 2009 17:55 Björnen (Ej registrerad)
En gammal anläggning som delvis nedmonterats, är det värt att lägga pengar på det om mycket måste byggas upp och kanske bytas ut. Har svårt att tänka mig att en gammal anläggning kan skänka forskningen någonting nytt. Om den används för utbildnings syfte så är det kanske billigare att utbilda på annan ort?
Nyligen pratades det om att vattenfall investerat i kärnkraft i andra länder och det pratas även om ev. kärnkraftsolycka. Nu dycker denna artikel upp lagom efter. Kanske är det robotarna eller politikerna som fiskar information?
Om jag inte minns fel så invigdes anläggningen bla. av Olof Palme, han besökte den iallafall. Om den startas igen kanske Johan Palm kan inviga den? Vi har ju för övrigt så mycket palmer på storgatan om sommrarna.
Palmer hör hemma längre söderut men kanske finns det en del som vill ha klimatförändringar och kanske sommar året runt? Kanske finns det dem som vill hetta upp genom kärnkraftsolyckor?
Kärnkraft kanske men kärnkraftsolycka, nej tack!
Skrivet 26 nov 2009 13:36 Berra (Ej registrerad)
R2 var en av världens bästa forskningsreaktorer då den lades ned. Nedläggningen skedde enbart för att den var privatägd (som den enda i världen). Att köra igång den skulle troligtvis kosta några hundra miljoner och ta ett par år i anspråk. Men vad är detta jämfört med många miljarder och decennier som krävs för att bygga en ny liknande reaktor.