Skrivet 13 jan 2010 10:46 Linus (Ej registrerad)

Låter som en kandidat till årets sämsta ursäkter...

Skrivet 13 jan 2010 11:24 kallt (Ej registrerad)

det är väl för att vattnet ska frysa i huset, då blir det läckage och kommunen kan riva huset och kanske få ut på försäkringen.......

Skrivet 13 jan 2010 11:44 y (Ej registrerad)

Mycket bra kommunen,bättre sent än alldrig,,,

Skrivet 13 jan 2010 11:55 Trasten (Ej registrerad)

Varför inte bosätta sig i skogen som RIKTIGA troll gör, under bar himmel? Jag ställde en fråga igår till " Ett Bergatroll " men frågan kanske var för svår, något svar har inte synts till.

Skrivet 13 jan 2010 12:21 leipet (Ej registrerad)

Har man inget, kan man inte säga något, så låter man maktspråket tala. Det är inte alls ovanligt.

Skrivet 13 jan 2010 12:25 J.P. (Ej registrerad)

De kanske ska ockupera ett hus närmare stan. Där det finns el och vatten, och någon som kommer dit med mat åt dem. Det är väl det minsta man kan begära? Ironi..........

Skrivet 13 jan 2010 13:39 Elsa (Ej registrerad)

Elen räcker inte till grannarna? Vilken idiotisk lögn från kommuntjänstemännen. Sätt på elen, det är ju kallt! Det är en skam att hus tillåts stå tomma, när folk saknar bostad. Bostadsbristen försvinner inte genom att man fryser ut några unga som själva lyckats skaffa sig tak över huvudet. Heja ockupanterna! Många kramar från Lund

Skrivet 13 jan 2010 15:03 smarttrollet (Ej registrerad)

köp en generator!!!!!!!

Skrivet 13 jan 2010 16:07 Martin (Ej registrerad)

Borgarna sprider lögner!

Bergatrollen har inte alls erbjudits någon lokal av kommunen. Det enda som nämnts är att kommunen äger den.

här kommer ett utdrag från deras blogg. Deras dementi av det hela.
"en artikel i Södermanlands Nyheter skriver man att kommunen under höstens förhandlingar har erbjudit sig hyra ut ett gammalt magasin till oss, vilket är något vi vill dementera. Den aktuella lokalen har enbart nämnts att den finns i kommunens ägo men inga konkreta uppgifter har tagits fram trots efterfrågningar från vår sida. Att detta enbart är ett försök från den borgerliga lokalpressen att misskreditera Kulturföreningen Bergatrollen är enligt oss uppenbart."

Skrivet 13 jan 2010 17:06 Raimo (Ej registrerad)

Ingenting förvånar mig längre att vuxna människor uppmanar husockupanterna att fortsätta med sin ockupation är sorgligt, det är en kriminell handling att fortsätta med ockupationen. Tänk om alla bostadslösa skulle göra lika dant bli laglösa med hur skulle det se ut i samhället då,jag tycker polisen ska ta sitt ansvar och avhysa dom nu,ni har redan daltat för länge dem dom.

Skrivet 13 jan 2010 18:36 Ana (Ej registrerad)

Magasinet vid Perioden har många gånger kommit på tal i samtalen med Nyköpings kommun - men mer än just "på tal" har det aldrig varit. Vi har aldrig fått något "erbjudande". När vi undrat över de mest basala saker - "hur kommer villkoren att se ut?", "hur mycket kommer ni att kräva i ev. hyra?" osv. - har de inte kunnat svara. Nu har de äntligen hostat ur sig en tänkbar hyra, men om de tror att Bergatrollen kommer att lämna Stora Berga för att börja om i samma lama förhandlingsprocess som i höstas, för att avsluta med samma "Nej, vi har bestämt oss för att huset inte ska användas"...
(Vi: Varför?
Kommunen: För att vi inte vill det.
Vi: Det är väl inte ok? Våra skattepengar, resursslöseri, kreativitet som aldrig får komma till utlopp...
Kommunen: Men vi har makten. Punkt.)
...Ja, om de tror att vi tänker gå igenom hela den processen igen - då tror de fel.
Det borde inte vara så svårt! Kommunen har många tomma hus. Ett av dem borde kunna bli ett deltagarstyrt allaktivitetshus.

Skrivet 13 jan 2010 18:40 Juste (Ej registrerad)

Raimo: För inte alltför länge sedan var slaveri okej och barn- och hustruaga helt enligt tingens ordning. Lagen har inte rätt per automatik. Folk måste få utmana den. Civil olydnad är bland det mest effektiva medlet för att göra så.

Skrivet 13 jan 2010 21:28 M (Ej registrerad)

Jag hoppas de har bet veden,som de sitter runt på bilden i SN.Eller är det bara att ta den med ? Skogen är full med ved,vi behöver,då tar vi.

Skrivet 13 jan 2010 22:17 Bostadslös (Ej registrerad)

Till Raimo:
"Tänk om alla bostadslösa skulle göra lika dant bli laglösa med hur skulle det se ut i samhället då"
Tycker du det är bättre att folk är bostadslösa när det finns hus som inte används än att de "bryter mot lagen"? Vad är det för människosyn...

Skrivet 13 jan 2010 23:38 Niklas Lindgren (Ej registrerad)

De bär väl sättas dit för inbrott eller egenmäktigt förfarande, inte belönas för sitt lagbrott genom att ges andra lokaler. Det är ju att uppmuntra gärningarna.

Skrivet 13 jan 2010 23:41 Niklas (Ej registrerad)

Sign. Elsa vill visst avskaffa äganderätten. Undrar hur glad hon skulle bli om någon lade beslag på hennes bostad när hos var bortrest med motiveringen att hon inte använde den.

Skrivet 13 jan 2010 23:48 Patrik (Ej registrerad)

Om alla bostadslösa skulle börja ockupera hus skulle samhället se fantastiskt ut! Detta om något skulle se till att det faktiskt börjades byggas bostäder och lokaler som sedan hyrdes ut till RIMLIGA priser. Att elen inte räcker till är en klen ursäkt. Är inte elransonering precis samma sak som högern tex kritiserar Hugo Chavez för? Och ska lagar verkligen följas till varje pris? Fråga Rosa Parks, sufragetterna eller Ghandi...

Skrivet 14 jan 2010 01:35 Linda Jansson (Ej registrerad)

Tänk om alla bostadslösa började ockupera hus! Ja det hade väl varit vettigt till att börja med. Hus står tomma och det finns folk som inte har någon stans att bo eller vara på. Sätt på elen!! Gonatt kommunen!

Skrivet 14 jan 2010 02:23 Säger det alla tänker (Ej registrerad)

Jag blir förbannad.

Har inte dessa personer något vettigare för sig? Förmodligen är det snorungar som går i skolan och vad jag vet är det inte lov just nu? Så skolk eller sjukskrivna? Hoppas skolan vet om vilka dom är och att det blir följder.. Skolprojekt kanske? Eller så går dom inte i skolan? Vuxna? Skulle inte tro det..

Allaktivitetshus? Jaha, för alla då eller? Spela biljard, pingis, lyssna på musik osv? Köper ni in dom grejorna och rustar upp, städar osv? Kristin 75+ och lille Erik 6 får oxå vara med? Eller ska ni ha huset till att röka på och spela poker?

Klart ni ska ha ett hus. "Alla" andra har ju det.. MEN, vi andra jobbar, vi förtjänar vårat levebröd. Betalar våran hyra, våran el, vårat vatten för pengarna vi tjänar. Men det tänkte inte ni göra? När ni slutat skolan, tänkte ni ockupera ett varsitt hus och bo i oxå? För ni tänkte väl inte jobba förstår jag..

Juste: Lagen har inte alltid rätt. Men att jämföra några trolls ockupering, med slaveri, känns väl rätt långsökt?

Skrivet 14 jan 2010 03:55 T (Ej registrerad)

Heja ockupanterna!

Skrivet 14 jan 2010 08:30 olle (Ej registrerad)

Du, Säger det alla tänker, det kanske är dags för dig att ta reda på vad det är du snackar om egentligen, kanske är bra att veta vad som stämmer och inte..

Skrivet 14 jan 2010 09:37 Gammal & Kompromisslös (Ej registrerad)

"Det är olagligt att ockupera" - ja, men det är ett brott mot de mänskliga rättigheterna att inte ALLA har tak över huvudet och i Sverige har vi +10.000 bostadslösa varav mer än ett tusental som varje natt sover utomhus, i trappuppgångar, på offentliga toaletter även på vintern. Är det inte OK att bryta mot en mindre lag för att göra motstånd mot ett "brott mot de mänskliga rättigheterna" - vilken "lag" står högst i fråga? Jag tycker det är solklart, om staten inte kan erbjuda alla tak över huvudet och samtidigt äger 100-tals eller 1000-tals fastigheter man med flit låter stå tomma av byråkratiska eller taktiska skäl, ja då bör man ha rätt att bosätta sig där, vi betalar ju skatt och är i förlängningen "kommunen". Vi betalar politikernas lön, deras lokaler - tomma kommunala hus tillhör folket. I många städer låter man dessutom K-märkta hus stå tomma och förfalla för att sedan kunna motivera rivning och bygga något "attraktivt" på marken. All heder till ockupanterna!

Skrivet 14 jan 2010 10:38 mario (Ej registrerad)

jag håller absolut med Gammal & Kompromisslös. Man ska kunna ifrågesätta lagen i en demokrati.

Skrivet 14 jan 2010 12:44 Säger det alla tänker (Ej registrerad)

olle: Vad är det jag missförstått?

Syftet med huset: "workshops, akustiska uppträdanden och en freeshop"
Hahaha, ja, det vore ju något: Plinka på en gitarr, ge bort sina skridskor och bygga barkbåtar. Ja det tycker nog alla verkar vara en bra orsak att ockupera ett hus för.

"Vårat krav: ...kräver vi att få tillgång till en passande lokal för en symbolisk summa från och med januari 2010. "
Ja, ni vill inte betala för er. Det är det som det handlar om.

Detta är INTE bostadslösa som ockuperat ett hus för att få tak över huvudet! Hade det varit det, hade kanske min åsikt varit lite annorlunda, men nu är det snorungar som bara vill visa sig på styva linan. Så därför försvinner mycket av t.ex. "Gammal & Kompromisslös" argument när det gäller detta hus..

Jag vill ha en affär i stan. Tror jag ska ockupera någon tom lokal så jag kan sälja tändsticksaskar. Istället för att hyra en lokal så skyller jag på att alla inte har råd att hyra, och därför är det ok att jag ockuperar..

Skrivet 14 jan 2010 14:35 olle (Ej registrerad)

Säger det alla tänker:
Först och främst inleder du med "Förmodligen är det snorungar.." vad vet du om det? Och vet du precis hur gamla personerna i huset är? Har du varit och pratat med dom? Nej, du antar bara saker. Du skriver en massa istället för att ta reda på sanningen. Och vad skulle det spela för roll egentligen vilken ålder de har? Alla är väl ändå människor.

Sedan skriver du att de ska använda huset för att röka på i och annat flams. Ännu mera fördomar. För alla ungdomar är ju så.. eller?
Ungdomarna i huset vill skapa ett fritt utrymme (utan droger) som bygger på kreativitet och inte pengar som allt annat i detta samhälle gör, med aktiviteter DE själva känner är meningsfulla. DU kanske inte tycker det, men lär dig respektera andras behov och önskemål.
De vill rusta upp huset själv och stå för renoveringar. Detta hus står tomt och kommunen använder det inte på ett seriöst sätt. Glöm inte att alla ungdomar har faktiskt inte ett heltidsjobb och tjänar massor med pengar!

Skrivet 14 jan 2010 15:36 Pontus (Ej registrerad)

"Säger det alla tänker": Om huset står tomt, ingen plan finns, det ägs av kommunen: vad i hela friden är problemet med att de ockuperar det och gör ett aktivitetshus eller någon form av boende av det? Det finns så mycket ideell kreativitet och arbetslust där ute som bara väntar på att få kanaliseras in i ett projekt. Vad är det som är så ondskefullt eller kriminellt med det? På vilket sätt påverkas just DITT LIV av att de gör detta? Inte alls skulle jag tro. Varför tar du inte bara tio djupa andetag och går vidare i ditt liv istället?

Skrivet 15 jan 2010 07:51 Raimo (Ej registrerad)

Sv.bostadslös. Vad snackar du för skit det har väl ingeting med min människosyn att göra, vad är det som säger att just ockupanterna ska ta lagen i egna händer och få förtur till bostad före alla andra bostadslösa som följer lagar och förordningar som samhället bygger sina grunder på. Eftersom huset är ut tömt av kommun som inte beboligt, hus ockupanterna utövar desutom utpressning mot kommun igenom att försöka få politikerna ge dom andra lokaler i utbyte. Ockupanterna tycker själva att dom är häftiga palla som vågar gå mot dom demokratiskt normerna,men med tvång, utpressning löser du ingenting utan det är dialog förhandlingar som ger resultat.

Skrivet 15 jan 2010 09:12 jag (Ej registrerad)

Tänk att vi svenskar som är så generösa mot andra länder( som till-ex: Haiti) det är snällt men, man ska vara snällt mot sina ägna folk också, det inte alla som har pengar eller ett arbete eller rika föräldrar, sån tur har inte alla, tänk på det.

Skrivet 15 jan 2010 10:06 M (Ej registrerad)

Heja Säger det alla tänker ! Det är inga mindeåriga barn det gäller.Det är myndiga personer,som vill ha kvar sina småbarnsrättigheter.Daghem för vuxna.

Skrivet 17 jan 2010 20:05 F.d. hemlös (Ej registrerad)

Säger det alla tänker

(Ej registrerad) skrev: Jag blir förbannad.

Har inte dessa personer något vettigare för sig? Förmodligen är det snorungar som går i skolan och vad jag vet är det inte lov just nu? Så skolk eller sjukskrivna? Hoppas skolan vet om vilka dom är och att det blir följder.. Skolprojekt kanske? Eller så går dom inte i skolan? Vuxna? Skulle inte tro det..

Allaktivitetshus? Jaha, för alla då eller? Spela biljard, pingis, lyssna på musik osv? Köper ni in dom grejorna och rustar upp, städar osv? Kristin 75+ och lille Erik 6 får oxå vara med? Eller ska ni ha huset till att röka på och spela poker?

Klart ni ska ha ett hus. "Alla" andra har ju det.. MEN, vi andra jobbar, vi förtjänar vårat levebröd. Betalar våran hyra, våran el, vårat vatten för pengarna vi tjänar. Men det tänkte inte ni göra? När ni slutat skolan, tänkte ni ockupera ett varsitt hus och bo i oxå? För ni tänkte väl inte jobba förstår jag..

Juste: Lagen har inte alltid rätt. Men att jämföra några trolls ockupering, med slaveri, känns väl rätt långsökt?

Du kan gått vara förbannad.
Det måste ju vara lätt att vara förbannad på de ytterst få personer, unga eller gamla, spelar ingen roll alls.

Att starta kulturföreningar och lyfta fram hemlösas situation i Sverige det måste ju vara hemskt att göra det. De som faktiskt gör konkreta saker i t.ex. detta fall, ska de behöva stå ut med att höra er människovidriga överklass-syn på samhället. Sitta som en 70 årig gnällspik och prata om lagar och vad som är rätt och fel. Det är väl fruktansvärt enkelt antar jag att skylla allt på dem som inte följer en feg och bekväm ideologi, den där man sitter i soffan med laptopen i sin 4-miljoners villa och gnäller på kids som vill syssla med kultur och skaffa bostäder åt hemlösa.
Hoppas du kastas ut på gatan eller får leva ett osäkert liv, där säng och mat varje dag inte är en säkerhet. Undrar hur många dagar det tar innan du får perspektiv på saker och ting. Det passar med mänskliga rättigheter och arbetsrätt när det innefattade dig och din släkt. Usch!