Tennishallen rasade
En vägg och halva taket till tennishallen vid Rosvalla i Nyköping kollapsade i natt. Ingen människa kom till skada men i lokalen pågår en riksomfattande kaninutställning.
Relaterat
Artikelbilder
Foto: LÄSARBILD/Viktor Einarsson
Foto: LÄSARBILD/Per Fahlcrantz
Enligt räddningstjänsten hade konsekvenserna av raset kunnat bli förödande om raset hade inträffat på dagen, när kaninutställningens besökare skulle inta byggnaden.
- Det var en väldig, väldig tur att raset skedde på natten. Om människor hade funnits i byggnaden hade sannolikt inte alla överlevt, säger Lars Ahlgren, räddningsledare och räddningschef i beredskap.
Räddningstjänsten fick larmet vid 01.30 på natten. Under natten har man evakuerat alla kaniner som inte fanns i den del av byggnaden som rasade.
- Kaninerna befinner sig nu i éntren på Rosvalla, säger Lars Ahlgren.
Hur tillståndet är för de kaniner som befinner sig under taket är okänt. Räddningstjänsten ska försöka lyfta det nedrasade taket nu under lördagsförmiddagen.
Vid raset hamnade halva tennishallens tak och ena gaveln över tennisbanorna. Räddningstjänsten vet i dagsläget inte varför olyckan inträffade.
- Vi kan ju bara konstatera att det har snöat mycket den senaste tiden. Men jag vill inte ha någon teori om vad som orsakade raset, säger Lars Ahlgren.
Polisenkallades till platsen strax före klockan sex på morgonen, berättar Urban Nordqvist, vakthavande befäl vid Sörmlandspolisen.
- Det fanns många ledsna kaninägare på platsen. Vi riktade in oss på att se till att ingen försökte gå in till kaninerna. Det finns risk för nya ras, säger han.
Enligt Urban Nordqvist var det dock lugnt på platsen. Ingen försökte gå in i byggnaden.
- Vi har lämnat tennishallen nu, säger han vid kvart över åtta på morgonen.
Ungefär hälften av de 1 648 kaniner som fanns i byggnaden hamnade under det nedfallna taket. Risken för nya ras är stor.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2010 13:37 ky (Ej registrerad)
Utdrag ur Boverkets föreskrifter
2:113 Olyckslast och fortskridande ras
Byggnadsverk skall utformas så att riskerna för fortskridande ras
är ringa.
Byggnaden var dåligt eller bristfälligt stabiliserad.
Troligt att snölasten medförde en förskjutning i stommen.
Skrivet 20 feb 2010 13:57 Calle (Ej registrerad)
Gissar att Patrik med sitt inlägg vill visa på att det inte är PEAB som har byggt Tennishallen. Var det tennisklubben NATS som själva höll i bygget eller? Minns i alla fall att byggjobbarna stod i ymnigt snöfall och satte plåt över dyngsur isolering...
Skrivet 20 feb 2010 14:12 born loser (Ej registrerad)
mänskliga faktorn hallå det snöar eller hur.....
Skrivet 20 feb 2010 15:19 Snillet (Ej registrerad)
Det är lägre säkerherhetsfaktor på tak i södra Sverige. Men oavsett säkerhetsfaktor så skall man skotta!
Skrivet 20 feb 2010 15:23 Peter (Ej registrerad)
Vinter är vinter och då kommer det snö, hur svårt kan det vara? På sommarn kommer solen, ska vi ta och gå om vad vi lärde oss i skolan? Patetiskt!
Skrivet 20 feb 2010 15:27 Arbetsvillig (Ej registrerad)
Håller med om att det finns tillräckligt med arbetslöst folk (däribland jag och flertalet av mina vänner) som gärna tar på sig snöröjning av denna sort. Varför kommunen inte tycker att det är ett lämpligt ställe att sticka in pengar till har jag dock ingen aning.
Skrivet 20 feb 2010 15:57 Tornmannen (Ej registrerad)
Alla skyller på snön, fast man aldcrig sett hur mycket/lite snö som fanns på taket Som boende i tornet närmast Tennishallen har jag kunnat se ner på taket och min uppfattning är att det inte är snön som är som är orsaken till raset. Orsaken stavas PEAB. PEAB:s kompetens och kvalité på sina arbeten har enligt min erfarenhet stora brister.
Ej nöjd Peabkund!
Skrivet 20 feb 2010 16:02 Patrik (Ej registrerad)
Calle förklarade vad jag menade och jag jobbar inte som vaktmästare jag är säljare hos Bissarna så jag försöker inte skydda mig själv om någon trodde det. Vem som höll i byggjobbet har jag ingen aning om och givetvis skall bygget hålla mer än 20 -30 år. Att det är limträbalkar syns ju ganska tydlig på bilderna. Trist och tragiskt på alla sätt!
Skrivet 20 feb 2010 16:03 Lisan (Ej registrerad)
Tragiskt för alla inblandade och drabbade! Sörjer med de som förlorat en kär familjemedlem i olyckan. Den som har sin kanin som husdjur har ju samma nära relation till den som man har till en hund. Storuppfödare med djuren i kaninstall drabbas inte på samma sätt, där handlar de om affärer och pengar.
Men jag undrar: Vad händer med alla tennisspelande allergiker när man släpper in så många djur i en sporthall? Hur kan det vara tillåtet? Ofta får man inte ta in en enda hund pga allergirisk...
Skrivet 20 feb 2010 16:21 Snögubben (Ej registrerad)
Dax att ställa politikerna mot väggen , det är väl dom som är ytterst ansvariga att detta inte får ske ? Hur bevakar dom sina led nedåt , har dom finansierat ur kassan så att pengar finns till skotta snö etc. . Just nu verkar det ju inte så .
Tur i oturen ....Vilken katastrof och tragedi det hade blivit om det hade skett 5 timmar tidigare eller senare , det törs man bara inte tänka på .
Skrivet 20 feb 2010 16:27 Göran Andersson (Ej registrerad)
Kommunen visar naturligtvis inte något större intresse för att sköta Peabs fastigheter, och jag tror inte att det skulle uppskattas av Peab heller. Ni kan läsa om ägarfrågan och skötsel i en senare artikel. Min fråga till Patrik har att göra med att man i början av limträbalkarnas historia hade problem med lim som inte fungerade som det var tänkt. Det gällde nog inte generelt, men skulle kunna vara en förklaring i det här fallet då hallen är byggd i början av 1980-talet, och då var det nog fortfarande fackföreningsägda BPA som stod för själva bygget.
Skrivet 20 feb 2010 16:34 60-talist (Ej registrerad)
Så här är det ju med allt "nytt", hus, bilar som inte tål kyla och snö samt andra saker som borde fungera bättre etc. Alla säger att det sker en utveckling i samhället. Det är ju löjligt, vilken tur att de inte byggt ostlänken ännu, hur tror vi att den skulle ha fungerat nu?
Bara för att det varit relativt snöfritt under några decennier, betyder det väl inte att vi bor vid medelhavet? Vilken planet kommer alla beslutsfattare ifrån igentligen?
Det är på tok för mycket åsikter av politisk karaktär och i stort sett aldrig några fakta eller erfarenhetsbaserade uttalanden och beslut som genomförs.
Poängterar man vad som hänt för 30-40 år sedan så anses man "mossig" och anses inte hänga med. Varför är det så "modernt" och framåtskridande att bygga en massa skit som går sönder? Snart kommer någon och säger att de uppfunnit hjulet och att det är en ny revolutionerande grej som snurrar. Nu är det väl dags att stanna upp och försöka lära sig av vad som varit tidigare snart?
Skrivet 20 feb 2010 17:19 Love (Ej registrerad)
Till alla kära kaninuppfödare, ägare, domare och övriga som haft sina älskade kaniner och produkter med till utställningen, ni finns i mitt hjärta och mina tankar, jag lider verkligen med er! Det gör så ont att läsa om det som hänt.
Till Lisan: De uppfödare som har sina kaniner i kaninstall gör en lika stor förlust som de som har sina djur inne. De lever för sina djur och älskar dem minst lika mycket! Det kan vara ett helt livsverk som blivit begravt. Så snacket om pengar och affärer är bara rent skitsnack och okunskap från din sida. Vilket gör mig mycket upprörd.
Skrivet 20 feb 2010 18:18 oxå skattebetalare (Ej registrerad)
Till Göran Andersson: Vaför skall kommunen sköta PEAB´s fastigheter? Borde inte de kunna sköta de själv! Jag tycker att det är väldigt underligt att så fort det händer något i Nyköping så är det kommunens fel. Sen vi jag beklaga att så många förlorade sina hus-/tävlings djur i raset.
Skrivet 20 feb 2010 18:27 Soffan (Ej registrerad)
saken är den att det här är egentligen ingen EXTREM vinter. visst, lite kallare och lite mer snö än vanligt, det som har varit ovanligt är de typ 10 SENASTE vintrarna som varit otroligt milda. det går liksom inte att jämföra. våra byggnader SKA klara sådana här vintrar och mer ändå!!! Byggfusk!!!
Skrivet 20 feb 2010 18:41 lo (Ej registrerad)
Tornmannen (Ej registrerad) skrev: Alla skyller på snön, fast man aldcrig sett hur mycket/lite snö som fanns på taket Som boende i tornet närmast Tennishallen har jag kunnat se ner på taket och min uppfattning är att det inte är snön som är som är orsaken till raset. Orsaken stavas PEAB. PEAB:s kompetens och kvalité på sina arbeten har enligt min erfarenhet stora brister.
Ej nöjd Peabkund!
När tennishallen bygdes tror jag inte att peab var byggherren, snarare var det tennisklubben som bygde hallen.så att påstå att det beror på dålig kompetens av peab tycer jag är skammligt.
Skrivet 20 feb 2010 18:55 joel (Ej registrerad)
NATS (Ej registrerad) skrev: Hur skall tennisungdomarna få träna nu då? Hur blir det med alla dyra terminsavgifter som redan är betalade?
Skit i tennisen förhelvete. tänk på alla som förlorade sitt allt där inne.
Skrivet 20 feb 2010 19:26 Göran Andersson (Ej registrerad)
Oxå skattebetalare har tydligen missuppfattat min skrivning om att kommunen inte bryr sig särskilt mycket om Peabs fastigheters skötsel och att Peab troligtvis inte skulle uppskatta om de gjorde detta. Med det menade jag naturligtvis att det inte är kommunens sak att skotta snö från andra fastighetsägares byggnader. Det trodde jag framgick tydligt trots att jag ironiserade lite. Hoppas att alla andra ändå förstod det jag menade. Jag kan passa på att spekulera lite om vad som kan ha hänt. Det blåser rätt mycket ute och det brukar vara värre nere vid Blåsvalla.Det vet alla som har spelat fotboll där. Om vinden var ändå starkare i går natt, så kan en olycklig vindsituation mot det lätta plåttaket ha orsakat raset genom att taket lyfts från ena sidan och sugits ned mot den andra sidan. I så fall är det väl något i det relativt gamla takets, över 25 år, fastsättning ha varit svag, något som en besiktning får ge svar på.
Skrivet 20 feb 2010 19:45 Synd (Ej registrerad)
Tycker det är så dåligt att munhuggas.En olycka har skett..Det kunde gått MYCKET värre,Våran tennishall är förstörd,Tråkigt
Skrivet 20 feb 2010 20:43 VD (Ej registrerad)
Som en relativt stor privat fastighetsöägare i Sörmland måste jag komma med ett inlägg !
Nu får utredningen visa vad som är och vad som gjorts fel !
Men låt oss säga så här: Peab´s personal eller anlitad underentreprenör har skottat bort all snö ! Men kanske det har varit is på taket ? Isen i sin tur väger enormt mycket ! Om det bara varit snö, ren snö så kan det vara 1-1,5 meter snö utan problem ! Men eftersom det varit så pass mycket snö under så lång tid så har snön i sig en isolerande verkan och detta har inneburit att värmen förflyttar sig ut mot taket och smälter snön och bildar packad snö alternativt is som väger otroligt mycket !
10 cm is kan väga som 1,5 meter snö ! I detta område har vi snözon 1,5 och detta innebär 150 kg / m² tak !!! Så tänk vad pudersnö väger per m² ! Just det ! Inte mycket, men packad snö eller rent av is !!! Då förstår ni !!! Och det är fastighetsägarens ansvar att se till detta, ingen annans ! Jag har själv förvaltat Sveriges största fastighet...
Skrivet 20 feb 2010 23:04 Tornmannen (Ej registrerad)
lo skriver: När tennishallen bygdes tror jag inte att peab var byggherren,...
Nehej, tror inte.... vem var det som byggde och var byggherre då?
Skrivet 20 feb 2010 23:41 Realist (Ej registrerad)
Göran A mfl: Menade inte att kommunen skulle timanställa folk för att skotta just PEAB's fastigheter, det gör säkert PEAB själva, men kommunen kan gott använda våra skattepengar till att timanställa människor för att skotta rent trottoarer mm, både i stan och i samhällena utanför Nyköping. Det tror jag vi alla kan stämma in i, att vi gärna ser våra skattepengar gå till detta ändamål. Agera nu kommunen ,och börja anställ på måndag!
Skrivet 21 feb 2010 00:30 P (Ej registrerad)
alla måste ner i skyddsrum. taken rasar snart... alla ofentliga platser måste hållas stängda pågrund av rasrisk... hör ni inte hur det låter.. tak har väl rasat in förut.. och som alla märkt har det kommit en hel del snö som ingen räknat med oavsett om husen byggdes på 80- eller 2000-talet... tråkigt men nu får vi släppa och gå vidare..
Skrivet 21 feb 2010 00:38 Pate (Ej registrerad)
NATS (Ej registrerad) skrev: Hur skall tennisungdomarna få träna nu då? Hur blir det med alla dyra terminsavgifter som redan är betalade?
joel (Ej registrerad) skrev: Skit i tennisen förhelvete. tänk på alla som förlorade sitt allt där inne.
Men du. På vilket sätt betyder några kaniner mer än vår ungdom? Att några kaniner dör är väl kanske trist, men de hittar nya kaniner eller nya hallar att ställa ut de i. Men tennis som hallen ska användas till blir svårare att spela någon annan stans.
Skrivet 21 feb 2010 06:35 Mounir-Seddiki (Ej registrerad)
det mirakulösa thats ingen brutet men stackars kanin .. alla känna sig brustna hjärtan till lös egen kanin Jag uppskattar verkligen för det katastrof
Skrivet 21 feb 2010 08:45 Inger Milton, Umeå (Ej registrerad)
Hallå Tennispappa!
Har tennisen stigit dig åt huvudet? Eller har huvudet ramlat ner under armen? Vilka tror du hade befunnit sig på platsen dagtid i helgen? Det kan jag svara på: Hundra- och tusentals barn, ungdomar och vuxna som har kaniner som intresse. Jag är oerhört lättad över att inte ha förlorat några, kanske många, av mina närmaste vänner i raset. Beklagar förstås kaninerna, men det kunde ha slutat mycket, mycket värre. Kram till alla LU-utställare!!!
Skrivet 21 feb 2010 15:07 Jerry, Bålsta (Ej registrerad)
Tack Inger Milton från Umeå!
Det hade kunnat blivit en katastrof med flera hundra människor under det rasade taket. Mina ungdomar fanns där med några kaniner. De flesta kaninerna är återfunna men jag lider med de som inte fick tillbaka sina.
Vill bara säga att jag är oerhört tacksam att inte raset inträffade dagtid då vare sig tennisspelare, kaninutställare eller mässbesökare fanns i hallen.
Jag fick hämta hem mina barn hela.
Jerry, Bålsta
Skrivet 21 feb 2010 23:18 Slasch (Ej registrerad)
Väldigt mycket snålhet,, och väldigt lite vishet.
Skrivet 22 feb 2010 19:58 Medmänsklighet? (Ej registrerad)
Att vårt samhälle består av mängder med egoistiska och materialistiska människor blir ytterst tydligt i många av inläggen.
Allergier: varsågoda...hallen är nu väl "utstädad" och ventilerad..tror inte att ni ska ha några problem mer med alleriger i den.
Terminsavgifter/ingen hall: Att ett par ideella föreningar (med ett annat intresse än sport) kommer gå i konkurs pga detta och att folk har förlorat ägodelar (både djur och saker) till bra mycket större värde än alla terminsavgifter ni alla betalat är tydligen helt ointressant...
Störningar i övrigt: Att alla vi som kämpat och slitit för att rädda alla saker och alla liv som gått att rädda inte fått jobba nattetid pga KLAGPOMÅL på ljud från grävmaskiner och starkt ljus från strålkastarna i intilliggande bostadshus får en att baxna...om jag och mina 500 utställarkollegor samt säkert ett 1000-tal besökare legat under rasmattorna..hade det varit samma jargong och klagomål då och hade lika lite personal utifrån hjälpt till då???
Skrivet 24 feb 2010 17:36 lo (Ej registrerad)
Tornmannen (Ej registrerad) skrev: lo skriver: När tennishallen bygdes tror jag inte att peab var byggherren,...
Nehej, tror inte.... vem var det som byggde och var byggherre då?
käns det inte lite snopt nu att stå där med lång näsa nu , när dy kastat skit på peab, när det står i tidninen att det är ett annaqt byggföretag som byggt tenis hallen.