Markgifterna avgör citybadets framtid
NYKÖPING
Det blir inget citybad i Kungshagen i Nyköping till sommaren. Tisdagskvällens kommunfullmäktige beslöt utreda badfrågan på nytt. UPPDATERAD 21.20
– Saneringsfrågan är helt avgörande, säger Moderata kommunalrådet Jan Carle.
För en månad sedan backade politikerna sedan miljönämnden krävt en sanering av marken innan badet byggs. Kungshagen var fram till 1960-talet Nyköpings soptipp.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 mar 2010 18:50 peter (Ej registrerad)
tragiskt att åldermänniskorna inte fattar vad folk vill ha för bad,gör iordning hjortens istället så får vi utanför stan nytta av något roligt.
Skrivet 9 mar 2010 21:19 gasgrill (Ej registrerad)
Det låter bra det ! och hoppas det går bra nu . och inte blir politisk pajkastning, för det är många som vill ha badet där ner . och en naturligt ställe att samlas på sommaren. Kör hårt nu och skit i alla gnällspikar och miljö muppar.
Skrivet 9 mar 2010 21:47 db (Ej registrerad)
Hamnen behöver det här. Kör på nu.
Skrivet 9 mar 2010 21:47 Badsugen (Ej registrerad)
Nej SN, Miljönämnden har inte förbjudit någon att anlägga friluftsbadet. De har rekommenderat att man sanerar innan man bygger. Ett tråkigt beslut som bara indikerar en tafatt önskan utan att man tar ansvar eller talar om vad som eventuellt skulle vara fel med att bygga på ett säkert sätt ovanpå förorenad jord.
Skrivet 9 mar 2010 22:38 Blått vatten (Ej registrerad)
Undrar just varför det inte går att bada i vattnet?
Var är ambitionen att få rent vatten i Östersjön?
Är det inte dax att se över avloppen i Kiladalen som förorenar samt gräva ur den gamla tippen?
Gamla synder försvinner inte för lite blått vatten i en plastbalja.
Skrivet 10 mar 2010 06:43 Peter (Ej registrerad)
Men carle har ju lovat....... Ja just ja. Han är ju politiker......
Skrivet 10 mar 2010 08:36 nyk bo (Ej registrerad)
det är väll bara att börja sanera? vad väntar ni på?
Skrivet 10 mar 2010 14:12 realist (Ej registrerad)
Jag tror inte att alla "badsugna" riktigt förstår vad den marken innehåller och vad som dumpades där på femtiotalet.
Minns hur det såg ut och vad som skedde där i årtionden, att lägga ett bad över en ren och skär miljöbomb kan i alla fall inte jag begripa.
Sanera i all ära, men HELA den stora grönytan och även där företag ligger i dag vilar på dåtidens stora sopptip, att sanera så stora områden är nog inte liksom gratis.
Nej, satsa på det nuvarande Hjortensbergsbadet, som redan finns, behövs ju ingen dyr sanering då.
Skrivet 10 mar 2010 15:13 Badsugen (Ej registrerad)
Eftersom jag är en badsugen realist så vet jag att det är skitigt som f-n i Kungshagsområdet, men det är knappast livsfarligt att använda marken, bebygga den promenera på den eller sola på den, under förutsättning att man inte direkt exponeras av gifterna.
Frågan man skall ställa sig är ju om det går att bygga ett friluftsbad ovanpå föroreningarna eller inte. Jag är säker på att det går. Jag har tex som barn haft en sandlåda ovanpå mina föräldrars villaoljetank, och där var nog oljehalterna högre än i Kungshagen. Ibland sitter jag i bilar med en livsfarlig olje/dieseltank bara decimetrar från mig själv och inte kan jag säga att jag lider av det. Så nog går det att vistas på ett säkert sätt även nära livsfarliga föroreningar...
Är det fel att nyttja mark bara för att det är skitigt under?, det tycker inte jag.