Skrivet 10 mar 2010 09:50 guuli (Ej registrerad)

På vilket sätt orsakade socialen hans död ifall de hade gett honom hjälp med behandling men han valde att sticka och fortsätta att ta knark?

Skrivet 10 mar 2010 10:03 Pate (Ej registrerad)

Tragisk historia och lider verkligen med de drabbade. Men om det är Tarja som sagt det, eller SN som skrivit rubriken vet jag inte, men att säga att Socialen orsakade mitt barnbarns död känns tufft. I min värld är det drogerna och personen själv som orsakade det. Däremot hade nog Socialtjänsten kunnat göra mer i fallet, men de orsakade inte hans död.

Skrivet 10 mar 2010 10:08 Gubbe (Ej registrerad)

Jag har själv barn, vad jag vet drogar de inte men bara tanken gör mig kall. Trots det finner jag påståendet att socialen ORSAKADE dödsfallet märkligt.

Droger dödar, vi andra - inklusive socialen - kan bara försöka hindra det.

Skrivet 10 mar 2010 10:20 Doris (Ej registrerad)

Tyvärr, socialen kan inte stå till svars.Då skulle varje skatte-krona gå till att hjälpa knarkare.men varje ung som dör är en tragedi i sig.men knarka har man väl valt själv???.Denna persson har ju behövt samhällets vård för 10 år sedan !!

Skrivet 10 mar 2010 10:22 Eget ansvar? (Ej registrerad)

Jack orsakade sin egen död. Tyvärr. Hur beklagligt och tragiskt det än är när unga människor går bort så kan man aldrig bortse från det faktum att den som satte nålen i armvecket var Jack själv. Samhället kan aldrig och inte under några förutsättningar lastas för det.

Skrivet 10 mar 2010 11:02 Birgitta (Ej registrerad)

Den stora frågan är enligt mig : "Hur kan en 12-åring tillåtas börja med ett missbruk utan att någon kan stoppa det ?" Om inte familjen har ork och möjlighet , utav en eller annan orsak , att rå på detta barn så finns det ju andra vuxna omkring barnet som kan lägga problemet i ljuset på ett ganska tidigt stadium ! Ofta så kan man ju faktiskt se väldigt tidigt vilka barn som är i farozonen på ett eller annat sätt !

Skrivet 10 mar 2010 12:12 royne (Ej registrerad)

Vad ska socialen göra åt en vuxen människas livsval ?Skyll inte på dem. Var är föräldrar ev. syskon ! En gammal farmor ska inte belastas ,ej heller socialen. Detta var det liv killen valde.

Skrivet 10 mar 2010 12:19 Medborgare (Ej registrerad)

Det är tragiskt när unga människor dör! Men socialen har ju knappast tvingat i honom droger,det har han valt själv. Han har ju tydligen avvikit flera gånger från den hjälp som erbjudits.Så fel att alltid försöka hitta någon som är ansvarig för andras handlande typ trafikolyckor,självmord,överdoser mm.

Skrivet 10 mar 2010 15:00 Kjell (Ej registrerad)

Det är alltid tragiskt när någon går bort, särskillt då om det är i unga år men någon stans har han gjort ett eget val och börjat med droger. Vill man sedan sluta måste det också vara ett aktivt val, vi kan inte alltid skylla på "samhället" och uppenbarligen var han inte mottaglig för den vård han fick.

Skrivet 10 mar 2010 15:41 PL (Ej registrerad)

Blir väldigt upprörd när anhöriga skyller denna typ av problem på socialen. Har själv tidigare arbetat med missbrukare och ytterst är det personen i fråga som själv tar drogerna. Jag har full förståelse för att man som anhörig i lägen som dessa vil hitta en syndabock men så mycket kan jag säga att inte är det socialen som bär ansvaret för att en person dör...

Skrivet 10 mar 2010 16:34 Kungen i djungeln (Ej registrerad)

Jag tycker att någon borde ha tagit pengarna ifrån han så att han inte kunde köpa droger. Lägg han på en madrass och spänn fast han så drogerna inte kommer åt honom... Nej det tycker jag inte alls det. Livet han levde valde han själv. Han ville droga och gjorde det till sitt sista andetag. Hade han velat haft hjälp hade han själv tagit kontakt med soc, behandlingshem osv, osv. RIP

Skrivet 10 mar 2010 17:47 Ett annat sätt (Ej registrerad)

Givetvis så har man själv ansvaret så länge man är kognitivt fungerande. MEN!
Sveriges missbruksvård är otroligt frigjord från empati. Jag har själv sett missbrukare som gått in under vård och där personal skrattat åt indivden rakt i ansiktet när individen nästan neurotiskt skrapat i sig subutextabletten. Det finns inget land i världen som hatar sina missbrukare så mycket som i Sverige och tyvärr avspeglas det i institutionerna. Man ska vara halvdöd för att komma in på ett kontrollerat program och dessutom så är det alltför många som tvingas sluta även med ersättningssubstanser, trots att all neutral forskning säger att en missbrukare av de "tyngre" drogerna inte klarar det om det inte finns mycket styrka och insikt att sluta med drogerna. Får man ett återfall så är man förlorare och bara vissa kyrkor står då kvar MED missbrukaren och vill hjälpa individen.

Jag kan inte det specifika fallet men jag tror jag förstår vad hon vill säga även om uttalandet troligtvis bottnar i sorgen.

Skrivet 10 mar 2010 18:08 aya (Ej registrerad)

sluta spekulera på sånt ni inte vet nåt om!

Skrivet 10 mar 2010 18:57 Okunskap om missbruk (Ej registrerad)

Tragiskt tycker jag att en människa ska dö under dessa omständigheter, och tragiskt att en del inte har vett att begripa mer många kommentare här tycks grunda sig på okunskap. Jag tror inte att man aktivt väljer att bli missbrukare och man väljer inte att vara narkoman och ingen tror jag vill knarka ihjäl sig. drogernas kraft är mycket starka och svåra att stå emot om man nu har börjat, men betyder det att man vill bli beroende ? att som privatperson få vård till en anhörig är mycket svårt för vem vet vad som är bäst? Min åsikt är att tvångsvård är bra men ska tillämpas med aktsamhet och då står missbrukarens, anhörigas och socialtjänsten åsikter olika och blir därmed svårt att hantera. Vilken människa under ett beroende tror ni själv ber om hjälp när man inte inser att man behöver hjälp.

Skrivet 10 mar 2010 21:06 Ej Knarkare (Ej registrerad)

Var kommer alla de Knark i från?Colombia?Vad gör Polisen?

Skrivet 11 mar 2010 07:54 Raimo (Ej registrerad)

Mycket tragiskt händelse men jag tror inte på tvångsvård av missbrukare,tvångsvården fungerade ju inte i Jacks fall eftersom han hadde tillgång till droger på LVU hemmet med,det är där kritiken är befogad sociala myndigheter måste bli bätre på att välja bra LVU hem. Det finns personer som driver LVU hem som inte skulle ha tillstånd att göra det,många är bara ute efter pengarna från stat och kommun. Tvångsvården ska ju förhindra personen från att droga sig till döds,i Jacks och många andras fall fungerade inte vården eftersom suget efter droger är starkare. Vården skulle satts in redan när han var 12år var fanns skolan,polisen,socialen då. Lärarna ser rätt fort i sin klass vilka elerver liger i faråsonen för att hamna i missbruk,här ligger ett ansvar att rapportera till föräldrar och socialen.

Skrivet 11 mar 2010 08:10 Pate (Ej registrerad)

Okunskap om missbruk (Ej registrerad) skrev: Tragiskt tycker jag att en människa ska dö under dessa omständigheter, och tragiskt att en del inte har vett att begripa mer många kommentare här tycks grunda sig på okunskap. Jag tror inte att man aktivt väljer att bli missbrukare och man väljer inte att vara narkoman och ingen tror jag vill knarka ihjäl sig. drogernas kraft är mycket starka och svåra att stå emot om man nu har börjat, men betyder det att man vill bli beroende ? att som privatperson få vård till en anhörig är mycket svårt för vem vet vad som är bäst? Min åsikt är att tvångsvård är bra men ska tillämpas med aktsamhet och då står missbrukarens, anhörigas och socialtjänsten åsikter olika och blir därmed svårt att hantera. Vilken människa under ett beroende tror ni själv ber om hjälp när man inte inser att man behöver hjälp.

Jag har själv en bror som är inne ett djupt drogmissbruk och varje gång min mamma ringer är jag orolig för att det är ett dödsbud hon ska leverera. Men jag skyller inte ifrån mig, det är ingen annans fel
att han började med droger en gång i tiden, i det här landet är vi så pass välutbildade och lärda att vi förstår att droger är farligt. Att skylla ifrån sig är lågt. Man har ett val att överhuvudtaget börja med droger. Det är fruktansvärt tragiskt och jag lider med alla som drabbas, både missbrukare och anhöriga, men valet är hos den som börjar ta drogerna. Det är lätt att säga att Socialtjänsten ska göra mer, eller polisen, men finns det ingen efterfrågan
kommer inte heller utbudet att finnas, men tyvärr finns det ett stor efterfrågan...

Skrivet 11 mar 2010 08:49 Rehab (Ej registrerad)

Väljer man att börja ta droger så ska man oxå ta konsekvenserna. Det är inte synd om nån som fastnar i drogträsket, det är bara sorgligt.
Vill man sluta med skiten så är det bara att göra det, det finns så pass bra hjälp att om man vill kan man alltid sluta. Det dummaste jag vet är när folk börjar skylla ifrån sig på myndigheter och liknande, är det nån som borde göra nåt så är det väl nära o kära.

Skrivet 11 mar 2010 10:42 M (Ej registrerad)

Lika trovärdigt som att polisanmäla Systembolaget för supit ihjäl sig.

Skrivet 11 mar 2010 15:26 tarja niemi farmor (Ej registrerad)

Har nu läst alla kommentarer. Vill bara tillägga att anmälningar gjordes till socialen från läkare och anhöriga långt innan Jack var 10 år.
Jack sökte frivillig vård under flera år. Men han togs inte till Standrarmottagning pga sin funktionsnedsättning. Han avgiftades tiotal gånger. Den frivilliga missbruksvården härbärget-Nygården kastade ut honom. Han fick inte frivillig vården trots han ansökte tom skriftligt. Psykiatrinska beroendevården avstängde honom tiotal gånger. Han avvisades från akuten trots han själv och med anhöriga sökte hjälp.

Beroende är en sjukdom i hjärnan. Att ta till droger när man inte får hjälp av psykiatrin blir då tvångsmässigt för att klara dagen ute i hemlöshet...
Att få hjälp i tid är förutsättning för att inte utveckla patologisk beroende och hjärnskador. Socialen vägrade hjälp för att spara pengar. De vägrade hjälp som de är skyldiga att ge unga människor, enligt flera lagar

Psykiatrin kastade ut Jack och socialen vägrade hjälpa

Skrivet 11 mar 2010 21:24 Raimo (Ej registrerad)

Sv. Tarja Niemi. Jag har full förståelse för din maktlöshet och sorg, men som du vet så fungerar missbruksvården så att blir du erbjuden en vårdplats så accepterar inte vården att du fortsätter att laborera med droger inne på vårdhemet,och du skrev tidigare att Jack fick droger skickade till sig utifrån,jag tror orsaken till att han inte fick komma in till beroendevården,psykiatrin,Nygården,är att han helt enkelt straffade ut sig igenom att fortsätta med droger på behandlingshemmet . Och då anser vårdarna att han inte själv var motiverad att sluta med drogerna, du kan inte ha en person på avd som är påtänd med hänsyn till andra på hemmet. Det finns ingen vårdform för missbrukare som hjälper utan egen vilja motivation att sluta med drogerna, det gäller alkoholister,narkomaner,tablettmissbruk,matmissbruk. Alla människor har den styrkan innom sig men vägen att hitta den är lång och ser så olika ut från person till person .

Skrivet 12 mar 2010 17:26 tarja{farmor (Ej registrerad)

Socialen är skyldig enligt lag att ta in på tvångsvården en som läkarna anser svävar i livsfara. Den som inte själv klarar av att kämpa mot sin beroendesjukdom ska hjälpas med tvång, LVM. Att vänta att vederbörande ska dö för att slippa ingripa är ett brott mot lagen. I t vångsvård ska pengar stoppas och alla intag från yttervälden granskas. Det gjordes inte. Socialen visste det och ingrep inte. De lät Jack ta in narkotika klassade mediciner utan att stoppa det trots Jack hade bett om det själva. Att kasta ut dödsjuka människor, som är för sjuka att ta hand om sig själva på gatan utan hjälp är ett brott. Alla människor har inte förmågan att klara beroendesjukdom själva. Jack bad om hjälp både på socialen och psykiatrin för att fått ett nyktert liv men avvisades och kastades ut. Tvångslagarna är till människor som inte klarar av den frivilliga vården och är dödsjuka, fara för sitt eget och andras liv. Att inte följa lagarna och låta en ung människa dö utan hjälp är ett brott.

Skrivet 12 mar 2010 18:26 GrandDad (Ej registrerad)

Tarja först så beklagar jag det som hänt dig.

Jobbade med missbruks ungdomar inom komunen och tyvär så är några av dom idag inte i livet.

Du ska veta att sociala aldrig har fel och har dom fel erkänner dom det aldrig.

Det är tyvär lite upp till var och en av oss att neka droger oavsett form jag sj har aldrig halkat dit trots större problem än vad kanske ditt barnbarn råkat ut för.

Mina droger är och har alltid varit iaf i vuxen ålder koffein och nikotin dessa är mkt beroende men lagliga.

Att inte få hjälp i tid vet jag en hel del om och att nästan alltid få sin text censurerad.

Men lagarna är tyvär inte till för alla då det finns en massa kryphål har jag märkt genom åren kämpades mot denna gigantiska väderkvarn.

Men jag önskar dig all lycka till att få upprättelse jag kämpar på än i dag utan att få ngn form av hjälp elr att få min och min familjs historia i tryck den dagen SN vågar den DAGEN ser jag fram emot

Skrivet 14 mar 2010 17:56 Mamma (Ej registrerad)

Jag är jacks mamma och ni ska veta att jag och min familj har tagit dessa artiklar som tarja har skrivit oerhört hårt, de är osanna och bygger ibland på rena fantasier från hennes sida. Jack började använda droger när han var i 17-årsåldern och eftersom han då bodde hos mej så gjorde vi allt för att han skulle få hjälp och det fick han, han blev omhändertagen enligt LVU. Men som många är ovan har beskrivit så är det inte lätt att få en narkoman som inte vill sluta att sluta och jack hade tyvärr inte riktigt viljan och kraften vilket gjorde att han hela tiden tog in droger, rymde osv. Jag tänker inte gå in på socialens arbete men en sak vet jag och det är att om någon fått hjälp så är det jack. Sista tiden hade han en socialsekreterare som verkligen försökte gå till botten med jacks problem och försökte motivera honom så att han skulle kunna komma ut till ett "vanligt"behandlingshem men eftersom jack hela tiden rymde eller tog in droger så raserades hela tiden

Skrivet 14 mar 2010 18:04 mamma (Ej registrerad)

planerna. Jag minns att jag och Per till slut kände att hur ska detta sluta, vad ska vi göra med jack? Vi kan ju inte hålla honom inlåst livet ut! Så kan man inte göra med en människa. Jag älskade min son över allt annat och jag har verkligen kämpat för att han ska få den hjälp han har rätt till men framför allt genom samtal med honom. Sista månaderna i hans liv så hade vi daglig kontakt per telefon och jag hörde att han faktiskt började bli motiverad, han hade då kommit i kontakt med NA (Anonyma narkomaner) och han såg en väg ut ur missbruket. Men så hände någonting, han rymde därifrån och kom hem till mej och sa att han hade permis vilket jag inte trodde på men vi hade en underbar dag, jack och jag och när han gick ifrån mej så lovade han att åka tillbaka till behandlingshemmet, det gjorde han inte. Några dagar senare hittade jag honom död i sin säng. Vem bär skulden?

Skrivet 14 mar 2010 18:10 mamma (Ej registrerad)

Jag har valt att inte fokusera på vems skulden är, jag och min familj försöker gå vidare efter det hemska att förlora en son, en bror, ett barnbarn, en systerson, en brorsson. Det är många som sörjer jack för jack var en underbar person med charm och man blev glad tillsammans med jack. Men som prästen i kyrkan sa; Man väljer inte att bli narkoman! Narkomani är en sjukdom och den hade ett hårt grepp om jack och trots all hjälp och även hans egna ansträngningar så lyckades han inte få till det. Jag tycker reportern som skrivit dtta reportage ska titta på hur det kommer sig att det flödar Subutex i Nyköping, det var Subutexen som förstörde jacks liv, det var det som gjorde honom till narkoman. Så paradoxalt så är det egentligen sjukvården som ska kritiseras som inte har någon ordning på sitt Subutexprogram! Jack har berätttat precis för mig hur det går till, så ring mej gärna så ska jag berätta men snälla, lämna oss ifred nu. Vi vill sörja och minnas jack som den fina kille han var! Mamma