Mildare domar i Tellusmålet
Hovrättens dom har fallit i Tellusmålet. Resultatet är strafflindring i samtliga fall utom ett. Den 61-åriga Södertäljebon får sitt straff sänkt från fem års fängelse till ett års fängelse.
Hovrättsförhandlingarna avslutades för en vecka sedan. Tre av de åtalade har sedan dess suttit kvar i häktet medan två, en 61-årig Södertäljebo och en 35-årig man, försattes på fri fot i fredags.
Tingsrätten hade dömt dem till fem respektive två års fängelse och att de släpptes sågs som ett tecken på att hovrätten avsåg mildra domarna.
Så blev också fallet. Den 61-åriga Södertäljebon, som tingsrätten ansåg hade beställt attacken, dömdes av hovrätten för anstiftan till försök till grov skadegörelse och inte för anstiftan till försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Det kortade hans straff med fyra år.
De sex personer som fälls, döms för att ha varit inblandade i bombattacken mot Tellus den 9 oktober förra året. Ingen döms för de övriga attentaten mot nattklubben.
Tingsrättens och hovrättens domar
61-åringen
Tingsrätten: Fem års fängelse för anstiftan till försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten: Ett års fängelse för anstiftan till försök till grov skadegörelse.
35-åringen (fälls för att ha hjälpt till med bomben)
Tingsrätten: Två års fängelse för medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten: Ett års fängelse för medhjälp till försök till allmänfarlig ödeläggelse.
36-åringen (fälls för att ha förmedlat kontakt mellan 61-åringen och 33-åringen)
Tingsrätten: Sex månaders fängelse för medhjälp till försök till grov skadegörelse. Har suttit av straffet och överklagade inte till hovrätten.
33-åringen (fälls för att ha organiserade dådet)
Tingsrätten: Fem års fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten: Fyra års fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse.
22-åringen (utförare)
Tingsrätten: Tre års fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten: Ett år och sex månaders fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse.
21 åringen (utförare)
Tingsrätten: Tre års fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Hovrätten: Två år och sex månaders fängelse för försök till allmänfarlig ödeläggelse.
Frikänd, 30 år
Tingsrätten: Friades från att ha deltagit i attentatet.
Hovrätten: Friades från att ha deltagit i attentatet.
I tidningen onsdag 28 juli: Så resonerade hovrätten
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 jul 2010 11:50 Rn (Ej registrerad)
Det har med åren blivit vanligare och vanligare att Tingsrätterna dömer hårdare än Hovrätterna. Kan det bero på bristande kunskap eller att man blir för "lokalpatriotisk". En ändring måste komma till stånd, så att domstolarna vare sig det gäller tingsrätt eller hovrätt bedömer hyfsat lika.
Sedan har åklagarna i Sörmland och i synnerhet i Nyköping en förmåga att ha lite för bråttom att "låsa på målet" och hugga till med ordentliga påföljder. Om man gör det i akt och mening att Hovrätten ändå mildrar straffen så måste det vara ett underkännande av sitt eget arbete. Se till att det finns ett ordentligt underlag som Tingsrätten har att bedömma, inte som nu att det är massor av gissningar och antaganden. Åklagare som är mycket dåligt pålästa på sina mål i Tingsrätten är ingen årydnad för Åklagarkåren. Skärpning så blir Ni mer trovärdiga.
Skrivet 27 jul 2010 12:48 Stanley (Ej registrerad)
Hur kan anstiftaren till allt dömas för anstiftan till försök till grov skadegörelse när alla andra döms för försök till allmänfarlig ödeläggelse? Sverige är ett sjukt land där beställaren får så låga straff de ju ska vara i samma klass eller mer än de som utför det. Utan dennes önskan skulle aldrig dådet ha utförts.
Skrivet 27 jul 2010 13:05 Rolf (Ej registrerad)
Den stora bristen i detta är ej endast åklagarämbetet dåpolisens förundersökning endast har innefattat ett brottstillfälle och inte alla. De har igenom att försöka knyta upp de misstänkta vid ett tillfälle försökt fälla dem för alla. Tingsrätten poängterar att varje enskilt tillfälle är ett brott och bör vara en enskild åtalspunkt. Åklagarna och utredarna skulle hållt de misstänkta häktade längre och utrett vad de misstänkta gjorde vid de tidigare attentatsförsöken på Tellus också.
Skrivet 27 jul 2010 13:23 sörmlänning (Ej registrerad)
Så bra då att man får mildrade straff, vad lär sig dom av det...? vi gör det igen kanske??? HUR fungerar rättsväsendet i Sverige, nonchalant tycker jag!! ett år är ingenting!
Skrivet 27 jul 2010 15:01 A (Ej registrerad)
Jag hade hoppats på högre straff av hovrätten. Ett år - vad är det? För mycket daltande - jag tror på hårdare straff för att buset ska avta!!
Skrivet 27 jul 2010 15:19 Star (Ej registrerad)
Kan bara hålla med tidigare kommentarer. Polisen tar. Rätten släpper?
Vad är våra liv värda? Dags att börja säga ifrån. Att vi har rätt att leva utan att behöva vara rädda när man går ut.
Skrivet 27 jul 2010 15:54 Kalle Kula (Ej registrerad)
Det hade nog krävts att bomben sprängts, att halva huset rasat ihop och något dödsfall för att de teoretiker som dömer skulle inse vilket kaos det skulle ha blivit. Antagligen skulle de poliser som vaktat bomben och avspärrningarna strukit med...Kanske någon åskådare och bombtekniker beroende på när bomben skulle sprängas. Det är sånt man inte verkar räkna in i hur farlig situationen egentligen var.
Skrivet 27 jul 2010 17:50 Göran Lundbom (Ej registrerad)
Nästan alla "stora" mål går ju vidare till hovrätten. Skulle det inte vara bättre att hoppa över amatörerna i tingsrätten och ta alla svårare fall direkt till hovrätt, där det sitter proffsjurister? Och låta tingsrätterna ta hand om småskurkarna, brott som inte ger långa fängelsestraff?
Nog skulle samhällsekonomin vinna på det!
Skrivet 27 jul 2010 18:41 Cissi (Ej registrerad)
Vidrigt! Deras tanke med de hela var ju att bygget skulle bort uppenbarligen och de var ju bara tur att de inte blev så. Och pga de så får dom mildrare straff!? Att dom ens har försökt borde egentligen räcka, utgången kunde ju ha blivit katastrofal för dom boende m.m om dom fått som dom velat från början!
Skrivet 27 jul 2010 20:20 Göran Benedicks (Ej registrerad)
Tingsrätterna har oftast en bättre kännedom än vad hovrätterna har om lokala förhållanden!. Däremot tycks hovrätternas domar vara mer orienterade mot andra dylika i riket. När det gäller bevisläge, är det helt uppenbart att samtliga inblandade verkligen är inblandade. Så dessa i grunden stämplingar mot staten Sverige, är det tragiskt att man inte på ett bättre vis kunnat komma tillrätta med den ytterst grova kriminalitet, som dessa personer bedrivit..
Rättstaten är på sätt och vis i förfall i detta avseende! Jag sympatiserar helt med SN i detta avseende för dess viktiga publicering av inblandade. Det var en ytterst viktig publicering!
Skrivet 27 jul 2010 21:01 coroner (Ej registrerad)
Fan vad sjukt!! Som boende i området känns det förjävligt. Hur tänker hovrätten?! Vad ger detta för signaler till andra brottslingar. Sverige är fantastiskt. I USA hade dom fått 300år....minst.
Skrivet 27 jul 2010 21:12 Charlie (Ej registrerad)
Egentligen skulle 61-åringen frikännas helt men för att undvika skadestånd så är det vanligt av hovrätten lägger en väldigt mild dom för att slippa betala ersättning och dylikt...väldigt vanligt att man gör så nuför tiden...bara att vissa har fått fängelse för skadegörelse och vissa för ödeläggelse ställer ju en massa frågor. Hur kan man döma så? Låter lite konstigt i mina öron. Hela förundersökningen har haft stora brister.
Skrivet 27 jul 2010 22:12 X (Ej registrerad)
Brott lönar sig
Skrivet 27 jul 2010 22:39 Man upphör aldrig att förvånas... (Ej registrerad)
Det är för bedrövligt hur rättvisan ser ut i Sverige. Vad ger detta för signaler till alla kriminella som dräller omkring? Straffen skulle ha skärpts! Men det är likadant vad det än är för brott, unga mördare får t.ex "åldersrabatt" , är de inte myndiga? I USA hade de fått typ 99 år för ett mord! I det här landet är inte straff så värst mycket straff. När ska nästa krog antastas? Hoppas ingen dör! Hade verkligen hoppats på att straffen skulle skärpas i hovrätten. Man kan undra om de som sitter där verkligen är kapabla för sina uppgifter...
Skrivet 27 jul 2010 23:24 Nyköpingspensionär (Ej registrerad)
Som sagt, hur kan Tingsrätten och Hovrätten dömma så olika. Kan man ö h t lita på rättsväsendet?
Den som ligger bakom det hela borde fått mkt hårt straff. Många människors liv stod ju på spel. Att ingen dog är knappast utövarnas förtjänst, utan snarare tur.
Skrivet 27 jul 2010 23:26 dumsnut (Ej registrerad)
brott lönar sig ta me fan, tidigare ostraffad men va fan ett år för att öde lägga jobb och hus för andra.. det är väl inget sjukt samhälle..
Skrivet 28 jul 2010 11:48 KurreSpeed (Ej registrerad)
Hovrätt från 5 till 1 år. Tur han inte skjutit en varg, då hade han suttit inne minst 5-7 år
Skrivet 28 jul 2010 18:58 Besviken på Sverige (Ej registrerad)
Jävla system. Sätt dit idioterna på riktigt. Nån hade ju kunnat dött. De är alla blåsta idioter och kommer fortsätta med kriminalitet och kosta samhället pengar när de kommer ut. Så himla trist.
Förundersökning hit och dit, bevis hit och dit. De skulle inte sitta där om de var oskyldiga som en annan.
Hur kan man vara försvars advokat sen åka hem till barn, familj och vänner med rent samvete?