Sörmland
Kommentarer (19)
Denna artikel är stängd för nya kommentarer.
Skrivet 23 maj 2012 17:10 OMG
Mera kärnkraft. Vindkraftverk förstår vår underbara natur.
Skrivet 23 maj 2012 17:14 Fisken
Jag tror på vindkraft. Tyvärr litar jag inte på Ylva G.
Skrivet 23 maj 2012 17:34 Crilla
Vad har landstinget med vindkraft att göra? När politikerna får tillgång till en massa pengar så hittar de bara på saker vid sidan av kärnverksamheten? Vi kanske behöver avskaffa landstingen? Vindkraft är ju ett intellektuellt haveri! Skräp!
Skrivet 23 maj 2012 18:08 Sörmlänning
Dumdristigt!
Finns det pengar över så satsa på kärnverksamheten. AKUTEN på Nyköpings Lasarett behöver moderniseras!
Byt ut de politiker som kommer med dåliga förslag gång på gång! De undergräver bara förtroendet!
Utredningar kostar också pengar!!!
Skrivet 23 maj 2012 18:51 Seniaren
Om det finns pengar till vindkraft då finns det till kärnverksamheten också. Vård och omsorg är ju viktigt.
Skrivet 23 maj 2012 22:07 Fundersam
På vad inom kärnverksamheten tycker Ylva G. att det ska sparas för att kunna satsa på vindkraft????
Skrivet 23 maj 2012 22:39 Stålmannen
Jag har inget mot vindkraft men vad har det med landstinget att göra? Sen så kan man ju fundera på vad en miljöpartist som Ylva tillför landstinget och använder våra skattepengar till? Börjar det inte bli nog snart? Lägg krutet på vården istället men det kanske det inte finns kompetens till....
Skrivet 24 maj 2012 10:06 Oskar Reimer (MP)
En investering i vindkraft är inte en kostnad för landstinget, eftersom det ger en stor besparing genom lägre el-kostnader.
Lägre löpande kostnader för el, ger mer pengar över till bland annat vård, kultur och kollektivtrafik.
Generellt sett är kolkraft dyrast i Sveriges energimix, vilket innebär att tillkommande ren energiproduktion minskar utsläppen av bland annat växthusgaser och cancerogener från kolkraftverk.
Kort sagt, satsningen är positiv både för ekonomin och miljön :)
Skrivet 24 maj 2012 11:30 Freddie
Trodde Landstinget sysslade med vård och omsorg. Men det var tydligen elproduktion som de syslade med. Inte undra på att vården blir lidande....
(Fan vad blåst jag känner mig....)
Skrivet 24 maj 2012 13:02 Magnus Leivik
Vi gillar vindkraft och vi gillar landstinget, men inte kombinationen.
Förnyelsebara kraftkällor är viktiga för Sveriges framtid. Landstinget Sörmland köper redan miljöcertifierad vattenkraftsel (bestämdes när moderaterna ledde arbetet i landstingsstyrelsen).
Men att använda skattebetalarnas pengar för att producera elektricitet är fel. Det är ingen miljömässig eller ekonomisk vinst. Det är en satsning på en markad som är konkurrensutsatt och innebär ekonomiska risker.
Pengarna borde användas till landstingets huvuduppgift.
Magnus Leivik (m)
Landstingsråd i opposition
Skrivet 24 maj 2012 15:21 Magnus Leivik
Vi gillar vindkraft och vi gillar landstinget, men inte kombinationen.
Förnyelsebara kraftkällor är viktiga för Sveriges framtid. Landstinget Sörmland köper redan miljöcertifierad vattenkraftsel (bestämdes när moderaterna ledde arbetet i landstingsstyrelsen).
Men att använda skattebetalarnas pengar för att producera elektricitet är fel. Det är ingen miljömässig eller ekonomisk vinst. Det är en satsning på en markad som är konkurrensutsatt och innebär ekonomiska risker.
Pengarna borde användas till landstingets huvuduppgift.
Magnus Leivik (m)
Landstingsråd i opposition
Skrivet 24 maj 2012 17:24 Fundersam
Oskar! Hur lång tid tar det att de lägre energikostnaderna betalar investeringen?
Skrivet 24 maj 2012 22:28 Sörmlänning
Oskar du verkar lika nollställd som Ylva G om vad ett vindkraftverk kostar i investering! Skrämmande att politiker får hanskas så vårdslöst med skattebetalarnas pengar som är avsedda för sjukvård!
Starta inte ens någon utredning som även den kostar skattebetalarnas pengar. Läs redan vunna erfarenheter. Landstinget ska inte syssla med energiproduktion!
Det snackas om 40 miljoner kronor!!!
Skrivet 25 maj 2012 06:50 Anders
Til er som är fundersamma.
Investeringn bör vara i hamn inom tio år. Troligvis inom kortare tid eftersom priset på fosila bränslen har en tendens att över tid öka.
Investeringen, budgetmässigt, kommer troligtvis ge ett positivt utfall redan första året då kapitalkostnaden understiger den årliga besparingen genom lägre elpris samt bortfallet av energiskatten på 28 öre Kwh. Elpriset bygger på kostnaden för drift, ränta plus avsättning till nytt verk efter 20 år, totalt bör man väl landa på ett elpris ngn stans mellan 25-28 öre.
Allt sammantaget så är det rimligt att anta att landstinget i sin kommande årsbudget får ett ytrymme om ca 35 öre per Kwh att överföra till vård efter att investeriingen är genomförd och verken satta i drift.
Skrivet 25 maj 2012 07:49 Freddie
Det är klart att låter bra med lägre elpris.
MEN vart är det tänkt att dessa vindsnurror ska ställas upp? Vet inte MP om att det går rätt så obra för vår granne Östergötland att få upp lite vindsnurror? Eller att den fina vindsnurran vid Gumsbacken Nyköping INTE får snurra för att grannarna gnäller på den höga ljudnivån?
Frågar ni mig så kastar MP 40 miljoner rätt ner i sjön, som jag tror majoriteten av oss röstberättigade inte riktigt gillar. (tänk er för MP!)
Landstinger ska syssla med vård och omsorg - INTE elproduktion. Tack Magnus Leivik (m).
Skrivet 25 maj 2012 10:06 Fundersam
Om Anders initierade kalkyl stämmer måste den producerade vindkraftelen med alla kostnader, avgifter och skatter vara synnerligen låg! Konstigt i så fall att inte vindkraften byggs ut mycket snabbare genom professionella branschföretag och andra investerare!???
Skrivet 25 maj 2012 10:56 Anders
Poängen är att stå för sin egen produktion då faller skattetillägget bort. Om man vänder sig till att köpa in kraft från en leverantör åläggs man också att betala energiskatt på det man säljer. Med andra ord... landstinget får mindre pengar över till vård och omsorg.
Angående investerare så se följande länk
Jag tror inte att IKEA bryr sig om miljön igentligen däremot miljonerna som man sparar.
http://www.dn.se/ekonomi/ikea-storsatsar-pa-vindkraft
Skrivet 25 maj 2012 11:44 Oskar Reimer (MP)
Realistiskt men förenklat räknexempel:
Investeringskostnad: 50 Mkr.
Elproduktion: 8 Gwh
Årskalkyl:
Värde elproduktion: + 8 Mkr.
Kostnader elproduktion: - 1,5 Mkr.
Kostnad räntor & amorteringar: - 4 Mkr.
Överskott att använda till vård och kollektivtrafik: + 2,5 Mkr.
Varför moderaterna inte vill göra bra affärer får de gärna försöka förklara...
@Fundersam: Investeringen är lönsam från år 1 (se ovan). Lönsamheten ökar sedan successivt i takt med att amorteringen minskar räntekostnaden.
@Fundersam: Vindkraften byggs ut förhållandevis snabbt av både företag (Vattenfall bland många andra), ekonomiska föreningar och kommuner/landsting.
@Freddie: Det finns stora arealer utpekade som lämpliga för vindkraft både i Sörmland och andra län. Främst på landsbygden.
@Magnus Leivik: Det stämmer att landstinget köper vattenkraftsel, vilket är bra, men det är ännu bättre för miljön att tillskapa ny hållbar elproduktion i form av vindkraft. Häng med på tåget, det svänger ju!
Skrivet 25 maj 2012 11:47 Oskar Reimer (MP)
Vindkraftverket i exemplet har minst 20 års ekonomisk livslängd. Amorteringen av hela investeringsbeloppet är klar efter 20 år och kostnaden för amortering ingår självklart i ovanstående kalkyl.
Allt gott och grönt!
Innehåll
Annat innehåll
|
|
TIPSA SN
SN:s tipsbrevlåda
Här kan du snabbt lämna tips eller synpunkter till SN:s redaktörer. Du får vara anonym, men det är bra om vi kan få tag på dig.
|
|
Landstinget satsar på vindkraft - igen