Skrivet 27 maj 2009 10:46 Inger (Ej registrerad)

Varg i markerna och stora utgifter, ska ställas mot många tamdjur i vårt öppna landskap och därmed många arbetstillfällen. Vargsäkra hägn är en dyrbar utopi. Nu är det upp till myndigheterna på landets länstyrelser och till ansvarig minister att visa förstånd och handlingskraft. Varg i Sydsverige blev fel, erkänn detta och vidtag de åtgärder som krävs för att återgå till status quo före vargutplanteringarna.

Skrivet 27 maj 2009 12:55 P.A (Ej registrerad)

Det är väldigt intressant att alla är så väldigt politiskt korrekta och vill ha biologisk mångfald.... men bara inte i närheten av sig själva och deras djur..

Skrivet 27 maj 2009 13:35 Christian Nyberg (Ej registrerad)

Det är bra att vi börjar få tillbaka vargen även här nere. Om man är rädd för att får och annat boskap dödade/rivna så får man väl inhägna dom! Vargarna har lika mycket rätt att finnas i skogen som vilka andra djur som helst och i synnerhet de som vi har placerat där.

Skrivet 27 maj 2009 15:22 Låt Vargen vara (Ej registrerad)

Vargen måste också få äta. Se till och ha riktiga stängsel. El stängsel är effektivt och håller rovdjur borta.

Skyddsjakt på varg för att den tar mat som står serverad. Då ska vi ha skyddsjakt på alla som själ eller begå andra brott.

Är man rädd för kostnader se till att skydda sina tillgångar väl. Ett bra skydd är dyrt men i längden lönsamt.

Skrivet 27 maj 2009 15:28 Vargflickan (Ej registrerad)

Får de tag på rätt varg med genteknik,då är det befogat att göra en avskjutning av varg.Alla vargar beter sig inte sanslöst,okontrollerat.Något måste vara på tok.Hjälp vargen till självhjälp,ge den val att agera annorlunda.Staket runt fårfållornaen av ideerna som verkar vara funktionell.

Skrivet 27 maj 2009 15:31 Inger (Ej registrerad)

Okej, då ska vi placera ut lejon också då? Vem har gapat om biologisk mångfald?
Inte jag i varje fall, och inte kan jag se någon annan heller. Har du nyligen varit på väckelsemöte hos Mp kanske?

Skrivet 27 maj 2009 15:34 Olov Varg (Ej registrerad)

Jaså Christian Nyberg har varit med och planterat ut varg! Då vet vi en som vi kan begära skadestånd av. Det kan ju vara bra att veta!

Skrivet 27 maj 2009 15:37 Vargen (Ej registrerad)

Det är inte ett dugg synd om "ägarna", det är synd om vargen och de stackars oskyddade djuren som inte får det skydd de behöver.
Det är inte ovanligt att människan utrotar allt som inte passar in eller stör ens egna intressen. Titta bara under 30-40 talet....

Skrivet 27 maj 2009 15:56 Karin (Ej registrerad)

Christian Nyberg säger att djur som vi placerat i naturen har rätt att finnas där. Jo det kan man tycka, men vi människor begår ju misstag ibland som inte får så lyckosamma komsekvenser. Då måste man väl kunna ändra ståndpunkt, eller hur? Mördarsniglarna tex har ju placerats av in av människor och dem klipper vi gärna huvudet av - för de vill vi ju inte ha här. Jag säger Nej Tack till varg också!

Skrivet 27 maj 2009 16:20 anna (Ej registrerad)

En annan aspekt är ju att: om inte tamdjuren varit hängnade utan kunnat flytt undan, så kanske det inte blev så många djur som gick åt, men frågan är ju hur man löser det problemet ???

Skrivet 27 maj 2009 17:59 P.A (Ej registrerad)

Så vitt jag vet så har det aldrig levt lejon i Sverige. Men varg har det allt funnits. Skillnaden är väl att rädda och okunniga människor sköt av dom som fanns. Och nu vill alltså folk återigen upprepa misstagen som redan begåtts...

Skrivet 27 maj 2009 19:28 A.Pa (Ej registrerad)

Vilka misstag? Var god och uttryck dig förståeligt.

Skrivet 27 maj 2009 19:58 FF (Ej registrerad)

Jag tycker att de senaste attackerna borde få tyst på de som påstår att det räcker med elstängsel för att skydda sig. Jag vet med säkerhet att åtminstone en av uppfödarna har elstängsel. Det krävs ett betydligt starkare rovdjurssäkert stängsel, vilket inte heller det är hundraprocentigt. Ni har alldeles rätt i att varg har funnits i Sörmland förr, men på den tiden så hägnade man inte in sina djur. Då hägnade man istället in de områden där man INTE ville att djuren skulle beta vilket vid en vargattack innebar att tamboskapen hade chans att fly och vargen inte kunde ta sådana mängder. Så om vi nu ska återgå till att ha varg kanske vi ska återgå till att låta tamboskapen gå fritt och istället hägna in städer, vägar mm... Jag tror ingen är så dum att den skulle föreslå det, men många här verkar ha svårt att inse att situationen är annorlunda nu än senast vi hade varg i Sörmland.

Skrivet 27 maj 2009 20:25 Christian Nyberg (Ej registrerad)

Nu missforstod ni vad jag menade. Jag menar att vargen som finns naturligt i skogarna har minst lika mycket rätt att finnas där som t.ex får eller annat boskap, som vi människor har i brist på bättre uttryck "placerat" i skogarna.

Skrivet 27 maj 2009 21:35 ove (Ej registrerad)

Det är fel att så mycket människor går lösa i Sydsverige. Varg behöver man inte vara rädd för; då är det farligare att gå ut bland människor, som är betydligt mer oberäkneliga och falska. Vargen var först och har förstås första tjing på markerna. Det finns gott om ödemark i norra Sverige, dit man med fördel kan förflytta människoöverskott, varför inte bakom elstängsel?

Skrivet 28 maj 2009 02:33 Danne (Ej registrerad)

Tyvärr tror jag det är nödvändigt att den här vargen tas bort. Inte på grund av att den attakerat och dödat får i hage, utan för att den svenska vargstammen pga tidigare utrotning blivit svårt inavlad. Ursprunget till nuvarande vargstam består av ETT enda vargpar, samt en varg från den ryska stammen som kommit in senare i kedjan.
Inavel leder ofta till olika genetiska sjukdomar samt att djuren blir psykiskt instabila.
Det största misstaget var att för 150 år sedan utrota vargen. De hade inte den kunskap på den tiden som vi idag har.
Oavsett om man inte tycker om vargar, eller älskar dem, finns det tre bra och relativt neutrala länkar.
http://www.de5stora.com
http://www.viltskadecenter.se
http://skandulv.nina.no/skandulv%20new/STARTSIDER/SVENSK%20START/index_svensk.htm

Skrivet 28 maj 2009 06:07 Bergis (Ej registrerad)

Så är alltså gaphalsarna - med jägare och LRF i spetsen - tillbaka igen. Enligt länsstyrelsen har det inte ansökts om ersättning för elstängsel (bortsett från två). Här finns många pengar för djurägare att hämta!
Dessutom - attacken mot den stora fårflocken skedde i befolkade marker (ingen vildmark). Hur kan det komma sig att "vargen" kunde härja fritt utan att någon uppmärksammade detta? I varje fårflock finns en sladdertacka som med högt bräkande varnar de övriga. Varför uppmärksammades inte bräkandet av omgivningen/fårägaren?

Skrivet 28 maj 2009 09:08 Karin (Ej registrerad)

Tack Danne! Äntligen lite saklig fakta. Rekomenderar besök på de hemsidor du hänvisat till. Vad jag förstår så är vargen det rovdjur som kostar samhället mest pengar - var och en av oss får ju faktiskt vara med att BELALA, för att ha dem här i naturen. Vill vi verkligen det?
Citerar här några rader från www.viltskadecenter.se
Viltskadebarometern 2009: " Vargstammen i Sverige har ökat stadigt under perioden 1998-2008. Antalet vargangrepp på tamdjur visar också en ökande trend under perioden. Det mesta tyder på att vargstammen kommer att växa i så väl antal som utbredning under de kommande åren. Därmed kommer sannolikt även antalet vargangrepp på tamboskap att öka. Under de tre kommande åren kan vi förvänta oss 50-60 vargangrepp på tamboskap per år. Antalet angrepp kommer framför allt att öka i Götaland där tamdjurstätheten är betydligt högre än längre norrut" (Slut citat)
Ja, nu kan ju var och en föreställa sig hur bra eller dåligt det blir....
Hej då och tack för mig- Karin

Skrivet 28 maj 2009 12:07 corsav (Ej registrerad)

Det här med Vargen det är väldigt enkelt Skjut varenda en , vi behöver inte varg vad har vi för nytta av den ,och till er som så ja gjerna vill behålla det odjuret,ni ska i så fall bekosta alla stängsel det ska nämligen inte gå över skattsedeln ,det er ju inte mer än rätt i så fall ,men dyrt lär det bli det kanske kan få er på andra tankar / corsav

Skrivet 28 maj 2009 13:05 Olli Rein (Ej registrerad)

Bergis

(Ej registrerad) skrev: Så är alltså gaphalsarna - med jägare och LRF i spetsen - tillbaka igen. Enligt länsstyrelsen har det inte ansökts om ersättning för elstängsel (bortsett från två). Här finns många pengar för djurägare att hämta!
Dessutom - attacken mot den stora fårflocken skedde i befolkade marker (ingen vildmark). Hur kan det komma sig att "vargen" kunde härja fritt utan att någon uppmärksammade detta? I varje fårflock finns en sladdertacka som med högt bräkande varnar de övriga. Varför uppmärksammades inte bräkandet av omgivningen/fårägaren?

Kan det möjligen bero på att överfallet skedde under natten, då vanligt hederligt folk som arbetar om dagarna brukar sova. Dessa människor som du Bergis talar så illa om. Om det ändå skulle ha skett under dagtid så finns det många orsaker till varför ingen sett eller hört något. Det kan ju trots att du påstår att det bor så mycket folk i trakten, ha varit så att ingen var ute, och därför inte hörde något. Jag tror inte heller att vanligt folk har så stor kunskap om får, som inte varit det djur man har hållit på gårdarna i Sörmland tidigare, utan är en tämligen ny företeelse efter att mjölkkor i mindre skala blivit olönsamt. Sladdertackor är nog för de allra flesta, en person som gillar att skvallra och fara med elakt förtal mot andra Bergis. Något som jag tycker mig känna igen från tidigare insändare under din signatur.

Skrivet 28 maj 2009 17:41 Trött på gnälliga bönder. (Ej registrerad)

corsav (Ej registrerad) skrev: Det här med Vargen det är väldigt enkelt Skjut varenda en , vi behöver inte varg vad har vi för nytta av den ,och till er som så ja gjerna vill behålla det odjuret,ni ska i så fall bekosta alla stängsel det ska nämligen inte gå över skattsedeln ,det er ju inte mer än rätt i så fall ,men dyrt lär det bli det kanske kan få er på andra tankar / corsav

Det är klart att skattebetalarna inte ska stå för kostnaden, det ska dom som äger tamdjuren stå för. Dina djur, ditt ansvar.

Skrivet 28 maj 2009 18:22 Inger (Ej registrerad)

corsav (Ej registrerad) skrev: Det här med Vargen det är väldigt enkelt Skjut varenda en , vi behöver inte varg vad har vi för nytta av den ,och till er som så ja gjerna vill behålla det odjuret,ni ska i så fall bekosta alla stängsel det ska nämligen inte gå över skattsedeln ,det er ju inte mer än rätt i så fall ,men dyrt lär det bli det kanske kan få er på andra tankar / corsav



Trött på gnälliga bönder.

(Ej registrerad) skrev: Det är klart att skattebetalarna inte ska stå för kostnaden, det ska dom som äger tamdjuren stå för. Dina djur, ditt ansvar.

Det är klart att dom som försöker försörja sig på hederligt arbete som bönder, ska ju naturligtvis stå för alla andras skadegörelse. Det bästa bönderna kan göra enligt hur du ser på saken, är väl att bli bidragstagare på heltid dom med.

Skrivet 28 maj 2009 18:27 ove (Ej registrerad)

Myndigheterna kan inte göra något annat än att bevilja skyddsjakt nu! Det har denna mordiska varg själv sett till, så att inget annat val finns. Det ska bli roligt med vargjakt, hoppas att vi hittar fler vargar samtidigt som vi är ändå är ute och springer i skogen.

Skrivet 29 maj 2009 09:03 Trött på gnälliga bönder. (Ej registrerad)

corsav (Ej registrerad) skrev: Det här med Vargen det är väldigt enkelt Skjut varenda en , vi behöver inte varg vad har vi för nytta av den ,och till er som så ja gjerna vill behålla det odjuret,ni ska i så fall bekosta alla stängsel det ska nämligen inte gå över skattsedeln ,det er ju inte mer än rätt i så fall ,men dyrt lär det bli det kanske kan få er på andra tankar / corsav



Trött på gnälliga bönder.

(Ej registrerad) skrev: Det är klart att skattebetalarna inte ska stå för kostnaden, det ska dom som äger tamdjuren stå för. Dina djur, ditt ansvar.



Inger

(Ej registrerad) skrev: Det är klart att dom som försöker försörja sig på hederligt arbete som bönder, ska ju naturligtvis stå för alla andras skadegörelse. Det bästa bönderna kan göra enligt hur du ser på saken, är väl att bli bidragstagare på heltid dom med.

Bönder i dagens Sverige ÄR redan bidragstagare. Och nu vill dom ha ännu mer i bidrag för att skydda sig mot naturen?

Skrivet 29 maj 2009 12:02 Inger (Ej registrerad)

corsav (Ej registrerad) skrev: Det här med Vargen det är väldigt enkelt Skjut varenda en , vi behöver inte varg vad har vi för nytta av den ,och till er som så ja gjerna vill behålla det odjuret,ni ska i så fall bekosta alla stängsel det ska nämligen inte gå över skattsedeln ,det er ju inte mer än rätt i så fall ,men dyrt lär det bli det kanske kan få er på andra tankar / corsav



Trött på gnälliga bönder.

(Ej registrerad) skrev: Det är klart att skattebetalarna inte ska stå för kostnaden, det ska dom som äger tamdjuren stå för. Dina djur, ditt ansvar.



Inger

(Ej registrerad) skrev: Det är klart att dom som försöker försörja sig på hederligt arbete som bönder, ska ju naturligtvis stå för alla andras skadegörelse. Det bästa bönderna kan göra enligt hur du ser på saken, är väl att bli bidragstagare på heltid dom med.



Trött på gnälliga bönder.

(Ej registrerad) skrev: Bönder i dagens Sverige ÄR redan bidragstagare. Och nu vill dom ha ännu mer i bidrag för att skydda sig mot naturen?

Då ska naturligtvis alla som är offentligt anställda också räknas in i de bidragstagandes skara, då dessa knappast producerar mer för sina bidragsmedel kopplade till arbetsprestationer än vad bönderna gör. Dessutom vill de flesta bönder få producera livsmedel på en fri marknad, men regleringsivrare och konsumenter vill ha det här systemet och då bönderna idag inte representeras av mer än 1,5 procent ungefär av valmanskåren, så borde även du som bondehatare förstå att de inte får gehör för sin vilja. Sedan finns det säkert många som behöver hjälp i början, då jordbruk är en mycket kapitalintensiv bransch där ingen utan pengar kan ta sig fram. Ta bidragstagare som Göran och Anitra Persson som exempel istället för att ge dig på en nystartad småbrukare. Men hos makarna Persson är det väl endast en av de sju dödssynderna som driver dem att skaffa djur.

Skrivet 29 maj 2009 12:10 Inger (Ej registrerad)

Det bönderna vill skydda sig mot är inte naturen, den har funnits där hela tiden. Det är överhöghetens maktmissbruk, i det här fallet genom utplanteringar av Estnisk varg, som man sysslar med inom projektet varg, man måste skydda sig mot. Men den svenska allmogen har det trampas på av överheten i alla tider. Det är på tiden att detta maktmissbruk upphör.

Skrivet 29 maj 2009 16:23 Trött på gnälliga bönder. (Ej registrerad)

Inger

(Ej registrerad) skrev: Det bönderna vill skydda sig mot är inte naturen, den har funnits där hela tiden. Det är överhöghetens maktmissbruk, i det här fallet genom utplanteringar av Estnisk varg, som man sysslar med inom projektet varg, man måste skydda sig mot. Men den svenska allmogen har det trampas på av överheten i alla tider. Det är på tiden att detta maktmissbruk upphör.

så töntigt att skylla hatet mot den här vargen på att den är inplanterad. Det hade blivit precis samma gnäll från dig om vargen hade kommit hit på ett naturligt sätt.

Sen om du tycker att de offentligt anställda är bidragstagare bara för att deras production/arbetsprestationer inte motiverar deras lön, ja byt yrke (från bonde?) till t.ex. sjuksköterska, för enligt dig så är deras arbetsprestationer under vad dom tjänar.

Skrivet 1 jun 2009 19:56 jake (Ej registrerad)

tycker sj att vargen borde få finnas, jag är jägare och bor mitt i sörmland där denna varg härjar, det jag inte tycker om är när det kommer fram till husen som den gjort nu i helgen, 7 meter från kvinnan som bodde där. gjorde utfall enligt henne sj och hon var mkt rädd. hon hade sin tre rotwiellers bakom staketet och det var dom som upptäckte den närgånga vargen. vill itne ha dom så nära, oskygga vargar ska bort...

Skrivet 4 jun 2009 23:04 wahlström (Ej registrerad)

altså vad e det som e så läskigt med en varg...naturen e precis utanför dörren och om man inte vågar ge sig ut för att det är en elr 2 vargar i sörmland!!!!snälla människor kom ut i naturen så ska du se att vargen är räddare för dig än vad du e för han..ja menar så fort en sörmlänning som jag själv är så blir dom knä-svaga för en varg...HALLÅ!!!!!! dom tillhör våran fauna sluta grina och stå på er för -an

Skrivet 6 jun 2009 16:09 Inger (Ej registrerad)

Inger

(Ej registrerad) skrev: Det bönderna vill skydda sig mot är inte naturen, den har funnits där hela tiden. Det är överhöghetens maktmissbruk, i det här fallet genom utplanteringar av Estnisk varg, som man sysslar med inom projektet varg, man måste skydda sig mot. Men den svenska allmogen har det trampas på av överheten i alla tider. Det är på tiden att detta maktmissbruk upphör.



Trött på gnälliga bönder.

(Ej registrerad) skrev: så töntigt att skylla hatet mot den här vargen på att den är inplanterad. Det hade blivit precis samma gnäll från dig om vargen hade kommit hit på ett naturligt sätt.

Sen om du tycker att de offentligt anställda är bidragstagare bara för att deras production/arbetsprestationer inte motiverar deras lön, ja byt yrke (från bonde?) till t.ex. sjuksköterska, för enligt dig så är deras arbetsprestationer under vad dom tjänar.

Ordagrant skrev jag faktiskt följande, som går att finna i texten ovan. "Då ska naturligtvis alla som är offentligt anställda också räknas in i de bidragstagandes skara, då dessa knappast producerar mer för sina bidragsmedel kopplade till arbetsprestationer än vad bönderna gör." Det är inget misskrediterande av de offentliganställda, utan en uppvärdering av det arbete, som gör att såna som du har något att stoppa i käften.