Gnesta V
-
Prenumeration
Blogginlägg
- Det var en hel del som hände på senaste kommunfullmäktigesammanträdet, och det kanske mest häpnadsväckande var när det moderata oppositionsrådet kritiserade den satsning på mattematik som kommunen har gjort de senaste åren - en satsning som moderaterna själva stod bakom och som hon dessutom själv var en av de ansvariga för som en av av kommunens mattematikutvecklare. Mycket märklig logik bakom den kritiken.
- Föredetta moderata kommunalrådet Henric Sörblad gjorde ett kort gästspel på Kommunfullmäktige i måndags, han stannade dock inte hela sammanträdet utan gick efter att han talat om hur bra alliansen var under hans tid och hur oseriösa och dåliga de rödgröna är nu. Efter en kort kaffepaus gick han hem och lämnade sin plats tom. Som den har varit sedan valet. Senaste gången Sörblad syntes till var i oktober, inte heller då orkade han stanna hela sammanträdet.
Sörblad har faktiskt sämre närvaro än Sverigedemokraternas ledamöter på kommunfullmäktige i Gnesta, vilket är lite svårslaget.
Jag tycker att det är ett ansvar man får då man bi folkvald. Han var första namnet på Moderaternas lista, och de moderata väljarna hade antagligen hoppats att han skulle föra deras talan. Men det är ett ansvar som han smiter ifrån. Det är synd. Och jag hoppas att han skärper till det med närvaron, gammal lärare som han är ser det ju märkligt ut med allt skolk. Och hans mästrande från talarstolen de få gånger han dyker upp ekar av tomhet då han inte ens tar ansvar för dem som har röstat på honom. - Det var många känslor i svall när Vårdnadsbidraget debatterades i Gnesta på kommunfullmäktige i måndags. Så många känslor att en del politiker visade sitt rätta ansikte. När jag poängterade att den valfrihet som man talade sig så varm om hos alliansen exkluderar de arbetslösa och de med för låga inkomster för att klara sig på de 3000 som vårdnadsbidraget innebär så sa den moderate politikern och tillika vice ordförande för kommunfullmäktige, Rune Nilsson, att vi inte skulle bry oss om dessa, utan bara fokusera på de som har råd. Inte bry oss om de arbetslösa om de med låga inkomster? Det är moderat politik av den klassiska skolan. Självklart ska vi bry oss om dem. Det är en av de många saker som skiljer oss politiska partier åt. Vi har olika grundvärderingar. Och våra säger att vi alla ska behandlas rättvist, och vår extra värna om de som är utsatta i vårt samhälle, som de arbetslösa, de sjuka och de med låga inkomster. Ett exkluderande system är inte rättvist, och det kan vi inte ställa upp på.
(efter styrelsebeslut har Vänsterpartiet i Gnesta bestämt att jag åter ska börja blogga här, men vi anser fortfarande att SN har gött odemokratiska krafter i sitt agerande i arvodesaffären och att Göran Carstorp inte har vårt förtroende som chefredaktör, då man drivit politik på nyhetsplats) - Inom alla partier finns det ibland starka krafter som försöker genomföra en egen agenda, en agenda som inte följer de demokratiska spelreglerna. Sådana har även vi i Vänsterpartiet, och det med sorg jag kan konstatera att de även finns i Sörmland.
Vi har en demokratiskt vald partiledning, denna har partiföreningen i Gnestas fulla förtroende. Att inom Vänsterpartiet skylla det dåliga valresultatet till riksdagen på partiledningen är att skjuta sig själv i foten. Vi har valt dem. De är våra representanter, och att då försöka putta bort dem innan en kongress är att göda samma krafter som göder antidemokratiska rörelser. Och sådana krafter bör inte uppmuntras inom ett modernt socialistiskt parti.
- Jag har tröttnat på den totalt partiska granskning av arvodena i Landstinget i Sörmlands Nyheter, och har inget förtroende för chefredaktören Göran Carstorp, speciellt inte efter de uttalande han har gjort de senaste dagarna.
SN har skapat en mobb kring landstinget, dess anställda och de demokratiskt valda politikerna och tidningen har gång på gång kommit med felaktiga påståenden. En nödvändig granskning av arvoden i landstinget har övergått till kampanjjournalistik som inte går i demokratins fotspår.
Jag pausar nu vår blogg här på SN då jag anser att vi i Vänsterpartiet inte bör bidra till att dra läsare till en tidning som ställer sig bakom odemokratiska krafter och som driver kampanjjournalistik mot politiker och medborgare. Nästa medlemsmöte i partiet för avgöra om vi åter ska ta upp bloggen.
Tillägg: Partisk skulle det vara.
Tillägg 2: Paul Ronge sammanfattar #SNgate. - Att SN har handlat fel på flera vis i sin granskning av Landstingsarvodena är det många som har kommit fram till. SN har påstått saker utan källor, och i vissa fall haft helt fel (och kommit med rättelser på undanskymd plats). Man har försökt att agera domare i en rättsprocess och så vidare. Som läsare från man känslan av personlig agenda från SN:s chefredaktör Göran Carstorp.
När nu Carstorp börjar att sprida lögner om radioprogrammet Mediernas granskningen av SN så är det verkligen på sin plats att han och tidningens ledning ställer sig frågan om han verkligen ska fortsätta att vara chefredaktör för SN. Mitt förtroende har han inte. Och om han har ledningens förtroende, vad är det för signaler samma ledning i så fall sänder till sina anställda och sina läsare?
En nödvändig granskning av arvodena i landstinget verkar ha gått över till en personlig vendetta för Carstorp.
Carstorps mail till Mediernas redaktion är mycket talande, och ganska märkliga. Jag vill verkligen veta vad det är för journalisthögskolor som Carstorp pratar om i sin brevväxling med redaktionen på Sveriges radio. Det finns nämnligen i dag ingen journalisthögskola i Sverige. Det finns flera journalistutbildningar på högskolor och universitet, men det är något annat. Att Sedan Carstorp verka vilja styra den frågeställning som dessa ”fem journalisthögskolor” ska närma sig ämnet verkar också mycket absurt.
Tillägg (31/3 kl 23:04): hade helt missat att Radio Sörmland blev fälda i granskningsnämnden för sin granskning, att inte ens det har fått SN att besinna sig är märkligt.
- Maud Olofsson går på tomgång och upprepar gamla borgliga slagdängor och försöker klä dem i nya kostym. Enligt Oscar Fredriksson så ska hon på Centerpartiet i Sörmland distriktsstämma misskreditera de inom vänstern som är kritiska till att privata bolag gör vinster inom vård och omsorg till att handla om att det är kritik som bara handlar om kvinnligt dominerade yrken, då samma kritik inte vänds mot de manligt dominerade byggbolag som gör vinster på att bygga och renovera byggnader där vård och omsorgsverksamheten drivs.
Självklart handlar det inte om det är män eller kvinnor som dominerar arbetsplatserna, utan det handlar om synen på människan. Är människan som vilken vara som helst? Jag skulle inte likställa en tegelsten med ett vårdbiträde, vilket är det som Maud Olofsson gör om man hårdrar det. Jag finner jämförelsen djupt cyniskt, och det Centerparti som jag växte upp med i min ungdom (jag var till och med medlem i Centerns ungdomsförbund – men det var å andra sidan bara för att gå på fester där man kunde kunde dricka sprit fast att man inte var 18, men det är en annan historia) har inget att göra med sådana tankegångar. Men tiden går och partier förändras.
Varför bör inte vården drivas som vilket vinstdrivande börsbolag som helst? För att det handlar om människor, mänskliga relationer och sociala sammanhang. Självklart ska all vård drivas effektivt och resurssnålt, men när vinsten är drivkraften i ett bolag så får man problem.
För att maximera vinsten i ett byggbolag kan du till exempel använda dig av billigare arbetskraft, billigare material och ett mindre noggrant utfört arbete. Applicera samma tankar på vårdbranschen. Det blir problematiskt.
Dessutom så är en vinstdrivande vård i sig behov av att så många som möjligt är sjuka. Den icke vinstdrivande har inte den problematiken.
Vård måste handla om att vi även måste vårda dem som inte går att tjäna några pengar på.
Det handlar för min del om vilket samhälle vi vill ha. Jag vill ha ett samhälle där jag vill att man tar hand om de sjuka, inte prioterar vården efter hur stor vinst den kan ge. - Det finns ibland en övertro till en debatt som förs i medierna, och när det inom Vänsterpartiet har höjts röster på att vi bör föra debatten om vem som ska vara vår partiledare i medierna istället för att främst hålla det inom våra föreningar anser jag att man som parti är illa ute.
Medierna har sina sätt att fungera på, och visst är det bra att saker lyfts fram och belyses där, men en process att välja en partiledare inom ett parti här inte hemma i pressen utan inom partiet. Precis som ett företag inte använder pressen för att välja VD så ska vi inte använda medierna som ett instrument för att vaska fram vilka kandidater vi vill ha till partiledare. Det är våra medlemmar, de som jobbar och sympatiserar med de frågor som vi vill att vårt parti ska driva som ska ha avgörandet.
När det just höjs röster inom Vänsterpartiet att vi ska ha en sådan debatt öppet i medierna blir jag djupt förvånad. Vi är ett parti som sätter demokrati högt, och då är det mycket oklädsamt att flytta debatten från medlemmarna till vad som skulle bli en populistisk debatt i pressen.
- Ikväll är det Earth hour, från 20.30 till 21.30. Läs mer om vad vi gör inom kommunen här.
- Våra medlemsmöten i Vänsterpartiet i Gnesta är öppna för alla medlemmar, sympatisörer och nyfikna. Nästa möte är 27/3 kl. 17.00 på Hembygsgården i Gnesta. Vi diskuterar aktuella frågor, i kommunen, landet och runt om i världen. Välkomna!
Annat innehåll
Prenumeration
Sök i bloggen
Om bloggen
I denna partiblogg skriver Mikke Schirén på uppdrag av Vänsterpartiet i Gnesta. Åsikterna som framförs här behöver inte vara partiets egna utan kan även vara personliga.
Senaste inläggen
Arkiv
Nyheter
Senaste nytt - lokalt
- 08:50
- Chans för Oxelösunds hamn (Oxelösund)
- 07:56
- Just nu: SN är försenad (Nyköping)
- 07:40
- Polisen grep bilförare (Nyköping)
- 20/05
- Roos öppnade sin trädgård (Nyköping)
- 20/05
- Roos öppnade sin trädgård (Nyköping)
- 20/05
- Våldsam lastbilsbrand (Nyköping)
- 19/05
- Växtvurm på Laxnegården (Gnesta)
- 19/05
- Skolor drabbas när Vuxencentrum stänger (Oxelösund)
- 19/05
- Webb-TV: Gamla bilar och nya drömmar (Nyköping)
