I
dagens
SN
(24/9-12)
kan
man
läsa
en
debatt
artikel
där
borgliga
partiföreträdare
slår
för
bröstet
och
vill
utreda
behovet
för
en
utökad
barnomsorg
i
Nyköping.
Under
förra
mandat
perioden
hade
dessa
borgliga
partier
makten
i
Nyköping
och
då
gjorde
man
inget
men
nu
när
vår
”generösa”
regering
har
avsatt
108
miljoner
kr
till
detta
så
vill
man
utreda
frågan!?!
Frågorna
som
jag
ställer
mig
är,
varför
ska
man
ens
utreda?
Varför
gjorde
man
det
inte
när
man
hade
makten
själv?
Behovet
fanns
redan
då,
ja
det
är
faktiskt
sant!
Men
ni
borgliga
politiker
var
mer
intresserade
att
lägga
ut
verksamheter
på
entreprenad
än
att
hjälpa
arbetarna
att
få
sin
vardag
att
gå
runt!
Tittar
man
på
vilka
arbetsgivare
som
bedriver
dygnet-runt
verksamhet
i
och
runt
Nyköping
så
finns
där
förutom
Nyköpings
kommuns
egen
verksamhet,
Sörmlands
landstings
verksamhet,
SSAB
med
flera.
De
arbetsgivarna
sysselsätter
en
rätt
stor
del
av
dem
som
bor
i
Nyköping
sedan
har
vi
dem
som
pendlar
till
och
från
Nyköping
varje
dag.
Behovet
finns
nu
och
jag
lovar,
det
fanns
redan
under
förra
mandat
perioden
också.
Men
borgliga
politiker
tycker
mer
om
att
utreda
än
att
göra
verkstad,
varför?
Jo
därför
det
låter
bra
med
utredningar
och
det
kostar
mindre
än
faktiskt
utföra
verksamhet
utifrån
verkligt
behov!
Som
rubriken
lyder
vill
nu
regeringen
med
moderaterna
i
spetsen
satsa
108
miljoner
på
att
stöta
kommunernas
satsning
på
barnomsorg.
Men
om
man
vill
stöta
kommunernas
barnomsorg
så
behöver
beloppet
vara
betydligt
högre,
för
slår
man
ut
108
miljoner
på
antalet
kommuner
i
Sverige
så
blir
det
inte
mycket
per
kommun.
Tydligen
finns
det
viktigare
områden
att
satsa
på
för
Reinfeldt
och
Borg,
för
ska
man
ställa
satsningarna
mot
varandra
som
dessa
två
herrar
står
i
spetsen
för
så
blir
det
ganska
klart
att
man
hellre
satsar
på
företag
än
på
dagens
arbetare
eller
för
den
delen,
gårdagens
arbetare.
Hur
låter
5
000
000
000
(miljarder)
kr
för
sänkt
restaurangmoms
mot
108
000
000
(miljoner)
kr
för
utökad
barnomsorg
eller
16
000
000
000
(miljarder)
kr
i
sänkt
bolagskatt
mot
740
000
000
(miljoner)
kr
i
sänkt
skatt
för
våra
pensionärer!
Listan
kan
göras
lång
och
ännu
mer
orättvis.
Det
nya
”arbetarpartiet”
åter
igen
visar
sig
vara
det
gamla
arbetsgivarparti
som
moderaterna
alltid
varit
och
kommer
vara!
Nu
finns
det
ju
alltid
och
kommer
alltid
finnas
personer
som
i
vårt
samhälle
hellre
ser
att
man
sänker
skatten
för
företagen
och
påstår
att
utan
dessa
sänkningar
så
blir
det
ingen
barnomsorg
eller
pension.
Men
jag
ser
det
från
den
andra
sidan,
utifrån
solidaritetens
sida,
att
utan
en
ordentlig
fungerande
barnomsorg
så
fungerar
inte
livspusslet
för
många
arbetande
småbarns
föräldrar.
Och
ska
inte
de
som
faktiskt
byggt
upp
vårt
land
få
del
av
kakan
genom
att
skatten
faktiskt
sänks
lika
mycket
för
den
lön
som
pensionärer
har
avstått
till
sin
pension,
som
för
dagens
arbetare?
Självklart
kan
tyckas
men
inte
för
herrarna
Reinfeldt
och
Borg!
Avslutningsvis
så
vill
jag
bara
säga,
att
en
av
många
anledningar
till
att
min
familj
och
jag
valde
att
flytta
från
staden
som
alltid
kommer
att
finnas
i
mitt
hjärta
(Nyköping)
till
Oxelösund.
Var
just
det
faktum
att
man
i
Oxelösund
har
förstått
behovet
av
barnomsorgens
betydelse
för
småbarnsfamiljers
livspussel!
Jonas
Widegren
(S)
Småbarnsförälder,
undersköterska
och
fritidspolitiker
Kommentarer (7)
Denna artikel kan endast kommenteras av inloggade medlemmar
Skrivet 24 sep 2012 10:15 Nicklas Franzen
Sen är det ju intressant att se hur förslaget kom fram i processen i riksdagen. Och Förskeleministerns uttalanden i samband med omröstningen. alliansfrittsverige.nu brukar ha snabba och rappa analyser så även här...
Skrivet 24 sep 2012 11:38 Pär Abrahamsson
Jag trodde att barnomsorg var en kommunal fråga. Regeringen borde inte lägga sig i det alls. 108 miljoner är alltså 108 miljoner för mycket. Vilken barnomsorg en kommun har ska vara en fråga mellan kommunen och dess medborgare, inte en fråga för staten. Då får man tydliga ansvarssamband och får tydliga möjligheter att rösta bort de som gör fel.
Svar:
Hej Pär, självklart är detta en kommunal fråga men på samma gång kräver staten att man ska ta de jobb som finns och då måste förutsättningarna finnas för det. Många småbarns föräldrar sitter i en besvärlig situation där de inte har någon som kan ta hand om deras barn när de ska arbeta kvällar, nätter och helger. Hur ska de då lösa sin situation? Säga nej till jobb eller lämna sina barn ensamma hemma? Denna situation är det många föräldrar som är i dag! Så Pär, vad är din lösning? Ska man behöva vänta tills nästa val för att lösa detta eller ska staten visa riktigt intresse och hjälpa dels kommuner att starta förskolor som är öppna 24/7? Och dels hjälpa kommuner som redan har detta eller ska vi bara strunta i det? Mitt förslag är självklart att man hjälpa kommunerna med statsbidrag, det handlar om solidaritet. Men ska det bli en riktig effekt så måste man satsa mer än 108 miljoner. Ha det bra //Jonas
Skrivet 24 sep 2012 21:51 OMG
Varför skaffar man barn om man ska lämna bort dem hela tiden? Inför en typ av "bidrag" till mammorna som stannar hemma med sina barn, istället för denna hets att alla ska jobba. Det är inte kommunens jobb att uppfostra barnen, det ska väl ändå föräldrarna göra?
Svar:
Först, varför ska mamman stanna hemma och inte pappan eller hur nu familjen ser ut? Sedan så uppfostrar inte kommunerna barnen utan det gör föräldrarna! Ha det bra//Jonas
Skrivet 25 sep 2012 07:54 Fisken
Nu hoppas jag göra Jonas o Britta glada. På vårt möte igår fanns folk från alla partier utom M o KD. Jag ursäktar KD för dom nådde jag inte dom saknar blogg. Men M ringde jag o dom ville inte av orsak: Vi diskuterar INTE enskilda fall.Men vänta lite nu, hela livet påstår väl av enskilda fall.Dom två som kom från S Kjell o Salah imponerade STORT på mig. Vilka killar, är säker på att något händer nu. Dom andra var också bra men dom båda sossarna BÄST. Visst är det tråkigt att jag inte kan vara med ER. Men vissa sår får man leva med. Ha det gott Jonas o Britta!
Skrivet 25 sep 2012 10:39 Pettersson
Kanske en liten detalj men Alliansen har i varje fall sänkt skatten flera gånger för pensionärerna vilket S aldrig gjort och de låga pensionerna är i huvudsak Göran Persson(S) förtjänst även om alla partier var med på det utom V.
Trots borgarpackets alla skattesänkningar så har de totala skatteintäkterna ökat rejält. Märkligt.
Välkommen till Oxelösund Jonas.
Skrivet 28 sep 2012 04:09 Pär Abrahamsson
@Jonas. I sakfrågan är det såklart rätt att det "ska" finnas barnomsorg dygnet runt alla veckans dagar i alla kommuner. Så skulle i alla fall jag vilja att det är. Men jag förstår inte faiblessen för sammanblandningen mellan stat och kommun. Kommunens ansvar är att sköta barnomsorgen, till det vill jag välja mina lokala politiker som sedan fastställer en lokal skattenivå som motsvarar den ambitionsnivå som man har lokalt. Gillar vi inte sättet som kommunen hanterar pengarna eller vill ha mer eller mindre service så väljer vi nya politiker.Och en stor del av poängen med att ha lokala politiker ÄR att det ska vara olika. Om man ändå söker lösningar som är lika över hela landet kan man lika gärna förstatliga verksamheten för då har den lokala demokratin ingen reell funktion kvar.
Och det häller åt andra hållet också, det är väldigt illa när kommuner och regioner medfinansierar sådant som är statliga angelägenheter.
Skrivet 28 sep 2012 04:19 Pär Abrahamsson
@Jonas. Så tycker lokalpolitikerna i Nyköping att de vill öka möjligheterna till barnomsorg på obekväma tider så finns väl inget som hindrar dem? Det är väl ingen som behöver vänta på nästa val? Det är väl bara att klargöra att det är det man vill göra, räkna ut vad det kostar och vid behov höja skatten? Utökad ambitionsnivå kostar pengar, så är det bara och om medborgarna i Nyköping tycker att barnomsorg på struliga tider är viktigt så finns det väl vettig poäng med att skicka räkningen för det till medborgarna i landets övriga kommuner?
Och tycker man tvärt om att det är viktigt att barnomsorgen funkar lika och kostar lika överallt i hela landet så är det en verksamhet som borde förstatligas. Det finns ju liksom ingen poäng kvar då i att ha lokala politiker och lokala tjänstemän om utfallet av allt deras arbete ändå ska bli samma överallt i hela landet.