-
Apropå
Centerpartiets
förslag
om
låga
ingångslöner...
Har
någon
sett
rabatterade
ingångshyror?
Eller
billigare
ingångsmat,
ingångsbarn
som
bara
behöver
ingångsblöjor
och
ingångskläder?
Eller
kanske
ingångskollektivtrafikskort?
Ska
vi
utöka
löneskillnader
och
se
unga
som
nästa
diskriminerade
grupp
som
inte
är
värda
en
värdig
lön
för
sitt
arbete?
Det
är
INTE
vad
en
röd
socialdemokratisk
politik
står
för!
-
Igår
höll
kyrkan
en
föreläsning
på
Koordinaten
i
Oxelösund.
Ämnet
var
barnfattigdom
med
en
representant
från
Rädda
barnen
och
efterföljande
paneldebatt
där
jag
fanns
med
tillsammans
med
representant
från
kyrkan,
elevhälsan
och
Koordinaten.
Ämnet
är
spännande!
Vi
fick
höra
att
barnfattigdomen
i
Oxelösund
enligt
siffrorna
är
något
lägre
än
genomsnittet
i
Sverige.
Fattigdom
är
i
definitionen
barn
som
lever
i
familjer
med
försörjningsstöd
och
med
det
jämförbar
låg
inkomst.
Att
det
är
lite
mindre
dåligt
i
Oxelösund
beror
säkert
på
att
vi
har
en
ganska
bra
arbetsmarknad
och
bra
inkomster.
Men
självklart
påverkar
det
också
att
vi
inom
kommunen
satsat
på
verksamheter
som
nattbarnomsorg
som
möjliggör
för
alla
ensamstående
att
arbeta
även
utanför
kontorstid.
Att
motverka
siffrorna
och
antalet
barn
som
lever
i
fattigdom
är
svårt
för
kommunen.
Vi
kan
göra
en
del
genom
insatser
som
nattbarnomsorg
och
att
jobba
med
arbetsmarknadsfrågor
men
främst
handlar
det
om
ett
arbete
på
riksplanet
och
alltså
en
uppgift
för
vår
Alliansregering.
Siffror
visar
att
barnfattigdomen
sjunkit
under
hela
2000-talet
men
från
att
Alliansregeringen
tog
över
2006
har
vi
sett
en
stadig
ökning
igen.
Det
beror
på
att
klyftorna
i
samhället
ökar.
Alliansregeringen
har
inte
tagit
barnfattigdomen
på
allvar
och
jag
kan
inte
se
någon
ljusning
framöver
heller.
Visst
är
vi
många
som
fått
det
bättre
ekonomiskt
genom
jobbskatteavdrag
och
liknande.
Men
tyvärr
är
det
också
många
som
inte
alls
fått
det
bättre
och
flera
grupper
som
tvärt
om
fått
det
mycket
sämre.
Ökade
klyftor
som
sagt.
Vi
i
Oxelösund
behöver
ta
gemensamma
tag.
Vi
kan
inte
påverka
siffrorna
särskilt
mycket
och
vi
kan
inte
vänta
på
att
en
Alliansregering
ska
agera.
Men
det
finns
en
viktig
sak
vi
faktiskt
kan
göra!
Vi
kan
mildra
effekterna
och
påfrestningarna
för
dem
som
lever
i
fattigdom.
Det
kan
politiskt
handla
om
att
ta
ställning
för
att
hålla
låga
eller
inga
avgifter
inom
våra
verksamheter
som
rör
barn
och
unga.
Att
möjliggöra
för
barn
att
delta
i
samhällets
utbud
utan
att
det
ska
kosta
pengar.
För
oss
som
samhällsmedborgare
kan
det
handla
om
att
ge
bort
en
för
liten
cykel
till
någon
som
behöver
den,
eller
att
låta
någon
annan
få
nytta
av
våra
urväxta
kläder,
skridskor
eller
skidor.
Jag
vill
göra
skillnad,
hänger
du
på?
-
Dagens
Kommunstyrelsesammanträde
behandlade
ett
remissförslag
om
ett
Bostadsförsörjningsprogram.
Ett
förslag
som
ska
på
remiss
till
bland
annat
övriga
nämnder,
pensionärsråd,
handikappråd,
länsstyrelsen,
hyresgästföreningen
och
villaägarnas
riksförbund.
Förslaget
innebär
en
prognos
om
ca
250
nya
bostäder
under
perioden
2013-2016.
Solveig
Eriksson-Kurg
(FP)
gjorde
ett
mycket
klokt
yrkande
som
efter
godkännande
innebär
att
förslaget
även
kommer
att
sändas
på
remiss
till
alla
partier
ingående
i
fullmäktige.
Dag
Bergentoft
(M)
lägger
sedan
yrkandet
att
kommunchefen
ska
få
i
uppdrag
att
avsätta
resurser
för
att
genomföra
och
få
till
stånd
det
som
står
i
förslaget
till
bostadsförsörjningsprogrammet.
Han
ville
dessutom
utöka
prognosen
om
antalet
nya
bostäder
ganska
ordentligt
utan
att
specificera
siffror.
Det
Dag
Bergentoft
(M)
inte
inser
är
att
han
faktiskt
var
på
väg
att
ge
kommunchefen
i
uppdrag
att
styra
över
resurstilldelningen
i
kommunen.
Något
som
tydligt
är
ett
politiskt
ansvar.
Han
inser
inte
heller
att
han
ville
avsätta
resurser
till
något
som
fortfarande
bara
är
ett
förslag
och
inte
ett
fattat
beslut.
Dag
Bergentoft
(M)
går
genom
detta
förbi
hela
den
demokratiska
processen,
släpper
all
politisk
styrning
och
verkar
inte
ens
i
minsta
grad
se
det
ansvar
han
har
som
politiker
att
ta
ansvar
för
helheten
i
kommunen.
Dag
Bergentoft
(M)
ville
som
sagt
dessutom
öka
på
prognosen
drastiskt
redan
innan
remissrundan
påbörjats.
Ett
sådant
förfarande
kan
knäcka
hela
den
kommunala
organisationen.
Självklart
ska
kommunen
växa,
men
bara
det
som
ligger
i
förslaget
skulle
kunna
ge
en
befolkningsökning
med
knappt
tio
(!)
procent.
Våra
verksamheter
som
skolor
och
omsorg
måste
få
en
chans
att
uttala
sig
om
möjligheten
att
bygga
upp
verksamheter
som
kan
ta
emot
våra
kommuninvånare
också!
Yrkandet
lämnades
in
skriftligt
så
Dag
Bergentoft
(M)
kan
inte
ens
skylla
på
att
det
var
en
snabb
tanke
som
gick
fel.
Han
har
funderat
på
detta
en
tid.
Han
var
alltså
beredd
att
gå
förbi
hela
den
demokratiska
processen.
Han
var
beredd
att
överlämna
prioritering
av
resurser
till
kommunchefen.
Allt
i
sin
iver
att
vara
frontfiguren
för
partiet
som
står
för
satsningar
på
nya
bostäder
i
Oxelösund.
Han
var
så
ivrig
att
han
till
och
med
reserverade
sig
mot
avslagsbeslutet
som
självklart
fattades
efter
hans
yrkande.
Dessutom
en
skriftlig
reservation
vilket
ju
är
positivt
då
det
dokumenteras.
Dessutom
reserverade
sig
alla
tre
moderater
i
KS,
helt
utan
insikt
verkar
det
som.
All
heder
till
Solveig
Eriksson-Kurg
(FP)
som
röstade
mot
Dag
Bergentofts
yrkande
och
inte
reserverade
sig
mot
beslutet.
Faktum
är
kära
medborgare
att
bostadsförsörjningsprogrammet
kommer
att
finnas
tillgängligt
för
alla
att
tycka
till
om
via
kommunens
hemsida
och
på
koordinaten.
Nu
när
en
majoritet
röstade
ner
Dag
Bergentofts
yrkande
finns
en
möjlighet
för
er
att
på
allvar
tycka
till
om
hur
vi
ska
se
bostadsbyggandet
framöver
i
Oxelösund.
Just
nu
förhandlas
det
med
ca
8-10
olika
byggföretag
om
byggnation
på
olika
platser
i
Oxelösund.
Det
är
en
mycket
bra
början
på
en
idag
rätt
trög
bostadsmarknad
när
det
gäller
nybyggnation
i
Oxelösund.
Men
vi
vet
att
detta
inte
räcker
till.
Därför
ger
vi
nu
Bostadsförsörjningsprogrammet
en
rejäl
chans
och
dig
som
medborgare
en
rejäl
chans
att
vara
med
och
påverka
på
riktigt!
-
Ekot
och
Arbetsförmedlingen
rapporterar
att
endast
en
av
tio
arbetar
ett
halvår
efter
att
de
utförsäkrats.
De
flesta
av
dessa
har
någon
form
av
stöd,
vanligtvis
lönebidrag.
Endast
två
procent
av
de
totalt
55.000
tidigare
långtidssjukskrivna
har
helt
lämnat
Arbetsförmedlingen
för
en
anställning
utan
stöd.
Den
stora
gruppen
av
de
90%
som
återstår
är
människor
istället
väntar
på
eller
har
fått
tillbaka
sjukersättning
eller
sjukpenning.
Man
blir
helt
enkelt
inte
frisk
för
att
lagen
säger
att
man
inte
längre
får
vara
sjuk.
Frågan
är
nu
bara
hur
många
som
istället
för
att
tillfriskna
blivit
ännu
sjukare
av
oron
och
stressen
det
innebär
att
få
sin
ekonomi
sönderslagen
och
pressade
att
arbeta
fast
de
egentligen
behöver
mer
rehabilitering?
-
Oppositionen
ifrågasätter
om
det
finns
en
arbetsmarknad
för
17
åringar
som
bara
har
en
ettårig
gymnasieutbildning.
Lärarförbundet
varnar
för
att
ettåriga
gymnasieutbildningar
kommer
bli
ett
fiasko.
Facken
är
frågande
och
arbetsgivare
säger
att
de
inte
efterfrågar
den
sortens
utbildningar.
Ingen
vill
egentligen
ha
det.
Ändå
driver
Björklund
(FP)
frågan
vidare
och
hoppas
kunna
köra
igenom
förslaget
redan
till
nästa
höst.
Samtidigt
säger
moderaternas
utbildningspolitiske
talesman
Tomas
Tobé
att
de
inte
alls
ska
föreslå
något
nytt
nationellt
ett
årigt
gymnasieprogram.
Han
hävdar
istället
att
Alliansen
är
överens
om
att
ge
Skolverket
ett
uppdrag
att
”se
över
kvalitet
och
längd
i
yrkesprogrammet”.
Här
är
det
något
konstigt!
Ska
man
se
över
borde
det
kunna
leda
till
både
längre
och
kortare
yrkesprogram.
Det
verkar
som
att
antingen
har
Björklund
(FP)
redan
innan
översynen
bestämt
sig
för
vad
resultatet
ska
bli,
eller
också
ljuger
Tobé
(M)
och
uppdraget
är
inte
alls
någon
översyn
utan
att
genomföra
en
ändring.
Hur
som
helst
visade
det
sig
tydligt
att
när
man
tog
bort
den
grundläggande
behörigheten
från
yrkesprogrammen
så
sjönk
antalet
sökanden
drastiskt.
Det
har
resulterat
i
att
vi
nu
ser
en
brist
på
sökanden
till
många
yrkesprogram.
Ska
Alliansen
nu
riskera
att
utsätta
Sverige
för
en
ännu
större
brist
på
utbildad
personal
och
samtidigt
skicka
ut
17
åringar
som
inte
är
rustade
för
arbetsmarknaden?
Skrämmande…
-
Idag
har
vi
en
skolplikt
som
är
9
år,
från
klass
ett
till
nian.
Tanken
med
skolplikten
är
inte
att
våra
barn
ska
få
en
längre
skolgång
genom
att
gå
ett
tionde
år
efter
nian.
Redan
idag
finns
förskoleklassen
som
sedan
1990-talet
funnits
som
en
frivillig
skolform
och
erbjuds
alla
barn
från
sex
års
ålder.
Det
visar
sig
tydligt
att
barn
som
gått
i
en
högkvalitativ
förskola
når
högre
resultat
i
skolan.
Idag
finns
det
över
2500
barn
som
missar
förskolans
pedagogiska
verksamhet.
Det
är
i
vissa
kommuner
vart
fjärde
barn.
Detta
leder
till
att
några
barn
ligger
efter
redan
den
första
skoldagen.
Vi
kan
inte
se
på
när
barnens
kunskapsnivå
delas
redan
innan
skolan.
Vi
måste
se
till
att
alla
barn
lyckas
i
skolan.
Vi
måste
se
till
att
alla
barn
får
samma
chans
till
utbildning
och
inlärning.
Socialdemokraterna
höjer
ambitionsnivån
för
skolan.
Tre
nya
miljarder
till
skolan
ger
mindre
klasser,
fler
lärare.
Samtidigt
får
alla
barn
rätten
till
förskolans
pedagogiska
verksamhet
genom
att
den
görs
obligatorisk.
Vi
tror
på
våra
barn
och
ger
dem
möjligheten
att
utvecklas.
-
I
bestämmelser
om
arvoden
och
ersättningar
till
förtroendevalda
regleras
att
för
förtroendevalda
som
fullgör
sina
uppdrag
på
heltid
eller
minst
40
%
av
heltid
finns
det
särskilda
bestämmelser
om
kommunal
pension
antagna
av
fullmäktige.
Som
regelverket
ser
ut
idag
så
kan
en
heltidsengagerad
politiker
gå
i
pension
vid
50
års
ålder
om
man
har
innehaft
uppdraget
i
12
år.
Det
känns
inte
rimligt,
det
har
jag
uttryckt
både
i
tidningar
och
i
radio
när
jag
har
fått
frågan.
Flera
kommuner
har
gjort
lokala
avsteg
från
de
centrala
rekommendationerna
och
flera
kommuner
har
precis
som
vi
i
Oxelösund
börjat
se
över
frågan.
Frågan
är
väckt
i
kommunstyrelsens
arbetsutskott.
Vi
kommer
att
börja
med
en
genomgång
av
de
regler
som
finns
och
utifrån
det
ta
ställning
till
vad
vi
vill
förändra.
Naturligtvis
ska
vi
som
är
allmänhetens
företrädare
inte
ha
förmåner
som
skiljer
sig
så
mycket
från
vad
som
är
brukligt
för
andra.
För
mig
är
det
en
rättvise
och
trovärdighetsfråga.
Catharina
Fredriksson
(S)
Kommunstyrelsens
ordförande
-
Stefan
Lövén
(S)
ville
som
ny
partiledare
bjuda
in
sina
partiledarkollegor
till
ett
enskilt
möte
med
var
och
en.
Allt
för
att
lära
känna
varandra
såsom
partiledarkollegor.
Det
var
ett
bra
och
fint
initiativ
tycker
jag!
Politiker
är
också
människor
och
de
ska
trots
allt
arbeta
ihop
på
ett
eller
annat
sätt
även
om
de
är
motståndare
i
talarstolen.
Bara
Fredrik
Reinfeldt
tackade
ja
till
inbjudan.
(FP)
och
(C)
ville
inte
och
(KD):s
Göran
Hägglund
går
så
långt
att
han
säger
att
”Syftet
från
Stefan
Lövéns
sida
var
att
försöka
dra
isär
Alliansen”.
Visst
är
väl
Alliansen
något
av
en
romantisk
kärleksrelation
efter
den
heta
badtunnan
hemma
hos
Maud
Olofsson.
Men
hur
djupa
är
sprickorna
i
kärleksrelationen?
Göran
Hägglund
börjar
visst
visa
svartsjuka
på
oromantisk
nivå.
För
så
är
det
ju
att
bara
för
att
ens
partner
pratar
med
någon
annan
betyder
det
inte
att
det
är
otrohet
på
gång…
-
I
SN
den
17
september
2012
ställer
Ann-Mari
Norén
Offerman
(FP)
frågor
till
kommunalråd
Catharina
Fredriksson
om
utformning
av
trädgården
vid
den
nybyggda
delen
av
Björntorps
äldreboende.
Jag
måste
säga
att
jag
är
mycket
förvånad
över
inlägget
eftersom
alla
anhöriga
jag
talat
med
berömmer
de
nya
lokalernas
utformning,
personalens
bemötande
och
omhändertagande,
vården
de
boende
får
och
inte
minst
trädgården!
Skribenten
för
Folkpartiet
i
Oxelösund
påpekar
att
”naturbaserad
livsstil
är
en
bra
försäkring
för
ett
friskare
liv”
och
tycker
att
trädgården
är
långt
ifrån
en
Hälsans
trädgård.
Det
stämmer
säkert
jättebra
om
man
tänker
på
oss
friska.
Men
trädgården
vid
björntorps
äldreboende
är
inte
byggd
för
oss
friska.
Visst
hade
vi
kunnat
bygga
en
vacker
trädgård
med
små
gångstigar,
höga
häckar
och
buskage.
Kanske
någon
liten
damm
med
fiskar.
En
trädgård
där
man
kan
följa
utvecklingen
dag
för
dag
och
ibland
timme
för
timme.
Men
vad
hade
det
inneburit
i
praktiken
för
dem
trädgården
är
byggd
för?
Man
måste
förstå
att
idag
är
människor
på
ett
äldreboende
oftast
mycket
sjuka
på
ett
eller
annat
sätt
och
den
nybyggda
delen
är
anpassad
främst
för
demensvård.
Detta
innebär
att
många
är
ganska
rörliga
samtidigt
som
de
inte
fungerar
som
tidigare
vad
gäller
den
mentala
funktionen.
Även
om
de
boende
är
rörliga
är
de
ofta
beroende
av
rullstol
eller
rollator.
Trädgården
till
våra
nya
demensavdelningar
är
byggd
med
öppna
ytor
och
mycket
asfalt
för
att
människor
ska
kunna
röra
sig
fritt
även
med
rullstol
och
rollator,
samtidigt
som
personalen
kan
ha
överblick.
Buskar,
blommor
och
annan
utsmyckning
kommer
att
växa
till
sig
med
tiden.
Bortvalt
är
gångar,
stora
gräsytor
och
stenplattor
som
innebär
stora
fallrisker.
Många
gånger
rör
de
boende
sig
fort,
men
inte
alltid
planerat.
Då
måste
vi
ge
dem
förutsättningar
att
klara
sig
så
bra
som
möjligt.
Ett
konkret
exempel
på
frågor
där
Oxelösunds
kommun
gör
ett
mycket
gott
arbete
är
förebyggande
av
fallskador
där
vi
ligger
bra
till
i
jämförelser.
I
arbete
med
fallskador
gäller
det
att
se
de
små
detaljerna
i
sin
helhet.
I
fallet
med
denna
trädgård
handlar
det
om
individens
frihet
att
röra
sig,
och
säkerhet
att
göra
det
utan
att
rollatorn
fastnar.
Det
handlar
om
att
möjliggöra
en
utemiljö
som
är
så
riskfri
som
möjligt
och
tillåtande
utifrån
människornas
funktionshinder.
Det
finns
ingen
häck
och
det
är
insyn
i
trädgården.
Det
är
medvetet
skapat
så.
Inte
för
att
skapa
insyn,
utan
för
att
skapa
”utsyn”
och
vyer.
Vi
friska
vill
stänga
oss
ute
från
livet
utanför
vid
rekreation.
För
dementa
och
funktionshindrade
innebär
trädgården
en
möjlighet
att
få
intryck
av
livet
utanför,
bilarna
som
åker,
barnen
som
rör
sig
eller
kanske
vinka
av
sina
anhöriga.
De
mår
bra
av
intrycken
de
får.
Trädgården
är
som
sagt
byggd
och
anpassad
för
att
gruppen
med
demens
och
funktionshinder
ska
få
största
möjliga
stimulans.
När
vi
talar
om
människor
med
demens
är
det
nämligen
inte
naturlivet
utan
just
stimulansen
som
gör
att
sjukdomsutvecklingen
bromsas.
Vi
hade
säkert
byggt
annorlunda
om
det
var
ett
vanligt
hyreshus.
Men
ett
demensboende
är
inget
vanligt
hyreshus
och
man
måste
anpassa
byggnation
till
ändamål.
Det
är
förvånande
att
Folkpartiet
inte
ser
skillnaden.
-
Alliansen
i
Oxelösund
ondgör
sig
i
SN
19/9
över
majoriteten.
Tyvärr
väcker
deras
inlägg
bara
fler
frågor
än
de
ger
svar.
De
åtgärder
som
är
vidtagna
när
det
gäller
personalkostnader
inom
främst
vård
och
omsorg
börjar
nu
ge
resultat.
Det
tar
tid
att
ställa
om
en
organisation
och
uppsägningar
sker
inte
från
en
dag
till
en
annan.
Det
hör
också
till
god
personalpolitik
att
göra
övergången
så
smidig
som
möjligt
för
alla
inblandade.
Hur
tycker
Alliansen
att
man
ska
hantera
vår
personal?
Man
ondgör
sig
också
över
de
investeringar
som
har
gjorts
och
som
planeras
att
göra.
Vi
har
bland
annat
investerat
i
Badhuset,
Centralköket,
Idrottsplatsen,
nya
avdelningar
på
Björntorps
särskilda
boende
samt
ny
förskola.
Vi
planerar
att
investera
i
en
utveckling
av
Jogersö
camping
och
friluftsanläggning,
Stenviks
badplats,
trafiksäkerhetsåtgärder,
gång
och
cykelvägar,
inventarier
och
utrustning
till
den
nya
förskolan.
Vilka
investeringar
tycker
Alliansen
är
onödiga?
Bostadsbristen
är
en
annan
fråga
som
man
lyfter
fram.
I
likhet
med
de
allra
flesta
kommuner
finns
det
en
alldeles
för
låg
produktion
av
bostäder.
Den
synen
delar
vi
i
majoriteten.
Nationellt
skapas
det
endast
20
000
nya
bostäder
i
Sverige
medan
behovet
ligger
på
60
000.
Under
hösten
kommer
vi
att
skicka
vår
bostadsstrategi
på
remiss.
Den
får
sedan
utvisa
i
vilken
takt
vi
mäktar
med
att
växa.
För
naturligtvis
så
kräver
nya
invånare
också
kommunal
service
i
form
av
tex.
förskola
och
skola.
Vi
arbetar
på
bred
front
för
att
få
fler
invånare.
Vi
bjuder
in
och
träffar
bostadsbolag
för
att
visa
vad
Oxelösund
har
att
erbjuda.
Frågan
är
dock
mycket
mer
komplex
och
ett
nationellt
grepp
behöver
tas
för
att
få
fart
på
bostadsbyggandet.
Alliansen
sitter
på
makten
att
föreslå
åtgärder.
Vad
gör
Alliansen
i
Oxelösund
för
att
påverka
vår
regering
i
frågan?