I en artikel (SN 12/11) om en föreläsning i Gnesta samma dag gör skribenterna ett försök till karaktärsmord på undertecknad föreläsare genom att hävda att hon sprider "konspirationsteorier". Det framgår av artikeln att journalisterna grundar detta påstående på ett blogginlägg i den vänsterextrema tidningen Expo, som är fullt av grova sakfel och genomgående använder tekniken "guilt by association" i syfte att förminska min trovärdighet. Det hade varit betydligt ärligare att sakligt granska det som framförs vid föreläsningarna. Expo kan knappast ses som auktoritet på islam och kan därför inte ses som en trovärdig enda källa i detta sammanhang.
Mona Walter frågar: "Varför använde SN inte den intervju de gjorde med mig i våras på Trosa kvarn? Var det för att de inte fick sin förutfattade åsikt om mig bekräftad vid denna personliga intervju? Har dessa journalister överhuvudet taget någon kunskap om hur det är att leva som ex-muslim och troende kristen i Sverige efter att ha utsatts för upprepade dödshot?"
Representanter för SN var för övrigt inbjudna för att själva kunna bilda sig en uppfattning och likt alla andra ställa frågor. Ett sådant besök i verkligheten var tydligen inte av intresse.
Vi båda undertecknare har de senaste åren genomfört ett antal föreläsningar om islam gemensamt. Genomgående framför vi aldrig något i vår sakliga kritik av islam, som inte kan beläggas i islams "heliga" skrifter eller i uttalanden av erkända företrädare för islam. Vi talar aldrig om muslimer generellt. Däremot redovisar vi de totalitära drag, som är tydliga inte minst i sharia. Det är något helt annat än att sprida "konspirationsteorier och hat mot muslimer".
En tidning som SN borde ha den intellektuella förmågan att skilja "konspirationsteori" från verklig konspiration. Muslimska brödraskapet har sedan länge en väl dokumenterad plan för hur man på sikt skall få islam och sharia att dominera västvärlden. Planen, "An explanatory memoramdum on the general strategic goal for the ground in North America" ingick som av försvaret obestritt bevismaterial i en uppmärksammad rättegång i USA mot ledande medlemmar av Holy Land Foundation, vilka befanns skyldiga. Det framgår av dokumentet att det godkänts av shura-rådet och att det slutliga målet är att etablera den globala islamiska staten. Planen har därför såväl officiell som juridisk status.
Den planen skulle kunna betecknas som en konspiration, men att ärligt återge dess innehåll är allt annat än en "konspirationsteori".
Vi finner det anmärkningsvärt att vi misstänkliggörs då vi använder vår yttrandefrihet på ett ärligt sätt. Vi återger väl belagda fakta i stället för att sprida ogrundade åsikter.
Mona Walter
Bertil Malmberg
Svar: Artikeln i SN handlade i första hand om att och varför Sverigedemokraterna valde att dölja sin roll som arrangör av föreläsningen, samt om kommunens bristande kontroll av vem som bokar dess lokaler. Företrädare för både SD och Gnesta kommun gavs också utrymme att kommentera detta.
SN har vare sig skäl eller vilja att misstänkliggöra någon. Redogörelsen för tidningen Expos inställning till föreläsaren, Mona Walter, tillsammans med information om i vilka sammanhang Mona Walters tidigare har valt att medverka, gjordes som en bakgrund till varför arrangemanget kunde anses vara kontroversiellt.
Vi är också generösa med rättelser och förtydliganden, och om Mona Walter anser att artikeln innehöll sakfel är hon naturligtvis välkommen att höra av sig om vilka uppgifter hon menar.
Anna Falk
chefredaktör och ansvarig utgivare