Från Regionförbundet Sörmland och dess delegater i förhandlingsgruppen till Indelningskommittén, har bilden som framförts (till media och Indelningskommittén) hittills varit att Vård för Pengarna är emot storregioner, att alla partier i Sörmland (kommuner och landsting) är helt överens om att Bananregionen är alternativet om inte Sörmland får gå ihop med Stockholm samt att funktionella arbetsmarknadsregioner, inte hälso- och sjukvård, ska vara styrande för indelningen. Detta är effekterna av den effektiva censur som bedrivs av höga tjänstemän inom regionförbundet Sörmland och dessa ovan nämnda politiska representanter. Det är nu dags att bryta denna censur, ge en mer rättvisande bild av vad som försiggår bakom kulisserna och framföra sådana tankar som annars inte ges utrymme att komma fram.
Vård för Pengarna är inte emot storregioner som sådana, men är mycket skeptiska till om det leder till någon effektivisering och ser en stor risk att avståndet mellan beslutsfattarna och medborgarna ökar. Vad vi motsatt oss var bildandet av en Region Sörmland.
Alla sörmländska partier har som vi kunnat se i media senaste veckorna inte varit överens om Bananregionens förträfflighet, ej heller odelat positiva till Svealandsregionen. Ovan nämnda personer har ändå ihärdigt framhållit sin egen bild av det hela. Dessa politiker och tjänstemän i befolkningens tjänst som inte tar in, lyssnar på och på ett adekvat sätt kan återge den befintliga debatten och motsättningarna. Jag skulle vilja påstå att dessa personer är direkt olämpliga att föra sörmlänningarnas och förbundets talan.
Svealandsregionen är, frånsett Värmland som försvinner till Västra Götaland, identisk med den befintliga Uppsala-Örebro-sjukvårdsregionen som baseras på hur stort befolkningsunderlag som behövs för att kunna bedriva högspecialiserad vård på universitetssjukhusen. Det är ett dåligt förslag som för åtminstone delar av Sörmland helt bortser från befintlig infrastruktur, funktionella samband och inte lyckas förbättra invånarnas tillgång till god och jämlik hälso- och sjukvård. Här vore exempelvis Östergötland i stället ett bättre alternativ.
Genom att titta på infrastruktur och pendlingsmönster tillsammans med avstånd/tillgänglighet till akut och högspecialiserad vård (vårdlogistik) anser Vård för Pengarna att det på ett naturligt sätt borde kunna bildas verkligt funktionella regioner. Tittar vi på infrastruktur och pendling i Sörmland med våra stora vägar och tågbanor (befintliga och planerade) visar detta tydligt att vi främst riktar oss mot Stockholm, delvis åt väst och till stor del söderut.
Sörmland måste nu ta sig en funderare. Är vi ett län som till varje pris måste hållas samman, vad är det bästa för invånarna? Ska vi titta på hur vi byggt vår infrastruktur och agera därefter, ska vi ge oss in i flaskhalsen Stockholm eller lämna de stora vägarna och bege oss norrut på kostigar?
Conny Karlsson (VfP)
ledamot i regionstyrelsen