"Ideologi, realpolitik eller tjurskalighet, M?"

Debatt2016-02-09 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Måndagen den 25/1 kunde vi läsa i SN "Moderat nej till integrationsforum". Vi behöver handling, inte fler möten, säger oppositionsrådet Anna af Sillen (M). Det låter lovande, men är det på riktigt eller ett av många politiska spel som vi har bevittnat under årens gång? Vidare kunde vi läsa att Nyköpings kommun i samverkan med länsstyrelsen i Södermanland ska arrangera ett nationellt forum för frågor kring integration och sammanhållning.

Vad är det egentligen som gör att oppositionen sätter sig på tvären för ett sådant viktigt forum? Är det av ideologiska skäl, tjurskallighet eller handlar det om realpolitik? För att testa validiteten av oppositionens idé är det först och främst nödvändigt att definiera begreppet realpolitik. Om man utgår från de kallhjärtade och notoriska råden som 1400-talets florentinare Niccolò Machiavelli gav till dåtidens prinsar: vad är realpolitik? Enkelt definierat betyder det verklighetsanknuten, pragmatisk politik, till skillnad från renodlat ideologiskt politik.

Men, är det verkligen möjligt att ta bort ideologi från realpolitik? Jag tror inte det, och i själva verket realpolitik är ett invant självbedrägeri och ofta accepterat som ett slagord. Skärpt politik kan värderas eller bedömmas endast utifrån dess grunder, framgång eller misslyckande. Där finns alltid en idé i botten.

Förslaget som Socialdemokraterna i samarbete med länsstyrelsen har lanserat, är inressant, efterfrågat och hjärtligt välkommet. Idén är verklighetsfrankrad och bygger inte på illusioner eller önsketänkande. Det är ett arbete och ett engagemang för integration som kan ge resultat till gagn för hela samhället. Syftet är en kunskapsutveckling som kan bli en modell som kan tillämpas över hela landet, av alla kommuner och landsting. Det är inte knutet till ett specifikt parti eller en majoritet. Detta är ett arbete som borde engagera alla politiska partier – med undantag för ett fascistiskt parti, naturligtvis.

Trots det säger alltså Moderaterna nej. Trots att detta är ett arbete som kan ge resultat som hela samhället dra nytta av.

Ett samhälle är en kropp, en uppsättning organ. Jag hoppas verkligen att oppositionen inte strävar efter eller ha som avsikt att dra isär denna kropp, då är vi ett lätt byte för fundamentalism, extremism eller en pöbel som kan kalla sig vad som helst mellan himmel och jord. Integration är ett mödosamt och svårt arbete. Det är inte lätt att övertala folk att gå ifrån en del av sin kultur, identitet, tradition, ceder och bruk. Men det går, om man är målmedveten, tålmodig och ärlig. Är oppositionen medveten om det?

Salah Aljamal

socialdemokrat

Läs mer om