"Miljöpartiet är en miljöfara"

Debatt2016-04-08 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I Parismötet i december förra året enades världens länder att inte låta jordens medeltemperatur öka med mer än 2 grader räknat från industrialismens början och sträva efter att temperaturen inte höjs mer än 1,5 grader. I dag är världen ungefär 1 grad varmare. För att klara 2-gradersmålet finns det en övre gräns för hur mycket koldioxid vi kan släppa ut totalt under de närmast decennierna. Man har allmänt ansett att vi klarar av målet om vi slutat med koldioxidutsläpp 2050. En ny studie indikerar att vi har väsentligt mindre tid på oss för att komma ned till nära nollförbrukning, kanske så kort tid som femton år. Att begränsa uppvärmning till 1,5 grader skulle kräva ett omedelbart stopp av utsläpp eftersom det finns en eftersläpning i temperaturökningen.

Nu har siffrorna för jordens medeltemperatur under februari kommit. De har sänt en chockvåg genom den vetenskapliga världen. På grund av fenomenet El Niño som uppstår i Stilla havet runt vart tionde år förväntas medeltemperaturen under början av 2016 tillfälligt vara ungefär 0,2 grader högre än snittet för de senaste åren. Nu har man uppmätt att medeltemperaturen för februari är ytterligare 0,2 grader högre vilket innebär att februaritemperaturen tangerar 1,5 graders uppvärmning.

Miljöpartiet säger att klimatfrågan har högsta prioritet. Ändå har de sett till att en viktig koldioxidfri energikälla, nämligen kärnkraften, straffbeskattas så att den delvis blivit olönsam och Vattenfall har beslutat att lägga ned eller inte återstarta fyra reaktorer. Samma stund en kärnkraftsreaktor stängs kommer ett kol-, gas- eller oljedrivet kraftverk startas någonstans i Europa. Det är ofrånkomligt eftersom man inte kan ändra energiförbrukningen kortsiktigt och vi inte har några outnyttjade fossilfria energikällor i Sverige eller i Europa. Om vi bygger mer sol- och vindkraft ersätter den också kol- och olja men det går inte att bygga så mycket att den ersätter all fossilkraft i Europa. En minskning av vår kärnkraft kommer i det viktiga tioårsperspektivet oundvikligen öka utsläppen av koldioxid.

För att belysa problemen med uppvärmning kan man läsa en annan ny rapport, från NASA. De har studerat medelhavsklimatet under 900 år. Aldrig tidigare under denna period har det varit så torrt i östra medelhavsområdet inklusive Syrien. Detta ger en försmak av de problem en mer än dubbelt så hög uppvärmning av jorden skulle komma att medföra.

I en lördagsintervju i Sveriges Radio den 12/3 berömmer sig Gustav Fridolin av att Miljöpartiet är med och avvecklar flera kärnkraftsreaktorer och att de gör "skillnad i politiken". Det är ett märkligt sätt att göra skillnad, att motverka sitt främsta mål nämligen att minska utsläppen av koldioxid. Vi är många som delar Miljöpartiets uppfattning att klimatfrågan har högst prioritet bland alla politiska frågor. För oss är Miljöpartiets politik inte bara en miljöfara utan även en fara för vår civilisation.

Gunnar Rodin

fristående energidebattör, tekn lic

Läs mer om