Bonnesen ska vid upprepade tillfĂ€llen under perioden 2018â19 ha spridit vilseledande uppgifter i samband med misstĂ€nkt penningtvĂ€tt i bankens verksamhet i Estland. Brottet bedöms som grovt dĂ„ "gĂ€rningen varit av större omfattning, kunnat medföra avsevĂ€rd skada eller annars vara av sĂ€rskilt farlig art", stĂ„r det i stĂ€mningsansökan. PĂ„följden för grovt svindleri Ă€r fĂ€ngelse i minst sex mĂ„nader och högst sex Ă„r.
"Vilseledande uppgifter"
TT har sökt chefsÄklagare Thomas Langrot som inte Àr tillgÀnglig för intervju men som skriver i ett pressmeddelande:
"Brottet bestÄr i att den före detta vd:n för banken avsiktligen eller av grov oaktsamhet, bland allmÀnheten eller företagets intressenter, spridit vilseledande uppgifter om bankens ÄtgÀrder för att förhindra, upptÀcka, förebygga och anmÀla misstankar om penningtvÀtt i Swedbanks verksamhet i Estland".
Utöver grovt svindleri finns Àven ett andrahandsyrkande gÀllande grov marknadsmanipulation. Detta efter att Swedbankaktien, efter avslöjandena, rasade kraftigt pÄ Stockholmsbörsen.
"Brottet bör bedömas som grovt med hÀnsyn till Birgitte Bonnesens stÀllning, att de vilseledande signalerna fÄtt stor spridning och kunnat medföra avsevÀrd skada samt riskerade att pÄverka aktiekursen och börsvÀrdet till avsevÀrda belopp", stÄr det i stÀmningsansökan.
Enligt Langrot finns det nu bevis för att Bonnesen försökte mörklÀgga penningtvÀttsskandalen i Estland.
Nekar till brott
Hon Ätalas Àven för röjande av insiderinformation till bankens största Àgare innan SVT:s Uppdrag gransknings program sÀndes och avslöjade skandalen.
Birgitte Bonnesens advokat Per E Samuelson sÀger till TT att hans klient Àr oskyldig till anklagelserna som riktas mot henne.
ââHon nekar naturligtvis till det hĂ€r. Objektivt sett har hon inte gjort nĂ„got fel, hon har bara gjort sitt jobb, och pĂ„ det subjektiva planet har hon naturligtvis inte sagt det hon har sagt för att vinna nĂ„gra ekonomiska fördelar, och det pĂ„stĂ„r inte heller Ă„klagaren. Det hĂ€r Ă„talet brister pĂ„ mĂ„nga olika plan, sĂ€ger han.
Bonnesen fick sparken i samband med en bolagsstÀmma 2019, kort efter det att Swedbanks omfattande problem med penningtvÀtt i den baltiska verksamheten avslöjats av SVT:s Uppdrag granskning.
"Chans till upprÀttelse"
Samuelsson sÀger att rÀttegÄngen innebÀr en chans för Bonnesen och den gamla ledningen att fÄ upprÀttelse.
ââDet har varit en sĂ„dan cirkus i kölvattnet av drevet som Uppdrag granskning ledde till, och nĂ€r ett massmedialt drev av den hĂ€r digniteten gĂ„r av stapeln ska nĂ„gon avgĂ„, och dĂ„ fick Birgitte Bonnesen och nĂ„gra till avgĂ„. In kommer en ny ledning, och den vill tvĂ€tta varumĂ€rket rent sĂ„ den skyller pĂ„ den gamla ledningen, och allt Ă€r taktik och politik. HĂ€r har sanningen gĂ„tt förlorad, sĂ€ger Samuelsson.
Finansinspektionen (FI) beslutade ett drygt Är senare om böter pÄ fyra miljarder kronor för de uppdagade bristerna i bankens arbete mot penningtvÀtt.
ââVi har noterat att Ă„klagaren har valt att vĂ€cka Ă„tal och den straffrĂ€ttsliga processen ska nu ha sin gĂ„ng. Ă talet i sig Ă€r inget positivt, men med det hĂ€r steget kommer processen vidare och berörda personer liksom banken kan börja gĂ„ mot ett avslut i de hĂ€r frĂ„gorna, sĂ€ger Unni Jerndal, senior rĂ„dgivare pĂ„ Swedbank, om det Ă„tal som nu vĂ€ckts mot Bonnesen.
Swedbank avstod krav
Swedbanks styrelse beslöt i mars i fjol â pĂ„ inrĂ„dan av flera externa jurister â att inte gĂ„ vidare med skadestĂ„ndskrav mot Birgitte Bonnesen. Motiveringen var dĂ„ att det i en domstol skulle bli svĂ„rt att visa orsakssamband mellan vad som skedde och de uppkomna skadorna pĂ„ banken och att sannolikheten att nĂ„ framgĂ„ng i en process Ă€r âutomordentligt lĂ„gâ.
ââDĂ€rför drog Swedbank slutsatsen att det bĂ€sta för banken Ă€r att avstĂ„ frĂ„n civilrĂ€ttsliga skadestĂ„ndsprocesser, sĂ€ger Jerndal.
Hon vill inte spekulera i om det kan bli aktuellt att ompröva bankens bedömning om Birgitte Bonnesen skulle fÀllas för grovt svindleri och röjande av insiderinformation, som hon nu har Ätalats för.
ââDetta Ă€r det beslut som finns i banken.