Socialdemokraterna har börjat presentera förslag som partistyrelsen vill att S-kongressen i november ska ta stÀllning till.
Ett av dem Àr att S-ledningen skÀrper tonen, eller Äterupptar pausade förslag, om synen pÄ vinster i skolan. Partiet vill förbjuda vinstuttag i friskolor, nÄgot som utbildningsminister Anna Ekström redogjorde för hÀromdagen. Hur det ska gÄ till Àr dock inte klart, bÄde Ekström och Magdalena Andersson talar om att det Àr riktlinjer som ska konkretiseras inför valet nÀsta Är. Men för nÀrvarande finns det inget stöd som rÀcker i riksdagen för ens riktlinjerna.
Fel drivkrafter
Andersson konstaterar, i samband med en presstrÀff om jobbförslag inför kongressen, att Sverige har ett friskolesystem som inget annat land, med liberala regler för etablering och inga vinstbegrÀnsningar.
ââIngen annan har tagit efter, och det finns en anledning till det: Vinstintresse och utbildning passar inte ihop, det Ă€r ingen tillfĂ€llighet att inga av vĂ€rldens bĂ€sta universitet Ă€r vinstdrivna, de Ă€r stiftelser eller offentligt drivna, sĂ€ger Magdalena Andersson.
ââVinst skapar fel drivkrafter i utbildningssystem, bĂ„de nĂ€r det gĂ€ller skolor och universitet.
Förbjuda AB?
PÄ frÄgor om S tÀnker sig att förbjuda aktiebolag att driva skolor, bolag vars syfte Àr att ge Àgarna utdelning, svarar hon:
ââDet finns ju ocksĂ„ andra former av att driva bolag dĂ€r syftet inte Ă€r vinst pĂ„ det sĂ€tt som stĂ„r i aktiebolagslagen. Men exakt pĂ„ vilket sĂ€tt vi ska konkretisera förslaget ska vi Ă„terkomma till.
Hon sÀger att inriktningen Àr vÀldigt tydlig, skattemedel för skolan ska gÄ till barnens vÀl, inte till vinster och riskkapitalister.
ââDet Ă€r ju inte sĂ„ att varken vi eller resten av vĂ€rlden har sett att det system vi har i dag har gett nĂ„gra fantastiska resultat, mer Ă€n för de riskkapitalister som har blivit rika.