I en debattartikel 3 Mars hävdar Moderaterna att ’Ett reformerat strandskydd utvecklar Sverige’.
När man läser längre än rubriken så visar det sig att man tänker utveckla Sverige genom att bygga bostäder på stränder, utveckla näringslivsverksamheter på stränder eller skapa nya arbetstillfällen på stränder.
Men om det byggs strandvillor så kan man inte utveckla sitt fisketurismföretag och då blir det ju inga nya arbetstillfällen? Då blir det bara strandvillorna kvar.
Att strandskyddet kunde eller borde reformeras är rimligt, men ansatsen för reformen borde vara att utveckla istället för att avveckla.
Sverige har allemansrätten, en fundamental rätt som definierar Sverige. Alla är stolta över denna rätt som är generös mot det allmänna.
Strandskyddet är en viktig del av allemansrätten.
Nu vill man ta av de allmänna för att ge till de Enskilda.
Det är ju bra för de Enskilda men det utvecklar knappast Sverige.
De allmänna är väl fler/mer ’Sverige’ än de enskilda?
Jag är glad och tacksam för att de Enskilda vill vara med och bidra till Sverige genom detta avkall på deras äganderätt som strandskyddet är och jag hoppas att de Enskilda är stolta och glada över att bidra till Sverige.
Den här reformen är snarare en avveckling av Sverige än den utveckling av Sverige som Moderaterna påstår att reformen innebär.