I juni 2010, strax före valrörelsen, godkände Gnesta kommunfullmäktige med knapp majoritet att Gnesta Kommunkoncern fick köpa fastigheterna rumt omkring Strömmentorget av ett konkursbo för 43 miljoner. Syftet var att utveckla och förändra husen och sedan sälja dem utan förlust. Sannolikt skulle det också byggas fler bostäder på fastigheterna.
Enligt den tekniska besiktningen fanns inga större fel på husen.
Snart därefter visade det sig att “gamla Posthuset” (nuvarande “Apotekshuset”) hade så allvarliga fel på sitt avloppssystem att en renovering var olönsam. Med tiden har därför allt färre lägenheter kunnat hyras ut där. Gnesta kommun hade köpt ett rivningsobjekt.
Nu vill den politiska majoriteten i Gnesta förstora 2010 års byggplaner kring Strömmentorget. Man vill bygga bostadsrätter med egen innergård på torget. Även biblioteks- och Konsumhusen måste då rivas, fast de är i hyfsat skick.
Jag misstänker att man vill locka stockholmare med fet plånbok till ett stationsnära boende. Och då kan man sprida ut förlusten som gamla Posthuset har åsamkat kommunen på många nya lägenheter.
Jag tycker det är ojust av Gnestas politiker att offra sitt centrala torg för att betala förlusten i en dålig husaffär. Det är dags att lägga den här skiten på bordet.
Hur kunde ett så dåligt husköp göras? Vad har det kostat kommunen? Vad kostar en rivning?