Svar till artikeln "Klimatkrisen - forskning mot politik" publicerad 29 augusti
Insändarskribenten stämmer in i Klimatanhängarnas kör och påstår att all forskning pekar åt samma håll. Det gör den inte och bedömningarna kan vara totalt olika grundat på olika fakta och på andra och olika beräkningsmodeller. Men om man som forskare inte sjunger sin stämma i klimatkören blir man kallad både det ena och det andra och riskerar dessutom att bli utfryst inom sin profession. Därav den relativa tystnaden.
Jag uppmanar alla att läsa intervjun från den 17 augusti 2019 med prof Lennart Bengtsson, som inte direkt är någon lekman utan besitter mycket tung kunskap och erfarenhet inom området, källa www.fplus.se. Här redogör han klart och tydligt för situationen och klargör dessutom något som alla andra undviker i debatten, nämligen att oavsett vilka åtgärder vi vidtar i Sverige med utgångspunkt från dagens läge som faktiskt är mycket bra och hela tiden dessutom blir bättre, men vi kan som yttersta åtgärd till och med stänga ner hela Sverige, utan att det har någon som helst påverkan globalt. Dessa fakta går även att utläsa ur officiell statistik om man orkar forska lite själv. Tystnaden om detta från klimatfanatikernas sida är påtaglig.
Klimatfrågan är ett kostsamt spel som fanatikerna kör med oss, ytterst påhejade av miljövänstern och även av organisationer som tankesmedjan Fores m fl. Dessa har uppenbarligen som mål att stänga ner landsbygden som ju är skadlig för klimatet, och att slutgiltigt flytta in befolkningen till städerna så att man har kontroll på oss.
Den här debatten har inget med extremhögern att göra.
Lars Bengtsson