Hej Peter Kullgren!
Med anledning av din debattartikel i SN 22 mars är vi överens om; ”att stärka Östersjön är i högsta grad prioriterat”. Övergödningen har orsakat ökad födotillgång och skapat enormt negativa konsekvenser för Östersjöns marina liv de senaste åren. Rovfisken har minskat och ”skräpfisken” har ökat markant, storspiggen äter abborrarnas yngel, algblomningar försämrar siktdjup vilket påverkar rovfiskarnas förmåga att hitta föda osv, exemplen är många. Syrebristen är monumental – detta är roten till det onda!
Syre saknas alltså och det enda rimliga sättet att påverka detta i positiv riktning är att tillsätta syre - artificiellt. Tekniken finns redan idag, bara anpassas till storskalighet.
- Var ska då syret komma ifrån?
Det enda ekonomiskt vettiga alternativet är att utvinna syrgasen genom elektrolys. I dessa elektrolysörer tillförs alltså el och vatten, ut kommer syrgas och vätgas, en teknik som varit etablerad i över 100 år. Vätgasen är i högsta grad väsentlig för den gröna omställningen – vid tillverkningen av fossilfritt stål, inom transportsektorn mm.
- Var ska då elektriciteten komma ifrån?
Havsbaserad vindkraft är den enda rimliga kraftkällan. Ett av alla dessa projekt som du och dina parti- och regeringskamrater, läs Ebba Bush, nyligen sagt nej till är vindkraftparken Aurora mellan Gotland och Öland. Hälften av den genererade elen skulle utnyttjas i elektrolysörer. Enbart vindkraftparken Aurora skulle kunna generera 2/3 av HELA Östersjöns syrebehov (för att komma tillbaka till syrenivåerna på 50/60-talet). I en havsbaserad vindkraftpark får inga trålare gå, minimala störningar från övrig sjötrafik och möjligheter till helt fredade zoner för en återuppbyggnad av Östersjöns marina liv. Nu väljer ni politiker att slå undan benen på i princip allt vad havsbaserad vindkraft i Östersjön heter……..eller skyller ni på militärerna?
Se till att ta beslut som syftar till att lösa roten till problemen istället för att försöka hitta marginella alibilösningar, som att skjuta av skarv och gråsäl!