REPLIK till Jan-Ove Olsson och Leif Kindbloms, SKPF, inlägg och svaromål till mina tidigare propåer (SN 7/2).
Ni påstår att nybildade pensionärsföreningen SKPF är partipolitiskt obunden. En sanning med rejäl modifikation. Kommunal är ett LO-förbund och båda är strikt knutna till S-partiets rörelse. De deltar i finansiering av S-partiet genom generösa bidrag, för partiets talan och politik med mera. SPRF:s samgående med Kommunal är en sällsynt illa vald partner, innebärande övergivande av politiskt oberoende. Förbundsordföranden Berit Bölanders starka knytning till S-partiet sargar SKPF än mer och förstärker subjektivitet. Än mer illa var att sammangåendet sammanföll med skandaler inom Kommunal som svårt sargade Kommunals kassa vilket nu medlemmar finansiellt får stå för via medlemsavgifter. Min fråga om SKPF också måste bidra är fortsatt obesvarad vilket är mer än oroväckande.
I dagarna läser vi om att remissvar till Reepalus förslag om vinsttak visar på en kritikstorm utan tidigare motstycke. Anmärkningsvärt är att även tunga, namnkunniga socialdemokrater stämmer in i kritiken. Uppenbart är att pensionärer kommer att illa drabbas om förslaget genomförs. Lojalitet till S-partiet går i förslaget före pensionärens omsorg, intresse och väl. S-regeringen aviserar nu ett tillbakadragande av förslaget.
Artikeln i SKPF-tidningen ”Här och Nu” om vinsttak bär syn för sägen om SKPF:s subjektivitet och bundenhet till S-partiet. Artikeln saknar i allt objektiv analys, pensionärer till illa svår nackdel. Verkligheten ställer Bölander, SKPF och artikeln rejält i skamvrån.
Lars Blomqvist