Borgerlig skattepolitik har i årtionden propagerat för skattesänkningar medan sossepolitik går ut på att hålla skatte nivåer på rimlig nivå i det att skolor, vård och äldreomsorg ska kunna hålla hög kvalitet. Personaltäthet och personalens löner är ju viktigt vad gäller just hög kvalitet. Den tidigare borgerliga regeringen lyckades genomföra sin ambition att skattesänka. 160 miljarder kronor per år lyckades de med i sin ambition att skattesänka. Deras framtida ambition är naturligtvis att åter sänka skattenivåer.
Nå, vad med skatter? Skatter är motorer i cirkulationsekonomin. Utan skatter skulle inte stat, kommuner och landsting vara beställare av varor och tjänster hos privata företag . Det råder alltså en slags symbios mellan det offentliga och antalet existens av privata företag. Om inga skatter existerar så minimeras antalet privata företag, en ganska enkel effekt. Att upprätthålla skattenivåer på balanserad nivå (kan variera från en tid till en annan beroende på behov av investeringar i bostäder och infrastruktur) är sossepolitik. Borgerlig ekonomisk politik har tidigare yttrat sig om platta skatter . Platta skatter låter i mina öron som noll i skatteintäkter för kommuner, landsting och stat. Numera tycks denna propaganda vara avslutad, men kan ha haft viss effekt att locka över väljare på sin sida. Cirkulationsekonomin är viktig i det att investeringar från det offentliga skapar och upprätthåller de privata företagens existens i det att arbetslöshet minimeras. Det finns för mig en tydlig vattendelare vad gäller skattepolitik och jag hoppas att fler väljare kan se skillnad. För övrig håller jag inte med om allt vad gäller sossepolitik, men jag kan se skillnad vad gäller skattepolitik.
Gunnar Eriksson